1
정부와 한나라당이 3일 중부지방에 막대한 피해를 초래한 수해와 관련해 대책을 논의하는 자리에서 "4대강 사업 덕분에 피해가 적었다"고 홍보해 논란이다.
한나라당 황우여 원내대표는 이날 국회에서 열린 수해대책 당정회의에서 "4대강 인근에 비는 늘었지만 피해는 줄었다는 여론이 있다"며 "폭우의 피해를 줄이기 위한 4대강 사업의 성과가 아닌가 싶다"고 말했다.
여당 측의 ''4대강 사업 성과'' 홍보에 이번에는 정부 측 권도엽 국토해양부 장관이 맞장구를 쳤다.
권 장관은 "4대강 등 국가하천은 피해가 거의 없었다"면서 "4대강 살리기의 홍수저반 효과가 확실하게 입증이 됐다"고 말했다.
이어 "하천 별로 수위를 비교해본 결과 2-4M 정도의 수위저감 효과가 있었다"며 "지류 홍수를 빠르게 배출해 주위의 침수피해가 없었다는게 지역민과 지자체의 평가"라고 덧붙였다.
당정이 머리를 맞대고 피해 대책을 논의하는 자리에서 4대강 사업의 성과를 홍보하는 것이 적절하느냐는 지적이 나오고 있다.
2
앞서 국토부가 4대강에 남아 있던 몇몇 상습침수지역이 이번 홍수기에 피해가 없었다고 대대적으로 홍보했던 만큼, 방재 대책을 논의하는 자리에서까지 4대강 홍보를 할 필요가 있었냐는 것이다.
홍준표 당 대표도 지난 1일 기자간담회에서 "수해 피해가 예년에 비해 1/10로 줄어들었다는 것만 봐도 4대강 사업이 성공적이었다는 것이 입증됐다"면서 "낙동강도 예년 같으면 난리가 났다"고 말한 바 있다.[BestNocut_R]
하지만 이번에 4대강 유역의 강수량 자체가 상대적으로 적었고 폭우가 중부지방에 집중됐다는 점, 이 지역 자체가 4대강 사업 이전부터 원래 홍수 피해가 많지 않았다는 점 등이 당정의 자화자찬을 무색하게 하고 있다.
4대강 사업 구간은 2002년 태풍 루사나 2003년 태풍 매미로 전국이 쑥대밭이 됐을 때도 하천범람은 없었던 지역이다.
국토부의 전신인 건교부가 2006년에 이미 ''4대강 본류의 97.3%는 정비되어 있다''고 판단한 기록도 있다.
앞서 대한하천학회 등은 4대강 구간 상습침수지역이 소수인 상황에서 1600㎞ 구간, 평균 6m의 수심을 유지하는 물그릇 확대 공사는 과도하다고 지적해왔다.