| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> 그러면 민주당 얘기로 넘어가 보도록 하겠습니다. 두 번째 질문. 김은경 혁신위원장 방탄 아닌 쇄신 이룰 수 있을 것이냐, 두 번째 질문인데요. 이래경 혁신위원장 사퇴로 여러 가지 고심을 거듭한 끝에 민주당이 새 혁신위 수장을 선임을 했습니다. 여러 가지 우려와 또 기대도 나오는 상황인데 어떻게 평가하십니까? 일단 이 부분은 우리 권지웅 전 비대위원부터.
◆ 권지웅> 일단 혁신위가 꾸려진 것 자체는 저는 환영할 일이라고 생각들고 이 혁신위가 꾸려지는 배경을 보면 혁신위 의총이 있었지 않습니까? 그래서 의원총회에서 총의를 모아서 혁신위를 꾸리기로 했고 조금 진통은 있었습니다마는 어쨌거나 임명까지 왔습니다. 그러면 이것은 단순히 김은경 혁신위원장만의 책임이 아니라 그 혁신위 의총에 함께했던 의원들 역시도 이 혁신위가 성공하느냐 안 하느냐에 책임이 있다고 저는 있다고 생각합니다. 그런 차원에서 혁신위의 행보를 봐야 된다고 생각되고요.
혁신위원장께서 도덕성, 팬덤과의 결별 그리고 기득권 해체 이런 이야기를 또 따로 짚어서 하셨어요. 사실은 저는 비대위원할 때도 그랬는데 뭔가 문제를 발굴하거나 다시 찾아야 되는 게 핵심이라기보다 지도부의 일은 판단하는 거더라고요. 이미 이제 민주당에게 제기된 문제들이 있지 않습니까? 저는 그중에서 첫 번째는 온정주의를 어떻게 끊어낼 건가. 다 시작이어야 된다고 생각합니다. 그것만 하는 혁신위일 수는 없지만 지금 뭐 예를 들면 박완주 전 민주당의 의원이었던 성비위 문제도 사실은 국회 윤리위에 제소되었지만 뭐가 진행이 안 되고 있어요, 이런 부분. 그러면 민주당이 그냥 봐주는 거 아닌가 그럴 수밖에 없다라는 건지 아니면 돈봉투라든지. 김남국 의원의 코인을 어떻게 볼 것인지가 이제 윤리위에 담길 수 있게끔 지금 민주당이 정치적으로 노력하는 것 이런 것부터 시작해야 된다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 내일 10시에 혁신위가 있고 일부 혁신위원 발표가 있다고 하는데 혹시 뭐 들으신 게 있으세요?
◆ 권지웅> 저는 연락 못 받아서 저는 아닌 것으로 해서…
◇ 박재홍> 권지웅 전 비대위원 혁신위에서 배제됐다. 배제라는 표현 좀 취소하겠습니다. 김재섭 위원장.
◆ 김재섭> 저는 뭐 혁신은 시작부터 방탄을 전제하고 하는 게 아닌가 싶어요.
◇ 박재홍> 방탄을 전제로 하고 있다?
◆ 김재섭> 김은경 혁신위원장 말도 그렇잖아요. 돈봉투 사건과 관련돼서 검찰의 조작일 수 있다라고 어느 정도 본인 선입견을 가지고 문제를 바라보고 있는데 애초에 혁신위원회가 돈봉투 혐의 이런 것 때문에 민주당을 쇄신하자고 해서 만들어진 건데 그것 때문에 만들어진 혁신위원장이 이건 검찰의 조작수사다라고 하면 이건 혁신하나마나죠. 게다가 물론 선입견을 배제하고 혁신을 한다고 치더라도 이재명 대표는 당에서 77.7%라고 하는 압도적인 지지율을 바탕으로 당선이 된 당대표입니다. 그런데 이재명 대표는 그 정도로 압도적인 지지를 받은 선출직 당대표임에도 불구하고 본인의 권한을 제대로 행사하지 못해요. 비명계 비판 그다음에 당내의 본인의 입지, 부패 혐의 이런 것들이 있기 때문에 그 압도적인 지지율에도 본인의 권한을 행사하지 못하는데 임명직인 김은경 위원장이 과연 이재명 대표가 행사하는 힘의 절반이라고 할까요? 저는 이제 그런 의미에서 혁신위원회가 유명무실해질 가능성이 대단히 높다라고 생각이 되고 무엇보다도 혁신위원회에서 가령 이재명 대표 사퇴하세요라는 안을 만약에 내놓는다고 했을 때 당 지도부가 이걸 받을 것이냐. 저는 안 받을 거라고 생각하거든요. 그렇기 때문에 혁신위원회가 어디까지 역할을 할 수 있는지를 미리 정해 놨어야 되는 거예요. 왜냐하면 나중에 다른 소리할 수 있잖아요. 예를 들면 이재명 대표 당헌을 무시하고 당헌 8조에 기소가 되면 당무가 정지되는 민주당 당헌이 있는데 예외조항 만들어서 본인한테는 피해 갔잖아요. 마찬가지로 혁신위원회에서 낸 안을 어떤 방식으로 예외 조항을 둬서 본인이 받지 않으면 다 무의미해지는 것이거든요. 그래서 역할이 정해지지 않았고 권한이 정해지지 않았기 때문에 혁신위원회는 결국 유명무실화될 거다.
◇ 박재홍> 전권을 준다고 얘기했는데.
◆ 김재섭> 그런데 그걸 더 웃긴 게 전권을 줄 거면 왜 본인이 행사하지 남한테 주는지 잘 모르겠어요. 저는 그게 제일 의문이거든요. 그러니까 그리고 그 전권을 준다고 하더라도 임명직 대표가 그걸 얼마나 그걸 활용할 수 있을지 저는 거기에 대해서는 끊임없는 회의가 있습니다.
◆ 권지웅> 저는 쉬운 일은 아닐 거라고 생각하는데요. 어쨌든 민주당이 바뀌기 바라는 민주당과 당원이 있고 이걸 지켜보는 언론이 있습니다. 이들의 힘을 활용해야만 저는 혁신할 수 있다고 생각하고요. 당연히 혁신은 그 내부 구성원들의 반발이 있는 일입니다. 그래서 이걸 잘 이해하면서 김은경 혁신위원장께서 움직여주셨으면 좋겠고 사실 그런데 민주당에 당대표가 내려오는 게 혁신이라고 저는 생각하지 않아요. 그러니까 현재 민주당 당대표가 하지 못했던 일을 혁신위원장이 하면 됩니다. 그래서 그걸 어떻게 할 건인가가 이 혁신위가 성공하느냐 아니냐의 갈림길이 되지 않을까 싶습니다.
◇ 박재홍> 일단은 이재명 대표가 오늘 불체포특권 포기 선언을 했죠. 원고에도 없는 얘기를 본인이 직접 현장에서 말씀했다고 하는데 이건 그러면 본인의 결단인 건가요, 장 변호사?
(서울=연합뉴스) 한상균 기자 = 민주당 이재명 대표가 19일 국회에서 교섭단체 대표연설을 하고 있다. 2023.6.19 xyz@yna.co.kr 연합뉴스◆ 장윤미> 완전히 본인의 결단이 아니면 본인의 인신의 구속의 문제잖아요. 이건 참모들이 조언할 수 있지만 결정을 내리거나 마침표를 찍어줄 수 있는 사안 자체가 되지 않아서 아마 고민을 끝까지 했기 때문에 원고 배포용 원고에는 못 넣지 않았을까라고 생각이 드는 부분이 있고요. 저는 만시지탄이라는 지적도 겸허히 새겨야 된다라고 생각합니다. 처음에 본인이 했던 이야기가 있기 때문에. 그런데 지금이라도 어쨌든 이 부분은 저는 개인적으로는 정치 수사라는 성격을 지우고 이 수사가 설명되지는 않는다라고 생각합니다. 과도하게 수사를 여러 개를 좀 아주 총체적으로 벌리고 있다라는 생각은 지우기 어려워요. 그럼에도 불구하고 혐의를 받는 어떤 입장에서 담담히 법원의 판단을 한번 받아보겠다. 영장을 아마 검찰은 칠 겁니다. 청구하는 건 예정된 수순으로 보이는데 그것과 관련해서 오히려 영장이 기각된다면 검찰수사는 더 큰 후폭풍이 불 거예요. 아까 김수민 평론가가 짚어주셨지만 지금 진행되고 있는 재판과 관련한 자신감도 무시할 수 없다라고 저도 생각합니다.
◇ 박재홍> 이재명 대표가?
◆ 장윤미> 왜냐하면 유동규 씨가 상당히 진술을 바꾸고 있습니다. 이 부분과 관련해서 재판부가 굉장히 큰 의문들을 제시하고 있어요. 제기하고 있습니다. 그런 상황에서 공소유지가 될까요? 그런 부분에 어떤 종합적인 고려가 있었다고 봅니다.
◇ 박재홍> 김종혁 비대위원. 이재명 대표의 불체포특권 포기선언.
◆ 김종혁> 그건 어떻게 보면 고육지책 아니었나 싶습니다. 어차피 또다시 체포동의안이 왔을 때 그걸 부결시킬 수는 없다. 그럴 명분은 없다라는 생각이 있었을 것이고 그다음에 아까 말씀드린 대로 수원지검에서 수사를 하고 있잖아요. 그런데 아직 소환도 한 번도 안 했어요. 그러니까 그게 언제될지도 모르고 그러니까 아직까지 한참 시간이 남은 그런 부분에 대한 자신감도 있었을 것 같기도 하고요. 그래서 이제 혁신위를 띄웠는데 사실은 저는 김은경 위원장이 돈봉투 사건이 검찰에 의해서 만들어질 수 있다, 저 얘기를 왜 했을까 저렇게 온 국민이 다 녹취록을 들었는데 저런 얘기를 왜 했을까 싶은 생각이 들었는데 저는 그것이 당 지도부에 대한 일종의 충성맹세 같은 거였다고 생각을 해요. 저를 혁신위원장 만들어주셔서 감사합니다. 그런데 걱정하지 마세요. 제가 저는 이렇게 생각하고.
◇ 박재홍> 너무 과도한 해석 아닙니까?
◆ 김종혁> 저는 그렇게 생각해요. 그런 게 아니었나 하고.
◇ 박재홍> 지도부를 향한 메시지였다?
◆ 김종혁> 그렇지 않으면 어떻게 그런 얘기를 할 수 있겠습니까? 전임 이래경 혁신위원장 내정자가 천안함 자폭이라는 그런 발언을 해서 물러났는데 거의 그 정도는 아니지만 이건 무슨 조작했다라는 식의 발언을 만들어졌다라는 얘기를 한 건 말이 안 되고요. 혁신위가 할 수 있는 개혁? 분명히 있어요. 예를 들면 저는 우리 당의 황보승희 의원이 탈당하고 불출마 선언을 했는데 그것도 마음에 안 들더라고요. 왜 당에서는 탈당을 그렇게 각당이 쉽게 받아들여주는지 모르겠어요. 저는 예를 들면 공무원들이 무슨 범죄를 저지르거나 그러면 사표를 내도 안 받아주잖아요.
◇ 박재홍> 징계하고.
◆ 김종혁> 그래서 합의가 규정되면 이 사람은 이제 연금을 못 받는다라든가 이런 식으로 해서 징계를 한단 말입니다. 그런데 정치인들은 무슨 죄를 지어놓고 그다음에 탈당만 하면 모든 게 다 그냥 덮어져요. 그래서 뭔가 예를 들면 어떤 부패라든가 이런 것과 연관돼 있으면 의원들의 탈당을 받아주지 않는다. 그래서 그것이 규명이 된 다음에 당에서 징계를 내린다. 이런 식의 조치가 저는 양당 모두가 필요하다고 생각을 하고. 의원 특권, 면책 특권과 체포동의안 이것도 이미 사문화되고 있기 때문에 이건 그만두겠다, 자발적으로. 헌법에 있는 거니까 법전을 바꾸지 못하더라도 양당 모두 이건 더 이상 행사하지 않겠다 이런 얘기도 해야 되고요. 그리고 기소된 사람들에 대해서는 기소가 되면 그만둬야죠. 당직도 그만둬야 되고 그다음에 재판을 받은 다음에 나와야 되는데 기소가 돼도 무슨 당대표 아니라 다 모든 걸 다 유지할 수 있고 그다음에 조국 전 장관처럼 출마도 할 수 있고 이런 것들을 그대로 놔둔 상태에서 무슨 혁신을 하겠다라고 그러면 글쎄, 공천혁신 그건 그냥 당내에서 세력간의 다툼에 의해서 정해지는 거니까 그걸 갖고 혁신했다는 것을 민주당이 혁신이라는 생각 안 할 겁니다.
◇ 박재홍> 김재섭 위원장, 불체포특권 포기 이재명 대표의. 평가할 만한 부분이 있을까요?
◆ 김재섭> 그나마 다행이긴 하지만 말씀해 주신 대로 만시지탄이죠. 그러니까 이재명 대표가 불체포특권 내려놓겠다라고 이야기했을 때랑 과거에 본인이 불체포특권을 활용했을 때랑 달라진 것은 하나도 없어요. 이재명 대표는 여전히 본인에 대한 수사를 야당 탄압이라고 주장하고 있고 검찰의 무리한 수사다라고 주장하고 있습니다. 그런데 과거에는 불체포특권을 활용하고 이제는 내려놓을 만한 외부의 변화는 없는 거거든요. 결국 이재명 대표는 본인을 향한 여러 가지 리더십 위기 이런 것들을 돌파하기 위해서 저는 불체포특권을 내려놨다고 생각하고 제가 재미있게 본 것은 왜 사전에 배포한 연설문에는 불체포특권 얘기 없었는데 현장에서 그 얘기를 했느냐라고 하면 그걸 이재명 대표가 갑자기 즉흥적으로 불체포특권을 내려놓는다는 말은 안 했을 거고 저는 결국 언론의 생리에 따라서 본인이 불체포특권을 내려놓는다는 얘기를 내일 조간신문에 다 등장하게 하려고 그랬던 것 같아요. 왜냐하면 사실 이재명 대표가 대표연설할 때쯤 되면 이미 석간신문은 어느 정도 기사 마감이 됐을 때라고 보고 그런데 석간신문에서 기사를 그 이슈를 다루게 되면 메인 조간이슈에서 잘 안 다루게 되는 그런 이유가 있기 때문에 저는 분명히 그걸 노렸다고 생각합니다. 그래서 이미 석간신문 기사가 마감된 이후에 그걸 갑자기 등장시켜서 내일 1면을 장식하겠다라는 것이 이재명 대표의 머릿속에 저는 분명히 있었다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 또 어떤 의미에서는 혁신위 활동이 본격적으로 시작되기 때문에 혁신위 시작과 함께 본인 스스로 불체포특권을 포기하는 모습을 보여줌으로써 본인도 혁신의 의지를 피력하는 것일 수도 있지 않습니까?
◆ 김재섭> 그건 그렇죠. 그런데 제가 말씀드리는 내용은 타이밍에 관한 문제. 왜 굳이 미리 안 뿌렸냐, 그 내용을 그런 정치적인 해석이었습니다.
◆ 권지웅> 어쨌든 잘한 일이라고 생각합니다. 좀 늦은 감이 있지만. 윤관석 의원이랑 이성만 의원 체포동의안 부결한 걸 결과를 보고 많은 사람들이 저는 실망했다고 생각합니다. 그런데 그런 일이 계속 반복될 것만 같았는데 어쨌든 대표께서 자신의 불체포특권을 내려놓겠다고 아주 공개적으로 이야기했기 때문에 앞으로 민주당에서 웬만한 일로 체포동의안 부결시키는 것은 없지 않을까 싶습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 이런 가운데 박지원 전 국가정보원장이 내년 총선 때 조국 전 장관이 신당을 창당해서 광주에 출마할 것이다. 어떻게 또 이렇게 구체적으로 관악구 얘기가 나오다가 갑자기 광주 얘기가 나왔어요. 출마 예언까지 했는데 이건 어떻게 봅니까? 근거가 있는 상태에서 말씀하셨을까요, 장 변호사님?
◆ 장윤미> 제가 박지원 전 원장의 인터뷰 워딩을 좀 들어봤더니 본인이 엄청 많이 시뮬레이션을 했던 취지인 것 같아요. 그렇다면 갈 곳이 광주밖에 없다 이런 결론을 내렸다는 건데.
◇ 박재홍> 본인 뇌피셜?
◆ 장윤미> 일단 어떤 객관적인 정황적인, 구체적인 기반했다기보다는 이런 맥락에서는 이런 상황에서는 조국 전 장관이 아마 민주당 분들도 그냥 여쭤보면 출마는 깃발을 든 게 아니겠느냐. 기정사실화로 봐야 되지 않겠느냐. 사실상 상수로 굳어지는 분위기도 있는 것 같습니다.
◇ 박재홍> 문재인 전 대통령을 평산마을에서 만난 자체가 정치 활동을 하겠다는 의미로 해석해야 되는 겁니까?
◆ 장윤미> 저는 그걸 공개하고 그 이후에 SNS에 올린 그 글이 의미심장합니다. 식사를 하고 대통령을 오랜만에 뵙고 왔다고가 아니라 없는 길을 가겠다라는 건.
◇ 박재홍> 길 없는 길을 가겠다?
◆ 장윤미> 길 없는 길을 가겠다는 건 이외에는 다른 해석이 불가능한 부분이 있고요. 없는 길이라는 게 무엇일 것인가. 본인이 과거 문재인 정부 때 그렇게 부산 출마를 종용받았지만 가지 않았죠. 그런데 지금 와서 이 선택을 하는 게 과연 민주당을 위해서는 저는 플러스는 절대로 아니라고 생각하지만 본인은 그 선택을 할 수 있겠구나. 그러면 당에서 공천을 받기는 어려울 것이고 다른 모색을 할 건데 무소속 내지는 세를 규합할 것인가. 그런데 조국 전 장관을 중심에 놓고 세 규합이 과연 될 것인가에 대한 문제가 있어서.
◇ 박재홍> 조국 신당이 될 것이냐?
◆ 장윤미> 저는 신당 창당은 너무 먼 얘기고 무소속 출마 가능성은 열려 있다고 봅니다.
◆ 김재섭> 제 생각에는 무소속인 김남국 의원이 조국 전 장관의 열렬한 지지자기 때문에 조국 전 장관과 김남국 의원이 같이 연합하면 쌍국당이 되는 거죠.
◆ 장윤미> 쌍국.
◇ 박재홍> 쌍국당. 이걸 지금 처음 얘기하시는 겁니까, 아니면?
◆ 김재섭> 처음 얘기하는 겁니다.
◇ 박재홍> 처음 얘기하는 거예요?
◆ 김재섭> 그래서 조국, 김남국 듀오가 이루어진 정당이 아마 출연하지 않을까라는 소위 쌍국당이 출연하지 않을까라는 게.
![[연합뉴스 자료사진] 연합뉴스](https://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2023/06/19/202306192141068407_0.jpg)
[연합뉴스 자료사진] 연합뉴스◇ 박재홍> 조국 신당은 김남국 의원과 함께하는.
◆ 김재섭> 쌍국당이 될 거다.
◇ 박재홍> 쌍국당이 될 거다.
◆ 김종혁> 우리는 만세해야 되나?
◆ 김재섭> 아니요. 저희 응원을 해 드려야 되죠.
◆ 김종혁> 그래, 응원을 해 드려.
◇ 박재홍> 그러면 2명의 장예찬 청년최고위원은 조국 전 장관이 출마할 수 있도록 새벽기도라도 하고 싶다라고 이야기했는데 그러면 정말 국민의힘 입장에서는 호재가 될 수 있다?
◆ 김재섭> 그런데 호재일 텐데 그런 호재는 굳이 안 받고 싶기는 해요. 굳이 조국 전 장관 때문에 나온 반사이익을 글쎄요. 이미 국민의힘은 조국 전 장관 덕분에 정권도 되찾아오고 했던 사이었기 때문에 이미 조국 전 장관, 국민의힘한테는 할 만큼 한 것 같아요.
◇ 박재홍> 권지웅 비대위원.
◆ 권지웅> 김재섭 위원님 말은 너무 나간 것 같고요.
◆ 장윤미> 쌍국당.
◆ 권지웅> 만화에서 막 이렇게 스토리 짤 때 나오는 것 같은 이야기고. 물론 이제 될지 안 될지 저도 예단할 수는 없지만. 그런데 이제 민주당을 생각하신다고 하면 총선에 출마하지 않는 게 저는 더 좋다고 생각하고요.
◇ 박재홍> 출마 안 하시는 게 낫다.
◆ 권지웅> 그리고 만약에 출마하신다고 해도 사실 민주당 지지세가 적은 곳에 가서 민주당을 위해 뭔가 노력하겠다 이런 이미지가 아니라고 하면 저는 물론 조국 전 장관께서 검찰 개혁을 하는 과정에 검찰의 부당한 수사를 받았다는 면도 분명 있습니다. 그런데 그 면 말고 사실은 부모의 부당한 영향력을 가지고 부당하게 입시에 개입했다는 것도 사실이지 않습니까? 거기에 대한 반성을 하시는 게 더 저는 필요하다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 이제 오늘 중앙일보 단독으로는 조민 씨에 대한 기소가 검찰이 조민 기소로 가닥 잡았다라는 보도가 나온 상황에서 어떤 조국 전 장관 입장에서는 선택할 수 있는 선택지가 명예회복이랄지 여러 가지 무엇이라도 해야 하는 상황이라면 출마의 길을 선택할 수밖에 없지 않나 하는 해석도 여전히 강한 거 아닙니까?
◆ 장윤미> 본인을 그리고 본인의 가족을 지키는 일이 정치라고 판단할 수는 있겠죠. 보통 검찰에서 영장을 치더라도 부부를 같이 치는 전례는 찾기 어렵습니다. 검찰 출신분들한테 여쭤봐도 마찬가지예요. 이 수사 과도했다는 측면 지우기 어렵죠. 그런데 딸까지 수사를 한다는 것은. 저도 사무실이 근처기 때문에 중앙지검 앞 계속 플래카드가 항시 붙어 있더라고요. 조민을 수사하라는 거였습니다. 그런 걸 과도한 수사라고 하는 겁니다. 그렇기 때문에 조국 전 장관이 멸문지화라는 용어를 썼다라고 봅니다. 거기에 찬성하지 않으시는 분들도 계시지만 고개를 끄덕이시는 분들도 계시다는 걸 검찰은 알아야 될 거고요. 이 어떤 정치적인 선택지로 내모는 부분도 저는 조민 씨에 대해서 기소까지 한다면 수사까지 한다면 너무 과도하다는 그 역풍을 주의해야 될 겁니다.
◇ 박재홍> 마지막 주제로 넘어가 보겠습니다. 전국 대학가에 지금 이동관 방통위원장 철회. 내정 철회 대자보가 붙었다. 그래서 이것이 제2의 정순신 사태가 될 것인가, 이 부분도 관심포인트인데 이 부분 어떻게 보시는지 김종혁 비대위원부터 말씀해 주시죠.
◆ 김종혁> 글쎄요, 대학교에 대자보가 붙을 수도 있죠. 대학가에는 다양한 그런 학생들이 존재하고 그 대자보 몇 개가 붙는다고 그래서 그것이 대학생들의 전체 의견을 반영한다고는 생각하지 않고요. 예를 들면 여기 윤석열퇴진 대학생운동본부 서울지역본부장 이런 학생이 붙인 걸 보면 우리에게 범죄자는 필요 없다 이게 제목이에요. 그러면서 이동관 수석에 대해서, 전 수석에 대해서 얘기하는데.
◇ 박재홍> 화면에 나오고 있습니다.
◆ 김종혁> 범죄자라고 하면 사실 저희 입장에서는 죄송하지만 지금 재판을 받고 있고 기소를 당한 이재명 대표에 대해서 어떻게 생각하시는지 저 학생은 어떻게 생각하는지 그게 궁금해요. 그리고 이동관 전 수석이 본인이 무슨 형사처벌이나 기소를 당하거나 수사를 받은 것은 아니잖아요. 자식의 문제로 여러 가지 논란이 있는 건데 저런 식의 일방적인 주장을 하는 것은 굉장히 정치적이다. 그리고 무슨 윤석열퇴진 대학생운동본부라고 하니까 나름대로는 어떤 정치적 목적을 가지고서 하는 얘기고 대학교 내에는 선거 때마다 국민의힘 후보들을 쫓아다니면서 반대하는 시위를 벌이는 또 그런 분들도 있어요. 개인의 자유니까 뭐라고 얘기할 수는 없지만 이 몇 가지를 가지고 마치 전체 대학생들이 반대하는 무슨 움직임이 벌어지고 있다라는 식으로 이야기하는 것은 과도한 침소봉대다 그렇게 생각을 합니다.
◆ 권지웅> 그런데 전 대자보 보니까 내용 잘 짚으셨는데요. 공직자로서 자격 없다, 방통위원자의 자격은.
◇ 박재홍> 고려대와 한국외대, 아주대 수원캠퍼스 세 곳에 붙었습니다.
◆ 권지웅> 방통위원장으로서는 자격이 더 없다. 그리고 학폭위 문제로 사실은 부모가 되게 부당하게 개입했던 것 같은데 거기에 대한 해명도 적절하지 않다 이렇게 짚으셨던 것 같은데 말씀하신 대로 이분의 의견이 대학생 전체의 의견이라고 저도 보이지는 않습니다. 그런데 다만 대자보를 붙일 만큼 확신 있게 이 문제를 지적해야겠다는 문제가 된 건 분명한 것 같아요. 저는 이 관련한 이야기, 질문 준비하면서 도리어 이동관 특보가 방통위원장 되면 박재홍 앵커 바뀌는 거 아닌가 이런 생각이 들어요.
◇ 박재홍> 저요?
◆ 권지웅> 아니, 왜냐하면…
◆ 김종혁> 왜 바뀌어요.
◆ 권지웅> 그러니까 바뀌면 안 되지만. 그러니까 보세요.
◆ 장윤미> 저희가 짤릴 생각은 안 하셨네요.
◇ 박재홍> 그러니까요.
◆ 권지웅> 이명박 정부 때 보면 손석희 앵커 이제 하차했죠. 신경민 앵커 하차했죠. 그리고 그때 어쨌든 국정원 문서를 보면 좌파 연예인들 다 이렇게 멀리 가고.
◆ 김재섭> 그때는 저도 띠 두르고 반대할 거니까요.
◆ 권지웅> 그리고 건전한 세력을 키우는 이런 조치가 있었지 않습니까? 그런데 그것의 핵심이 그것을 이끌었던 사람이 이동관 특보라고 알려져 있으니까 이거 이동관 되면 박재홍 앵커 못 보는 거 아닌가 이런 생각도 듭니다.
◆ 김종혁> 일종의 선동이야, 그건. 말을… 그건 제가 보기에는…
◆ 권지웅> 아니면 다행이죠.
◆ 김종혁> 그렇게 얘기하는 건 너무 과도하게. 그리고 지금 청문회가 시작되면 구체적으로 여기에 대한 주장들이 나올 거잖아요. 그리고 저는 여태까지 어떠한 사람도 이동관 전 수석처럼 이렇게 그냥 내정설이 돌고 있는데 이렇게 많은 언론 보도가 나온 걸 한 번도 본 적이 없어요. 그리고 심지어는 일부 언론에서는 그 학생이 나는 학폭 아닙니다, 그 친구하고 화해했습니다라고 취재를 하고서 그걸 보도를 하지 않았어요. 그런 부분들은 어떻게 생각해야 되나요? 저는 지금 돌아가고 있는 이 보도가 과연 객관적인 보도냐 아니면 나름대로 어떤 감정을 가지고서 언론이 이 부분을 호호에 따라서 선별해서 보도하고 있느냐. 후자에 가깝다라고 생각을 합니다.
◆ 권지웅> 조금만 더 이야기드리고 싶은 게 있는데 사실 제가 웃으면서 이야기했고 그런 일이 없었으면 좋겠지만 작년에 부마항쟁 기념식에 한 가수가 원래 초대되었다가 노래를 하기로 했다가 3주 전에 취소가 돼요. 그 사람이 가지고 있었던 게 정권 비판적인 내용이었기 때문에 그걸 총감독했던 사람이 설명도 못 받고 사실 그 가수를 바꾸게 되었다, 행안부의 지시가 있었다라고 인터뷰한 게 일단 있고. 그리고 최근에 저희는 목동 근처에 있는 한 방송국 앵커가 교체된 이야기를 들었는데 사실은 좀 이례적이기는 했습니다. 그것이 어떤 외압이라고 단정지을 수는 없지만 그럴 수도 있겠다는 생각이 좀 들었어요. 그런 것들을 봤을 때 이동관 특보가 들어온다고 하는 게 그냥 제가 진짜 웃자고 하는 이야기만은 아니고 그런 일이 벌어지지 않았으면 좋겠다는 이야기를 좀 드리는 겁니다.
◇ 박재홍> 김재섭 위원장 30초, 장 변호사 30초.
◆ 김재섭> 물론 윤석열 퇴진 대학생운동본부라는 단체에서 건 대자보기 때문에 어느 정도 답을 정해 놓은 대자보긴 하지만 기본적으로 아마 이런 여론들이 계속 있는 것은 이동관 특보의 학폭논란과 관련된 해명이 아직까지는 좀 불충분한 부분이 있기 때문에 더 그런 거라고 생각합니다. 그래서 만약 임명되면 어차피 청문회를 거치니까 그 가운데서 충분한 해명이 있으면 될 것 같다 이렇게 말씀드리겠습니다.
◇ 박재홍> 장 변호사님.
◆ 장윤미> 실제로 이동관 홍보수석 체제 때 좌파라고 낙인 찍힌 인사들이 방송이고 라디오고 하지 못했던 역사가 있기 때문입니다. 그런 인물을 왜 굳이 이번 정권에서 재소환하느냐를 대학생들뿐만 아니라 시민들이 묻고 계시는 겁니다.
◇ 박재홍> 아직 내정설이고. 내정 발표가 나면 본격적으로 토론할 수 있을 것 같습니다.
◆ 김종혁> 청문회에서 그런 부분들에 대해서 다 따져 묻고 구체적인 증거를 제시하고 거기에 대한 반박을 듣고 그런 과정에서 결정이 되지 않을까 싶어요.
◇ 박재홍> 일단 오늘은 여기까지. 한판직감 오늘 제 거취까지 고민해 주셨습니다. 김재섭 국민의힘 서울 도봉갑 당협위원장, 권지웅 전 더불어민주당 비대위원 두 분 고맙습니다.
◆ 김재섭> 감사합니다.
◆ 권지웅> 고맙습니다.
