설 연휴 끝나자 연대 논의 재점화…민주-혁신 샅바싸움 설 연휴가 지나면서 더불어민주당과 조국혁신당이 지방선거를 대비한 '선거연대'를 두고 전초전에 들어갔다. 혁신당 서왕진 원내대표는 18일 민주당을 향해 "지방선거를 앞둔 시점에 '연대와 통합을 위한 추진 준비위'를 제안해 놓고, 당 내부가 복잡하니 선거연대는 아직 논의 대상이 아니다'는 주장은 집권 여당의 책임 있는 태도와 거리가 멀다"고 했다. 그는 "우리 입장은 이미 정리됐는데 민주당 내부에서는 아직 혼선이 있는 것 같다"며 "이번 지방선거에서 국민의힘을 완전히 몰아내고 지방정치 혁신을 이루기 위한 '극우내란 청산 연합'이라면 어떠한 방식이든 마다하지 않겠다"고 덧붙였다. 앞서 민주당은 지방선거 전 합당 논의를 중단하고 '연대와 통합'을 위한 준비위를 꾸려 해당 사항을 논의하기로 했다. 다만 '연대와 통합'의 의미가 무엇인지는 정확히 밝히지 않았다.   각 당이 본격적인 선거 준비에 들어가면서, 소수정당인 혁신당은 선거연대에 대한 '분명한 입장 표명'을 요구하고 나선 셈이다. 소수정당의 입장에선 거대 여당인 민주당보다 선거연대가 더 절실하기 때문이다.   다만 민주당은 조심스럽다. 서 원내대표의 발언 약 1시간 뒤, 민주당 천준호 원내수석부대표는 관련 질문에 "기구가 만들어지면 그 안에서 포괄적으로 논의가 시작되지 않을까 생각한다"고 원론적으로만 답했다.   사실 연휴 직전까지 합당 문제로 내부에서 곤혹을 치렀던 민주당 입장에선, 연휴 막바지에 곧장 선거 연대를 공개적으로 거론하는 일이 부담스러웠을 것이다. 천 원내수석부대표도 "수위 또는 범위, 내용 등을 언급하는 것은 불필요한 오해를 낳을 수 있어 적절하지 않다"고 설명했다.   민주당 핵심 관계자는 CBS노컷뉴스에 "지금은 혁신당이 뭔가 하나를 제안하면 (합당 논의에 반대했던) 최고위원들이 반박하는 일이 계속되면서 서로 감정만 상할 수 있다"며 "정식 기구가 만들어지면 거기서 논의하는 쪽이 가장 낫다"고 전했다.   호남 이외 지역에서 선거 승리를 위해 연대 자체는 필요하지만, 합당 논의의 후폭풍을 감안해 당 내 기구를 통해 정식 절차를 밟아야 한다는 이야기로 풀이된다. 정청래 대표의 갑작스런 제안으로 시작된 합당 논의가 정당성 측면에서 크게 문제가 됐기 때문이다.   다만 현 상태는 샅바싸움에 가까울 뿐, 결국 선거연대는 시간 문제라는 게 민주당 측 인사들의 대체적인 분석이다. 또 다른 민주당 관계자도 "(선거 승리를 위해) 할 수 있는 일은 다 해야 한다"며 가능성을 열어 뒀다. 2026.02.19 05:00

조국혁신당 "연대 논의 전 민주당 내부 혼선 정리돼야" 조국혁신당 서왕진 원내대표는 더불어민주당이 제안한 '연대와 통합을 위한 추진 주비위원회' 구성 전 여당 내 입장 정리가 선행돼야 한다고 요구했다. 서 원내대표는 설 연휴 마지막 날인 18일 기자간담회에서 "혁신당은 이번 지방선거에서 국민의힘을 완전히 몰아내고 지방정치 혁신을 이루기 위한 '극우 내란 청산 연합'이라면 어떤 방식이든 마다하지 않겠다"며 이렇게 밝혔다. 서 원내대표는 "그러나 이 점을 분명히 하고자 한다"며 "민주당의 내부 혼선으로 연대와 단결의 정신이 훼손되는 일이 다시 반복돼서는 안 된다"고 지적했다. 이어 "지방선거를 앞둔 시점에 '추진 준비위'를 제안해놓고 '당 내부가 복잡하니 선거연대는 아직 논의 대상이 아니다'는 식의 이해할 수 없는 주장을 하는 것은 집권여당의 책임있는 태도와는 거리가 멀다"고 강조했다. 2026.02.18 10:59

조국혁신당, 당무위서 민주당과의 '연대·통합 추진위' 추인 조국혁신당은 13일 당무위원회를 열고 더불어민주당의 '연대와 통합을 위한 추진준비위원회' 구성 제안을 수용한 조국 대표의 결정을 추인했다. 조국혁신당 박병언 대변인은 이날 당무위 회의가 끝난 뒤 이 같은 결과를 발표하면서 "합당 제안 이후 이뤄진 조국혁신당에 대한 비방에 강한 유감을 표명하며 향후 연대와 통합의 기조를 해치는 발언을 자제해 줄 것을 요구한다는 것과 연대·통합 추진위 구성 및 활동과는 별도로 지방선거 승리를 위해 매진한다는 두 가지 사항도 함께 결정했다"고 덧붙였다. '당이 이해하고 있는 연대의 범위는 어디까지인가'란 질문에 박 대변인은 "원래도 (양당은) 연대하던 당"이라며 "저희는 선거 연대가 맞지 않나. 왜 그냥 연대라고만 말하느냐고 민주당에 문의하고 있다"고 답했다. 이어 "원래 합당이라는 워딩이 사용되다가 '통합'이라고 하는데 그것은 무슨 얘기인지, 민주당에서 수위를 어떻게 생각하는지 궁금하다"고도 했다. 다만 "추진위 수용을 결정했지만 그 수준과 진행 속도를 마냥 기다릴 수는 없는 상황이 벌어질 여지가 있다"며 "합당 논의 자체도 지지부진함을 겪었기 때문에 더 이상 그것을 기다리지 않고 통합 전 수준으로 전면적 후보 출마를 진행하겠다는 표현이 '지선 승리를 위해 매진한다'는 것"이라고 덧붙였다. 2026.02.13 14:14

박성준 "차기 당대표, 이재명 정부 성공 뒷받침할 인물이어야" ◇ 박성태> 지난달 정청래 민주당 대표가 갑작스럽게 제안한 조국혁신당과의 합당 19일 만에 일단 철회, 지방선거 이후에 하자 이렇게 되는데 이 전격적인 합당 제안을 두고 민주당 내에 사실은 내분이 좀 시끄러웠습니다. 정청래 대표 체제에 공개적으로 반발하는 의원도 많아졌고요. 최근에는 대규모 의원들이 있는 모임이 하나 만들어졌는데 이게 반청 모임 아니냐, 이런 얘기까지 나오고 있습니다. 아니라고 할 수도 있는데 일단 그 의원 모임에 상임 대표를 맡은 분입니다. 더불어민주당 박성준 의원을 오늘 스튜디오에 모셨습니다. 안녕하십니까? ◆ 박성준> 안녕하세요. ◇ 박성태> 근데 이 친명계 의원 모임 제목이 이재명 대통령 사건 공소 취소와 국정조사 추진을 위한 의원 모임. ◆ 박성준> 맞습니다. ◇ 박성태> 거기에 지금 상임 대표시죠? ◆ 박성준> 예, 상임 대표입니다. ◇ 박성태> 오늘 출범하죠? ◆ 박성준> 한 80여 명이 넘고요. 오늘 출범 기자회견을 국회 소통관에서 10시 40분에 합니다. ◇ 박성태> 이거 끝나고 가서 또. ◆ 박성준> 예, 기자회견 준비를 해야 됩니다. ◇ 박성태> 미리 기자회견 연습한다 생각하시고 저랑 많은 걸 좀 말씀해 주시기 바랍니다. ◆ 박성준> 예. ◇ 박성태> 근데 모임 준비가 오래 됐습니까? 80명 정도 모여 80명 넘게 모였으면 꽤 많이 모인 건데. ◆ 박성준> 이건태 의원이 그동안에 준비를 쭉 해 왔고요. 의원들에게 이러한 모임에 대한 취지를 공유하고 신청서를 받았습니다. 그래서 한 80여 명이 됐고 특히 이재명 대통령과 관련해서 윤석열 정권에서 검찰 정권이 칼춤을 추면서 무리한 수사 또 기획 수사, 조작 수사를 하면서 기소까지 하지 않았습니까? 이것이 여러 사건이 많았단 말이죠. 이 부분에 대해서 진상 규명도 하고 특히 국민에게 알려주고 할 필요가 있다고 하는 것이 저희들의 판단이었고요. 그러한 가운데 의원들이 많이 모여서 추진하자고 하는 모임이 구성이 된 겁니다. ◇ 박성태> 그럼 이재명 대통령 관련 검찰의 무리한 과잉 또는 왜곡 기소가 있었다고 보고 이 부분을 좀 면밀히 조사하자는 그런 모임이군요. ◆ 박성준> 그렇죠. 국정조사를 하고 국민에게 알려주고 공소 취소를 해야 된다고 하는 것이 최종 목표인 것이죠. ◇ 박성태> 그런데 물론 이 부분은 좀 뒤에 또 얘기를 하고요. 제가 뒤에 얘기하자고 한 건 그것만이 아닐 것 같은데 이게 친명 모임 아니야? 정청래 지도부에 모여서 뭉쳐서 목소리를 내자는 모임 아니냐는 얘기들이 돌고 있습니다. 돈다기보다도 나오고 있어요. 어떻게 보시는지? ◆ 박성준> 그런 지금의 당내 여러 분란의 요소가 있다 보니까 그렇게 해석하는 언론인들이 상당히 많은데 목표가 분명하잖아요. 이재명 대통령과 관련된 사건의 조작 기소에 대해서는 공소 취소를 하고 국정조사를 통해서 밝히겠다는 명확한 선언 아닙니까? 그것이 목표가 있고 명분이 있고 근데 무슨 정청래의 반대 세력의 모임이라고 할 수가 있겠어요. ◇ 박성태> 그러면 그 80명의 의원 중에 합당에 찬성했던 의원도 있습니까? ◆ 박성준> 그걸 제가 일일이 개인의 성향을 모르겠는데 많은 의원들이 참석을 했거든요. 4선 중진 의원부터 해서 초선 의원까지 다 했는데 이 모임의 규정이라고 하는 것은 검찰 정권과 관련된 부분 특히 견제받지 않았던 검찰 권력이 무리한 기소에 대한 것은 우리가 국가 정상화를 위해서는 반드시 짚고 넘어가야 된다는 거예요. 그러면 짚고 넘어갈 수 있는 것은 어디서 할 수밖에 없습니까, 국회에서밖에 할 수 없는 거 아니겠어요? 국정조사를 해야 되는 거고 그거 그 가운데 공소 취소를 해야 된다는 건데 미국에도 재직 중에는 기소되지 않는다고 하는 것이 법무부의 유권 해석이고 그런데 또 하나가 더 있습니다. 대통령이 되기 전에 재판 진행 중에 있었던 것은 국정 안정화를 위해서 기소 공소를 취소하는 것이 미국의 관례란 말이죠. 그런데 우리나라 대통령과 관련해서 검찰이 윤석열 특히 윤석열이 이재명 대통령을 제거하기 위해서 그렇게 조작 기소를 했는데 이거 당연히 밝혀야 되는 거 아니겠어요? 그런 모임입니다. ◇ 박성태> 미국을 예로 들어서 이제 공소를 취소한다고 했는데 현재 우리나라는 헌법 84조를 해석해서 재판이 중지돼 있는 거죠. 취소는 아니고. 그런데 말씀은 그것과는 별개로 이 조작 기소이기 때문에 아예 취소를 해야 된다는 거죠? ◆ 박성준> 공소 취소를 해야 되는 거 아니냐. 그렇게 생각을 하고 있습니다. ◇ 박성태> 그 부분도 좀 뒤에, 제가 급한 건 따로 있어서. ◆ 박성준> 예. ◇ 박성태> 왜 그러냐면 그 모임에 들어가 있는 분이 조정식 정무특보 6선 의원이죠. 박찬대, 박홍근, 한준호 그다음에 이언주, 황명선, 제가 존칭은 뺐습니다. 이언주, 황명선, 강득구 최고위원. 다 합당에 아주 거세게 반대 목소리를 냈던 분들이어서 이게 반청 모임 아니냐. ◆ 박성준> 근데 박성태 앵커도 언론인이지만 보면 각을 세우고 싶어서 그런 분들만 보이는 거 아니에요. 근데 지금 오늘 저희가 명단도 다 아마 나올 텐데 그거 보면 아마 이게 그런 모임이 아니구나, 정말로 국정조사를 하기 위한 모임이구나라고 다들 느낄 겁니다. ◇ 박성태> 알겠습니다. 그러면 이 모임과 관계없이 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 박성준 의원님은 조국혁신당과의 합당에 찬성하셨습니까? 반대하셨습니까? ◆ 박성준> 저는 전체적인 큰 흐름에 있어서 우리 민주당이, 그러면 누구랑 같이 싸웠습니까? 조국 대표도 같이 싸웠고 조국 대표가 또 총선에서도 영향을 했었고 그 이후에 윤석열 정권과 같이 맞서 싸우지 않았습니까? 그러면 민주당이라고 하는 큰 틀에서 이재명 정부의 성공을 위해서는 그거와 같이 가는 사람들을 함께 할 수 있다는 걸 저는 생각이 했어요. 그런데 이 과정에서 저는 여러 불협화음이 있는 거죠. 저는 두 가지가 있다고 봐요. 이 합당과 통합이라고 하는 부분에 있어서. 하나가 뭐냐 하면 전격 합당이 있는 거고 순차 합당이 있는 거 아니에요. 그러면 전격 합당이 되기 위해서는 그 모든 숙성 과정이 다 있어야 되는 거 아니겠습니까? 그러면 그 전격 합당을 하기 위한 기본적 전제 조건이 뭐냐면 과거에 보면 합당의 조건들을 보면 지방선거 이전에 합당하는 경우 우리나라 정당사에 통합사가 없어요. 보통 총선 전이나 대선 전에 합당을 하는 거예요. ◇ 박성태> 크게 보면 선거 전이라는 건 맞지 않습니다. ◆ 박성준> 그렇죠. 선거 전이라고 하는 건 맞는데 그러면 그때 누가 하느냐 보면 강력한 리더십을 확보한 당 대표와 그 지지를 받고 있는 결속력 있는 지도부와 당원들의 지지에 의해서 이게 이루어지더라고요, 보니까 합당이라고 하는 게. 그런데 이 세 가지 조건들이 안 맞았단 말이에요. 그러면 제가 얘기한 것처럼 시기의 문제 언제 할 거냐에 대한 부분도 안 맞았던 거고 그 추진체 누가 하느냐에 대한 부분도 안 맞았던 거고 어떻게 할 거냐에 대한 방식의 문제, 전격 합당이냐 순차 합당이냐 하는데 이 조건들이 성숙되지 않은 상태에서 전격 합당을 선언하다 보니까 충격을 받았단 말이에요, 사람들이. 이게 왜 이렇게 되는 것인지 이러한 몇 가지 조건들이 안 되다 보니까 어려움에 처해 있었다. ◇ 박성태> 조국혁신당과의 합당은 그러면 원칙적으로 찬성인데 여러 가지 진행 방식에 있어서 몇 가지 요건이 안 됐다는 말씀이시군요. 말씀 중에 강력한 리더십을 가진 리더가 합당을 추진해 왔다, 과거 전례로 볼 때. 정청래 대표는 강력한 리더십이 없습니까? ◆ 박성준> 그 리더십은 어디에서 확보가 되는 겁니까? 명분이 있어야 되는 거고 지지가 있고 그러면 이 합당에 대해서, 우리 박성태 앵커 생각해 보십시오. 그러면 이 합당을 하기 위해서 어떤 생각을 해야 되는 거예요? 사전 정지 작업이 있어야 되는 거 아니에요? ◇ 박성태> 통상은 그렇게. ◆ 박성준> 그렇게 하잖아요. 사전 정지 작업을 누구랑 하는 겁니까? 당 지도부하고도 사전 정지 작업도 하고 그 국회의원들과의 관련된 부분도 있고 몇몇 측근들의 의원들이 다 가서 의원들하고 얘기도 해보고 언론인과 해서 분위기도 물어 입고 분위기 조성을 해야 되는 거 아니에요. 그런데 이게 전혀 없는 가운데에서 갑자기 전격 합당을 제안하다 보니까 전체적인 취지에 처음에 공감하는 의원들도 많았어요. 의원총회에서 합당해야 된다, 그런가? 했는데 내용들을 하나하나 보다 보니까 이게 전체적인 흐름과는 맞지 않았다고 하는 것이 그래서 어제 정청래 대표도 잠정 중단한 거 아니겠습니까? 그 분위기와 흐름을 어떻게 스스로 이걸 극복할 수 있었겠습니까? 저는 그런 측면에서 어제의 결정들을 잘했다, 이렇게 판단하고 있습니다. ◇ 박성태> 알겠습니다. 듣고 보면 정청래 대표가 이걸 형식과 요건 또 명분이 없이 추진하면서 리더십을, 그게 리더십이 없었다는 방증이라는 걸로 해석하면 되겠습니까? ◆ 박성준> 자꾸 앵커께서 저보고 테스트를 하는 거예요. 합당 찬성파냐, 리더십에 문제가 있냐 이렇게 자꾸 끌고 가는 건데 전체적인 의원들을 볼 때 큰 운동장을 쓰고 같이 함께하고 이재명 정부 성공을 위해서 그분의 역할이 있다면 조국 대표나 조국혁신당이 우리 당과 함께해서 역할이 있다고 하면은 파트너십이 맞는 것인지 합당이 맞는 것인지 이거 논의를 해야 되는 거 아니에요. ◇ 박성태> 숙의가 필요했다. ◆ 박성준> 숙의가 필요했던 거 아니겠습니까? 그렇게 하면은 조국혁신당도 고민하고 그래서 저는 이 문제는 순차적 합당이 맞았다고 생각이 들어요. 그것을 전개 과정에서 전체적인 로드맵도 하고 이런 것들을 했어야 되는 건데 그게 안 맞다 보니까 어려움에 처했던 거고 그 가운데 정청래 대표의 리더십은 흔들릴 수밖에 없었던 것이죠. ◇ 박성태> 그러면 앞서 순차적 합당이 필요하다고 했는데 지방선거 이후에 정청래 대표는 통합 추진 준비위원회를 지금부터 만들어서 지방선거 이후에 합당하겠다고 했습니다. 그땐 잘 될까요? ◆ 박성준> 그거는 정청래 대표 체제에서 이루어지는 건 아니라고 봅니다. 차기 당 대표가 6월 지방선거 끝나고 당 대표 선거가 이루어지잖아요. 그러면 8월 전당대회에서 선출된 당 대표와 최고위원이 이 합당 문제에 대한 논의를 하겠죠. 이번에 구성된 통합과 연대를 위한 준비 모임은 하나의 중간 브릿지 역할을 하는 거예요. 이 브릿지는 뭐냐 하면 결정권이 없잖아요. 그 통합을 추진할 수 있는 결정권과 추진력을 어디서 담보합니까? 하나의 그냥 준비 모임이고 돌다리 역할을 하는 거고 그 가운데에서 준비를 했으면 다음 지도부가 이거에 대해서 어떻게 할 건가에 대한 것은 나오게 되는 거죠. ◇ 박성태> 합당은 8월 전당대회에 뽑힐 지도부가 결정할 일이다. ◆ 박성준> 저는 그렇게 보고 있습니다. ◇ 박성태> 정청래 대표는 연임하겠다는 생각이 확실한 것 같은데 만일 연임하게 되면 어떻게 됩니까? ◆ 박성준> 그거는 정청래 대표가 만약 연임에 성공한다고 하면은 정청래 대표가 지금 얘기했던 그 합당과 관련된 것을 다시 안건에 올리고 당원들의 추인을 받겠죠. ◇ 박성태> 지난번 전당대회에서는 박찬대 전 원내대표와 대결해서 정청래 대표가 선출이 됐잖아요. 그런데 이번 일로 어쨌든 정청래 대표가 리더십을 좀 잃어서 다음 전당대회에서 좀 불리해질 수도 있다는 관측들이 나오는 것 같아요, 정치권에서는. 어떻게 보시는지? ◆ 박성준> 저는 차기 당 대표에 대해서 이미 많은 의원들도 그렇고 당원들도 그렇고 다음 차기 지도부가 어떤 일을 해야 되느냐의 관점이 있어야 되는 거 아니겠어요? 그 어떤 일은 뭐냐 하면 이재명 정부의 성공을 위해서 차기 지도부가 해야 될 일을 잘할 수 있는 사람이 돼야 되는 거 아니겠습니까? 그런 차원에서 저는 그 선출에 가장 분명한 좌표가 있다 이렇게 판단하는데요. ◇ 박성태> 이재명 정부의 성공을 위해서 일할 당 대표가 필요하다. ◆ 박성준> 예, 그거는 누구나 그렇게 또 선언을 할 텐데 그것을 정말 추진으로 할 수 있느냐. 국정 과제라는 게 있잖아요. 정책의 우선순위가 있는 거고 그러면 이재명 정부의 국정 과제의 성공을 위해서 몇 가지들이 있지 않습니까? 검찰 개혁 제대로 완수해야 되는 거고 지금 아직 미완성 아니에요. 완성해야 되는 거 아니겠습니까? 당 대표가 그 역할을 해야 되는 거고 더 중요한 거 또 경제 회복에 대한 부분과 지금 우리나라가 코스피 5000이 됐지만 AI를 기반으로 해서 국가 청사진을 그릴 수 있고 세계 경쟁력을 만들 수 있는 기업과 더불어서 거기에 인재 양성 그리고 입법화. 이런 정책 입법들을 만들어서 안정화시키는 것이 매우 중요하거든요. 그 역할들을 하는 당 지도부가 선출이 돼야 되는 거 아니겠습니까? ◇ 박성태> 알겠습니다. 지금 유력하게 알려지기로는 김민석 현 총리와 정청래 현 당 대표가 다음 전당대회에 나올 거다. 물론 다른 분들이 추가로 나올 수도 있지만 그렇게 얘기되고 있습니다. 혹시 누가 더 이재명 정부의 성공을 위해서 일한다고 보시는지요. ◆ 박성준> 그건 다 당원들이 평가할 거고 저도 정치를 해 보니까 어떤 일을 할 때 물망에 오르는 분들이 있잖아요. 근데 그분들이 많이 있지는 않더라고요. 정치적 검증을 거치지 않습니까? 그러면 보통 당 대표 선거에서 저는 세 분도 안 나왔던 것 같아요. 보통 한 분이 추대되는 형태로 가거나 아니면 양자 구도가 되거나 다자 구도가 됐을 경우에는 여러 당 대표 후보가 나오기는 하지만 실질적으로는 양자 구도 이런 형태에서 마지막 선출되는 거기 때문에 저는 여러 분들이 나오려고 선언할 수도 있겠지만 크게 봐서는 한두 분이 나와서 선택받지 않겠나 그렇게 생각합니다. ◇ 박성태> 알겠습니다. 제가 여쭤본 질문은 누가 더 이재명 정부의 성공을 위해서인데 답변하기 곤란한 박성준 의원님의 상황도 제가 감안해서. ◆ 박성준> 오늘 박성태 앵커가 저를 막 테스트를 많이 하네요. ◇ 박성태> 아니에요. 좀 너무 돌려서 질문한다는 지적들이 있어서, 그냥 직격으로 질문하려고. ◆ 박성준> 첫 질문이 합당에 찬성하냐 반대하냐 상당히 곤란한 질문이었는데 저는 이런 질문이 형성이 되면 당원들이 너는 무슨 파다, 규정을 해요. 합리적으로 설명을 하고 이게 어떻게 된 거에 대한 설명을 하기 전에 이미 너는 그거다. 규정을 하고 그 가운데에서 하나의 어떤 규정으로 이어지다 보니까 또 설명하면 되게 구차해지고 그러더라고요. 정치는 사실은 그냥 분명한 입장을 표명하는 것이죠. ◇ 박성태> 지금 규정이 사실은 제가 알기로는 돼 있습니다. 규정이 돼 있어서 여쭤본 거였고요. 강득구 최고위원의 페이스북 메시지가 논란이 됐습니다. 홍익표 정무수석을 만났는데 대통령의 뜻은 합당이다. 그리고 지방선거 이후에 8월 전당대회를 합당을 해서 같이 통합으로 치르면 좋겠다는 뜻도 있었다. 그런 바람이 있다고 적었어요. 이 부분에 대해서는 어떻게 보시는지 일단 사실관계는 맞습니까? 대통령의 뜻이 그렇다고 생각하시는지? ◆ 박성준> 사실관계가 전혀 맞지 않고 정치적인 식견이라고 할까요? 볼 때 제가 반문하고 싶어요. 제가 갑자기 앵커가 되고 싶네. 8월 전당대회에 함께 합당 추진을 할 수 있다고 생각하는 의원이 있을까요? 지금. 6월 지방선거 끝나고 8월 전당대회에서 합당을 함께, 지금 정확한 용어가 뭡니까? 합당을 추인하자? ◇ 박성태> 지선 이후 합당하고 전당대회는 통합 전당대회로 했으면 하는 것이 대통령의 바람이다. ◆ 박성준> 8월 통합 전당대회라는 게 그러니까 합치자는 거 아니에요. 그게 지금 물리적으로 가능합니까? 지금 여론이라든가 당내의 상황이라든가 이런 것을 봤을 때 그게 누가 가능하다고 생각하겠습니까, 그런 의견이 나온다는 게 저는 어디서 나왔는지를 모르겠어요. ◇ 박성태> 일단 강득구 의원에 따르면 홍익표 수석이 전한 거라는데 물론 그 사실관계를 나중에 강득구 의원은 부인했습니다. ◆ 박성준> 저는 그래서 상식적 수준에서 봤을 때 지금 제가 그 설명을 드리잖아요. 6월 지방선거 이후에 8월 전당대회가 있을 때 통합과 연대를 위한 준비 모임도 하나의 돌다리 역할밖에 할 수밖에 없고 어떤 역할도 할 수가 없는 건데 8월 전당대회에서 합당을 위한 전당대회를 한다고 했을 경우에 제가 볼 때 그걸 누가 추진할 수 있습니까? 어떤 지도부가 있나요? 6월 지방선거 끝나고 나면은 만약에 정청래 대표가 당 대표에 출마하면 당 대표를 사퇴해야 되는 거예요. 그럼 어떤 최고위원이 그걸 추진할 수가 있습니까. ◇ 박성태> 알겠습니다. 그거는 물리적으로 좀 불가능하다는. ◆ 박성준> 물리적으로도 불가능하고 상식적으로도 있을 수 없는 것이다. 이렇게 봐야 되겠죠. ◇ 박성태> 2차 종합 특검 후보로 민주당 추천 인사가 예전 쌍방울 김성태 회장을 변호하면서 검찰 측 입장에 맞게 회유했다. 전체 변호인이 그럼 중에 한 분을 특검으로 어떻게 추천하냐 이것 때문에 논란이 됐습니다. 이것 때문에 정청래 대표도 리더십이 훼손되었다. 어떻게 보면 합당 무산에 이게 결정적인 트리거 역할을 했다는 지적도 있는데 여기에 대해서는 어떻게 보시는지요? ◆ 박성준> 보통 추천을 할 때 원내 지도부가 다 추천을 합니다. 키를 누가 갖고 있냐면 원내대표가 갖고 있죠. 그래서 원내 지도부가 보통 이런 특검 추천을 한다고 하면은 저도 특검 추천을 해봤기 때문에 수석할 때요. 그러면 그 법사위에 법사위원장 그다음에 간사 이런 분들에게 추천을 좀 해 주십시오. 물어보십시오. 왜 그러면 가장 전문가니까 그리고 법사위원들에게도 그것을 통보를 해서 추천을 해 주십시오 하고 원내대표도 추천을 하고 원내 수석인 저도 추천을 했었습니다. 그래서 이렇게 추천을 해서 그다음에 당 대표에게 문의를 하죠. 이렇게 추천이 들어왔으니까 대표님, 혹시 이러한 내용에 대해서 저희가 보고를 드립니다. 검토해 주시기 바랍니다. 하면 당 대표라든가 최고위원들도 추천하지 않겠습니까? 그러면 상당히 많은 풀이 형성이 되는데 실제 추천할 수 있는 사람은 한 두세 명 정도밖에 안 돼요. 왜 그러면 또 세평도 들어봐야 되고 크로스 체크를 다 하다 보면 그런 절차적 과정을 거친 다음에 최종 조율을 해서 추천을 하게 되는 겁니다. 근데 그 과정이 좀 미흡했던 것 같습니다. ◇ 박성태> 과정이 미흡했다. 검증이 당에서 어떻게 그런 분을 추천할 수 있느냐는 걸 친명 쪽에서 많이 얘기를 했고요. 관련돼서 민주당의 영향력이 큰 것으로 알려진 김어준 씨 같은 경우는 이건 청와대에서 검증을 했어야 된다, 잘못됐다면. 이런 얘기를 한 바가 있습니다. 민정 쪽에서 검증하는 게 맞지 않았냐는 얘기도 있는데 이건 여기에 대해서는 어떻게 보시는지. ◆ 박성준> 민정까지는 제가 모르겠고 그냥 당의 전체적인 메커니즘을 얘기해 드리는 거잖아요. 당 원내대표와 당 지도부들이 원내 지도부, 당 지도부가 이건 검토해서 충분히 세평까지 다 들어보고 그러면 한 두세 명이 압축되는 거 아니겠습니까? 그 이후에 검토할 수도 있는 거겠죠. 그 과정이 미흡했기 때문에 여기까지 온 것이지 거기까지 나갈 필요는 없는 것이죠. ◇ 박성태> 왜냐하면 이걸 가지고 친명계 쪽에서 대표적으로 이건태 의원입니다. 앞서 모임을 처음에 만들었다고 한 이건태 의원은 이성윤 최고위원의 최고위원직 사퇴를 요구하고 있습니다. 이성윤 최고위원은 여기에 책임을 져야 됩니까? ◆ 박성준> 엄중한 사안이라고 봤던 거겠죠. 그 엄중한 사안이라고 보고 이렇게까지 이 사달이 났다고 하는 거에 대해서 동료 의원이 최고위원 사퇴까지 이렇게 요구할 정도면 그 자신도 되게 힘든 거예요. 동료 의원에게 이렇게 직격을 한 거 아니겠습니까? 그러면 이 직격을 한 근본적 원인도 한번 생각해 봐야 되는 거 아니겠어요? 엄중한 사안이고 2차 특검이라고 했을 경우에 이 일을 추진하는 데 있어서 가장 중요한 역할을 할 사람 아닙니까? 윤석열 정권의 내란과 김건희의 국정 농단 이런 모든 문제들을 특검이 수사를 해야 되는데 그 특검 수사의 정당성을 확보하고 확실한 수사를 할 수 있는 사람이어야 되는 건데 이게 문제가 있다고 하는 부분에서 추천을 했다고 하면 거기에 대해서 저는 책임을 물어야 된다고 하는 게 이건태 의원의 아마 개인 생각이었을 텐데. ◇ 박성태> 왜냐하면 모임의 간사를 이건태 위원이 맡고 계셔서 여쭤본 겁니다. ◆ 박성준> 그거는 우리 모임의 간사와 개인의 이 주장하고는 별개 문제라고 봐야 되는 거죠. 이걸 다 일치시켜서 그러면 전체 모임의 의견이다. 이렇게 하는 경우는 없지 않습니까? ◇ 박성태> 알겠습니다. 이 공소 취소 관련된 부분도 좀 여쭤보려고 했는데 일단 당내 얘기를 많이 물어봤고요. 이건 좀 모임 활성화한 다음에 다시 한번 모셔서 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 박성준 민주당 의원이었습니다. 고맙습니다. ◆ 박성준> 감사합니다. * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. 2026.02.12 10:09

선거연대? 독자노선?…지선 고심하는 조국혁신당 6.3 지방선거 전 더불어민주당과 합당 논의를 진행하지 않는 것으로 일단락되면서 조국혁신당 입장에서도 고민이 커졌다. 민주당 정청래 대표가 지난 10일 긴급 최고위원회의에서 내린 결론은 "연대와 통합을 위한 준비위원회를 구성하기로 하고, 이를 혁신당에 제안한다", "지선 뒤 준비위원회를 중심으로 통합을 추진한다"였다.   문제는 '연대와 통합'의 의미가 양당 모두에서 불분명하다는 점이다.   민주당 박수현 수석대변인은 다음 날인 11일 "해당 기구는 양당이 조인트를(함께) 한 기구가 아니라 각 당에서 각 당의 절차를, 할 수 있는 걸 해보자는 얘기"라며 "정청래 대표가 '연대와 통합'이라는 말을 골라서 쓴 이유는 선거연대를 이야기하기에 상황이 불확실하기 때문"이라고 말했다.    그는 이 과정에서 "선거연대가 합당보다 더 어렵다"고도 설명했다. 합당의 명분이 지방선거 승리였는데, 지방선거 이후에 다시 논의하기로 했으니 오히려 연대하기가 더 어려워졌단 얘기다.   혁신당 조국 대표도 이에 '연대'의 의미를 분명하게 밝혀 달라고 민주당에 요구했다. '연대'가 지방선거를 함께 치르기 위한 '선거연대'인지, 평소 강조해 오던 '우당(友黨)'으로서의 추상적 구호인지 명확히 하자는 취지다.   결국 양당이 '선거연대'를 하느냐 '독자노선'을 걷느냐의 기로에 선 셈인데, 혁신당 내부에선 '선거연대'에 좀더 비중을 두는 분위기다.    민주당 입장에서도 이재명 정부의 성공을 위해 지방선거 압승이 필요한 상황인데, 혁신당의 등판으로 표가 나뉘어지고 이로 인해 국민의힘에 유리해지는 일을 막으려면 연대가 불가피할 것이란 현실적인 이유에서다.   혁신당 지도부 관계자는 "아직 민주당의 입장이 모호하긴 하지만, 호남 이외 지역에서 선거연대를 안 하긴 어려울 것"이라고 내다봤다.   민주당 지도부 관계자도 "선거연대를 어차피 할 수밖에 없는 상황이라면, 연대와 통합이라는 메시지를 내는 것이 좋겠다는 의견이 최고위 회의에서 나왔다"고 전했다.    일각에선 합당을 미리 전제할 경우 혁신당의 선거 경쟁력이 약해질 수 있다는 우려도 나온다. 다만 다른 혁신당 지도부 관계자는 "특히 호남에서 경쟁 구도가 성립될 텐데 더 화끈하게, 정치 혁신을 하라고 호남 유권자들이 혁신당에 오히려 표를 줄 수 있다"며 "호남은 누가 일을 잘 하느냐, 민주당이 호남에 너무 안주하는 것 아니냐는 2가지를 복합적으로 판단해서 투표하는 경향이 있기 때문"이라고 설명했다.   그러면서 "합당 문제는 지방선거를 어떻게 치르느냐에 따라 달라질 것 같다"며 "신뢰를 쌓아 가는 과정이 된다면 자연스럽게 합당 이야기도 나올 테고, 반대로 갈등이 커진다면 어려워지게 될 것"이라고 전망했다.   이번 합당 추진 국면에서 양당 지지자들 사이의 갈등이 고조됐던 일을 떠올리게 하는 대목이다. 2026.02.12 05:00

합당 논의 중단에 청와대, '명심팔이' 경고 여권 인사들의 이른바 '명심(明心, 대통령 의중) 팔이'로 불리는 행동에 청와대가 경고에 나섰다.   강훈식 대통령 비서실장은 11일 "청와대나 대통령의 뜻을 말씀하실 때는 신중해 주실 것을 이 자리를 빌려 정중히 요청드린다"고 밝혔다.   강 실장의 이날 발언은 오는 12일 이재명 대통령과 더불어민주당 정청래, 국민의힘 장동혁 대표 간 오찬이 열린다는 내용에 대한 브리핑 도중 나왔다.   강 실장은 민주당과 조국혁신당 간 합당 논의가 매끄럽게 이뤄지지 않으면서 지방선거 이후로 밀린데 대한 입장을 묻는 질문에 "합당과 관련해서는 양당이 결정해야 될 사항"이라며 "청와대는 이에 대해서 어떠한 논의와 입장이 없다"고 답했다.   이어진 '국회와 청와대 사이에 진실게임 양상이 존재한다'는 지적에는 "통합에 대해서는 대통령의 오래된 지론이 있다"며 "그 지론은 오래됐고, 또 저희 참모들은 다 알고 있다"고 답했다.   그러면서 "마치 국회에서, 또 당에서 대통령이나 청와대의 뜻을 서로 이야기하는 것에 대해서는…"이라고 말을 잇더니 "사실 대통령과 청와대 참모진은 경제 살리기, 민생 살리기 그리고 외교, 대통령께서 매일 말씀하시는 부동산 문제와 주식시장의 문제를 감당하기도 버겁다"면서 대통령의 뜻을 전할 때 신중할 것을 촉구했다.   이 대통령과 청와대가 민생 등 경제와 외교현안에 집중해 국정과제 이행에 속도를 붙여야 하는데, 여당을 비롯한 정치권이 불필요한 논란에 휘말리게 함으로써 오히려 방해가 되고 있다는 취지로 풀이된다.   앞서 민주당 강득구 최고위원은 지난 10일 SNS에 "청와대 홍익표 정무수석비서관이 전한 대통령의 입장은 통합 찬성"이라며 "현재 상황상 지선 이전 통합은 어렵지만, 지선 이후에 합당하고 전대는 통합 전당대회로 했으면 하는 것이 대통령의 바람이라고 한다"는 내용의 글을 올렸다.   강 최고위원은 "합당에 관한 입장을 발표하면 바로 수임 기구를 준비했으면 좋겠다는 대통령 입장까지 전달받았다"며 "대통령실에서는 다음 주 통합과 연동된 이벤트까지 계획을 하고 있다고 한다"고 전하기도 했다.   강 최고위원은 해당 글을 게시 직후 삭제 했지만, '대통령의 뜻'과 관련한 내용을 담은 탓에 빠르게 전파되며 논란이 일었다.   그러자 강 최고위원은 다음날인 지난 11일 "사실과 전혀 부합하지 않는 글이 계정에 올라간 것을 확인하고 바로 삭제를 지시했다"며 "의원실 내부 실수라 대응하지 않았지만, 이를 두고 온갖 억측과 흑색선전이 난무하고 있어 밤새 고통스러웠다"고 말해, 해당 내용 게시가 의원실 보좌진의 실수라고 해명했다.   그러면서 "어렵게 합당 논란을 정리한 시점에 사실과 다른 글로 오해를 부르고 누를 끼친 점 정중히 사과드린다"고 사과에 나섰다.   이에 대해 국민의힘 박성훈 수석대변인은 "대통령이 여전히 민주당 당 대표 노릇을 하고 있다는 사실을 명확히 보여주고 있다"며 "당무 개입은 민주당이 그토록 부르짖던 탄핵 사유"라고 비난했다. 2026.02.11 16:55

'지선 후 합당은 대통령 뜻' 올리고 삭제한 강득구 "사실과 달라" 더불어민주당 강득구 최고위원이 "지방선거 이후 합당은 대통령의 바람"이라는 글을 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 올리면서 '대통령의 당무개입' 논란이 일자 "사실과 다른 글로 오해를 불렀다"며 사과했다. 강 최고위원은 11일 SNS를 통해 "어제 글에 대해 사과 말씀을 드린다. 어제 오전 사실과 전혀 부합하지 않은 글이 계정에 올라간 것을 확인하고 바로 삭제를 지시했다"며 "전적으로 제 불찰"이라고 밝혔다. 이어 "의원실 내부 실수라 대응하지 않았지만, 이를 두고 온갖 억측과 흑색선전이 난무하고 있어 밤새 고통스러웠다"며 "어렵게 합당 논란을 정리한 시점에 사실과 다른 글로 오해를 부르고 누를 끼친 점 정중히 사과드린다"고 덧붙였다. 앞서 전날 강 최고위원 SNS엔 '홍익표 수석을 만났다. 홍 수석이 전한 통합에 관한 대통령의 입장은 통합 찬성'이라며 '현재 상황상 지방선거 이후 통합은 어렵지만, 지방선거 이후 합당하고 전당대회는 통합전당대회로 했으면 하는 것이 대통령의 바람이라고 한다'는 내용의 글이 올라왔다. 해당 글에는 '합당에 관한 입장을 발표하면 바로 합당에 관한 수임기구를 준비했으면 좋겠다라는 대통령의 입장까지 전달받았다', '대통령님의 정확한 입장을 확인할 필요는 있다고 생각하나 홍 수석이 전한 내용이었다' 등의 내용도 있었다. 게시글은 올라온 지 몇 분 되지 않아 바로 삭제가 됐지만 이를 두고 '대통령의 당무개입'이라는 논란이 일었다. 국민의힘 박성훈 수석대변인은 "당무개입은 민주당이 그토록 부르짖던 탄핵 사유"라고 지적했고, 개혁신당 이동훈 수석대변인도 "대통령의 당무개입 문제는 결코 가볍지 않다. 박근혜 전 대통령도 당무개입 논란으로 탄핵 소추됐고 형사처벌까지 됐다"고 꼬집었다. 다만 청와대는 "합당과 관련해 그 어떠한 논의나 지침이 없다"며 선을 긋고 있는 것으로 전해졌다. 2026.02.11 12:33

조국 "민주당과 '통합준비위' 구성…정청래 사과도 수용" 조국혁신당 조국 대표가 더불어민주당이 제안한 연대와 통합 논의를 수용했다. 조 대표는 11일 국회에서 기자회견을 열고 "민주당이 제안한 '연대와 통합을 위한 추진준비위원회' 구성에 동의한다"며 "이번주 안으로 당무위원회를 열어 오늘의 결정을 추인받겠다"고 밝혔다. 민주당은 전날 최고위원회의에서 6·3 지방선거 전 혁신당과의 합당 논의를 중단하는 대신 선거 이후를 염두에 두고 양당이 참여하는 연대·통합 추진위를 구성하기로 의견을 모았다. 조 대표는 "양당의 연대와 통합을 위한 준비는 내란 세력의 완전한 심판, 지방정치 혁신 등 정치개혁, 국민주권정부의 성공이라는 확고한 목표를 달성하는 방향으로 이뤄져야 한다"며 "단지 숫자의 결합과 확대가 아니라 비전과 가치의 결합과 확대가 돼야 한다"고 말했다. 이어 "양당 간 회동이 이뤄지면 민주당 제안한 연대가 지방선거 연대인지 아니면 추상적인 구호로서의 연대인지 확인해야 한다"며 "지방선거 연대가 맞다면 추진준비위에서 선거 연대의 원칙과 방법을 정할 것"이라고 설명했다. 그러면서 "지방선거 이후에는 통합의 의미가 무엇인지 확인하고 그 내용과 방식에 대한 논의를 책임감 있게 이어가야 한다"며 "이 모든 과정에서 양당이 진심을 갖고 상호 신뢰와 존중하는 방향으로 진행해야 한다. 그렇지 않고 특정 정치인 개인과 계파의 이익 관점에서 사안에 접근하면 반드시 역효과가 날 것"이라고 덧붙였다. 조 대표는 "마지막으로 민주당 정청래 대표가 혁신당 당원에게 표명한 사과를 받아들인다"고 밝혔다. 정 대표는 전날 "통합 과정에서 있었던 모든 일은 다 저의 부족함 때문"이라며 "혁신당 당원 여러분께 사과드린다"고 말했다. 조 대표는 "혁신당 당원은 당으로 향해지는 비방과 모욕에 큰 상처를 입었다. 향후 다시는 이런 일이 없어야 한다"며 "비가 온 후 땅이 굳듯이 향후 양당 간 연대와 단결이 강화되기를 희망한다"고 강조했다. 2026.02.11 10:04

이소영 "조국당 오면 민주당 색깔 변해…따로 있어야 건강" ▶ 알립니다 *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. ■ 방송 : CBS 라디오 <박재홍의 한판승부> FM 98.1 (18:00~19:30) ■ 진행 : 박재홍 아나운서 ■ 대담 : 이소영 더불어민주당 의원 ◇ 박재홍> CBS 라디오 박재홍의 한판승부 2부 문을 열었습니다. 더불어민주당과 조국혁신당 합당 문제를 놓고 줄다리기를 하고 있고 오늘 오전에 민주당 의원총회가 있었는데 그 자리에서는 합당 얘기 그만하자 그리고 지방선거제는 없다 이 정도로 정리가 된 것 같고 8시에, 약 1시간 후에 비공개로 더불어민주당 최고위원회의가 개최될 것이다. 정도까지가 현재 진행된 상황인데 오늘 오전 의총 상황 어땠는지 이분에게 직접 들어보겠습니다. 더불어민주당 이소영 의원과 함께합니다. 의원님, 어서 오세요. ◆ 이소영> 오랜만에 뵙습니다. ◇ 박재홍> 원래 정책 얘기하려고 미리 잡았었는데, 그렇죠 ◆ 이소영> 그러게요. ◇ 박재홍> 당 얘기로. ◆ 이소영> 합당의 소용돌이로 오늘 빨려 들어가게 되겠네요. ◇ 박재홍> 통합은 필요할 수 있지만 지금은 아니다, 이렇게 한 문장으로 정리가 된 겁니까? ◆ 이소영> 그게 원래 의총 결과라는 게 백브리핑하는 대변인께서. ◇ 박재홍> 박수현 의원. ◆ 이소영> 정리를 하는 거잖아요. 근데 실제로 그렇게 한마디로 정리될 수 있게끔 이렇게 의견이 모아진 거는 아니었고. ◇ 박재홍> 의원총회가. ◆ 이소영> 다만 공통적으로 거의 빠짐없이 말씀하신 거는 이게 지금 선거 코앞에 두고 있는 상황에서 맨날 이거 합당 가지고 당내에서 분란이 있으면 안 된다. 그리고 더 이상 민주당이 조국혁신당하고 합당하냐 마냐를 가지고 국민들이 그거에만 이 논란이 집중되는 것도 안 된다. 그래서 오늘 중에는 반드시 정리해야 된다. 그거는 합당 찬성, 반대 불문하고 그건 공통적인 의견이었고요. ◇ 박재홍> 오늘은 딱 정리하자. ◆ 이소영> 근데 의견은 분분하게 나왔어요. ◇ 박재홍> 합당하자는 분도 있었어요? ◆ 이소영> 발언하신 분이. ◇ 박재홍> 한 20여 명 있었다고 하는데. ◆ 이소영> 전체 중에서 일부. ◇ 박재홍> 일부, 적었군요. 말씀하면 안 되는 거예요? 공개하면 안 되는 거예요? ◆ 이소영> 원래 비공개 의원총회의 내용이니까. ◇ 박재홍> 비공개니까. ◆ 이소영> 뭐를 너무 구체적으로 말씀드리는 거는 좀 그렇고 어쨌든 분분했고 근데 기본적으로는 절차에 대한 지적이나 내용에 대한 지적이나 이런 것들이 많이 있긴 있었죠. 그리고 사실은 꼭 합당에 대한 찬반뿐만 아니라 이 문제가 불거지고 나서 너무 시끄러웠잖아요. ◇ 박재홍> 그렇죠. ◆ 이소영> 그러니까 지도부 안에서 좀 차분하게 추진하려고 하는 당 대표 입장에서도 최고위원들이나 이렇게 지도부 내부에서 논의를 좀 했었어야 되고 그래서 매끄럽게 했었어야 되고 또 그 반대하는 최고위원들 입장에서도 너무 좀 거칠게, 이렇게 충돌하는 것보다는 조금 더 차분하게 지혜롭게 논의를 이어갈 수 있었을 텐데 너무 시끄러워진 거 아니냐. 좀 그런 문제의식을 가지신 분들도 있고요. ◇ 박재홍> 우리 의원님 발언하셨어요? ◆ 이소영> 저는 오늘 발언 안 했습니다. ◇ 박재홍> 왜 안 하셨어요? ◆ 이소영> 제가 합당 제안이 있었던 그 당일 날 의원총회에서 첫 번째로 손을 들고 의견을 얘기했었거든요. 근데 그때 제 의견은 최고위원들한테도 20분 전에 통보하고 지금 이렇게 의원총회 직전에 합당 기자회견을 당 대표가 하시는 게 절차적으로 잘못됐다고 생각한다. 그래서 민주당은 한 사람이 중요한 의사결정을 독단적으로 결정하는 정당이 아니라 여러 사람이 다양한 토론과 숙의를 통해서 중요한 의사결정을 해 온 역사가 있고 그런 원칙이 있는 정당인데 그런 절차가 타당하지 않다 이런 발언을 세게 했었고요. 그래서 그 이후에 다른 분들이 많이 의견 개진하셨기 때문에 저는 오늘 좀 자제하는 것으로. ◇ 박재홍> 그렇군요. 의원총회 분위기는 그러면 좀 격렬한 토론이 오갔습니까? 아니면 그냥 차분하게 의견을 주고받았습니까? ◆ 이소영> 오늘 의총하기 전부터 어느 정도는 지금 이렇게 성급하게 하는 거는 중단, 지방선거 전에 합당 논의 더 이상 이거 가지고 분란 만들지 말자. 이런 공감대가 형성되어 있었어요. 왜냐하면 당 대표께서 초선의원 간담회도 했고 아침에 재선의원 간담회도 했는데 공통적인 목소리였거든요. 더 이상 합당 가지고. ◇ 박재홍> 하지 마세요. ◆ 이소영> 더 논의 분란을 일으키지 맙시다. 그래서 그런 전제가 기본적으로 깔려 있는 상태에서 의총이 진행됐기 때문에 처음 논의할 때와 같은 이렇게 격렬한 얘기보다는 좀 차분하게 이 과정이 우리가 토론하는 방식이 이런 식으로 하는 게 맞냐, 서로 간에 막 거친 언사들을 하면서 이렇게 하는 건 아니지 않느냐. 이런 지적들도 많이 있었고. ◇ 박재홍> 같은 편끼리. ◆ 이소영> 그렇죠. 그리고 이견은 있을 수 있지만 또 제가 자랑스럽게 생각하는 민주당의 전통은 의견이 다른 사람들끼리 합리적으로 잘 토론해서 또 그 토론회 결과가 다른 방향으로 결정되더라도 승복하고 이런 좋은 문화가 있거든요. 그런데 이번에 아무래도 합당 논의가 좀 너무 거칠긴 했죠. ◇ 박재홍> 그렇군요. 그리고 오늘 약 1시간 후에 비공개 최고위에서 최종 결정이 날 텐데 그러면 의원총회에서 공감대가 형성됐으니까 그걸 잘 반영해서 지방선거 전에는 안 합니다. 이렇게 결정이 날 확률이 높겠죠? ◆ 이소영> 일단 지방선거 전에 합당을 더 추진한다고 결정하지는 않을 것 같아요, 제 생각에는. 오늘 그게 공감대였던 것 같고 그럼 그 이후에 대해서까지 오늘 어떤 의미 있는 내용을 발표할 것이냐, 그거에 대해서는 제가 가늠이 잘 안 되고요. 근데 다만 저는 합당 논의에 대해서 오늘 의총에서 첫 번째로 발언하신 중진 의원님이 계신데 제가 실명을 공개하는 거는 예의가 아닐 것 같고 근데 그분이 하신 말씀이 저는 논리적으로 좀 수긍이 되고 와닿았거든요. 근데 그분이 뭐라고 말씀하셨냐면은 첫 번째는 우리가 여당이기 때문에 국정 운영의 전략 차원에서 이 합당 문제를 신중하고 정교하게 접근을 해야 된다. 그게 무슨 얘기냐면 지금 사실 국민의힘이 원래 보수 정당의 포지션을 갖고 있는 건데 내란 이후로 굉장히 극우화되면서 지금 엄청나게 보수 측이 어떻게 보면 찌그러져 있는 상태고 그럼 민주당이 중도나 보수의 마음을 가진 국민들의 생각이나 마음까지도 품고 안아야 되는 입장이고, 상황이고. 그래서 우리가 사실 대선 때 민주당이 앞으로 중도 보수 정당의 역할까지 하겠다. 이렇게 선언도 했던 거잖아요. 그래서 이렇게 진보에서 시작해서 중도 보수까지 아우르는 넓은 운동장을 쓸 수 있는 상황인데 이런 상황에서 왼쪽으로 확장하고 통합하기 위해서 더 진보적이고 더 강한 정당하고 통합하는 게 국정 운영의 전략 차원에서 이게 정교한 전략 판단이 있는 것이냐. 너무 좀 단순한 판단이 아니냐. 그런 지적이 첫 번째 있었고요. 두 번째 지적은 조국혁신당도 별도로 존재하면서 지금 하고 있는 중요한 역할이 있다는 거예요. 그러니까 민주당은 여당이고 거대한 넓은 스펙트럼 가지고 있는 정당이기 때문에 때로는 선명한 진보의 목소리를 내기 어려운 때가 많잖아요. 예를 들면 가장 단적으로 의견이 부딪혔던 때가 언제냐면 금투세 폐지. 그러니까 이게 조세 정의의 측면에서는 금투세 폐지할 수 없지만 이게 우리 자본시장 활성화를 위해서 민주당은 금투세 폐지를 결정했잖아요.  조국혁신당은 왼쪽에서 그걸 굉장히 강하게 질타를 했습니다. 근데 우리 정치에는 이 두 가지 목소리가 다 필요해요. 근데 어떻게 보면 우리가 이런 다양한 목소리가 국회에서 나오게 하려고 다당제의 방향성을 잡고 준연동형 비례대표제도 민주당이 주도해서 통과한 거잖아요. 그러니까 보수 쪽에서도 국민의힘이 있지만 개혁신당이 있기 때문에 다양한 의견이 나오는 거고 진보 쪽에서도 조국혁신당의이 그런 존재의 의미가 있는 건데 이게 선거 때 되니까 표 나눠질까 봐 통합하자고 하는 게 우리가 추구해 온 국회 안에서의 어떤 다당제, 다양한 목소리 그 다양한 스펙트럼의 정당이 공존하면서 서로 협력하기도 하고 논쟁하기도 하고 이런 거랑 지금 너무 안 맞는 얘기 아니냐. ◇ 박재홍> 근데 민주당 큰 바다에 조국혁신당의 12척의 배가 들어오면 민주당이 색깔이 변합니까? ◆ 이소영> 변할 수 있는 거죠. ◇ 박재홍> 그래요? ◆ 이소영> 왜냐하면 그 민주당에서 가장 왼쪽인 분들과 아마 조국혁신당 12분의 의견이 비슷할 것 같아요. 제가 느낄 때는. 예컨대 어떤 세제 정책이나 자본시장에 관한 관점만 뚝 떼놓고 보더라도 그럴 텐데 그러면 민주당에서 왼쪽 편에 계신 분들의 목소리에 볼륨이 훨씬 커지는 거죠. 그게 꼭 나쁜 거라고 생각하지는 않는데. ◇ 박재홍> 근데 조국혁신당 입장에서는 우리도 지난 대선에서 이재명 대통령 당선을 위해서 뛰었다. 우리는 집권 야당이다. 같은 우산에서 하는 게 어떻겠냐고 주장하시는 분이 있을 거 아니에요. 근데 그런 마음을 품고 있는 분들에 대한 소원도 너무 확 뿌리치시는 것 같아서. ◆ 이소영> 뿌리치는 거는 전혀 아니고 저는 조국혁신당의 존재 자체가 굉장히 우리 정치에 또 우리 국회에서 의미 있는 목소리라고 생각합니다. 예를 들어서 작년에 제가 막 열심히 주장했던 배당소득 분리과세 법안을 통과시키는 국면에서도. ◇ 박재홍> 댓글에서 이소영 의원이 코스피 1000을 올렸습니다. ◆ 이소영> 그거는 과찬의 말씀이시고 근데 그 국면에서도 대통령이 그 방향성을 지지하기 때문에 여당 안에서 그걸 반대하는 목소리는 크게 사실 나오지를 못했어요. 근데 논쟁 해봄직한 부분인데 저는 그거를 대통령 생각하고 비슷한 입장에서 찬성하는 입장이었지만 그리고 결국에는 제 주장대로 흘러갔죠. 근데 그게 여당 내부에 서는 사실 이게 우리 원 보이스를 내야 돼, 우리 달그락거리면 안 돼, 우리 내부적으로 정부의 기조를 따라야 돼라고 하기 때문에 이 안에서 진보적인 강한 목소리가 나오기가 어렵거든요. 바깥에서 비판을 하셨잖아요. 그게 있는 게 건강한 거잖아요. 그러니까 그런 측면에서 저는 어떤 다양한 그게 큰 정당도 역할이 있고 작은 정당도 역할이 있다고 그렇게 생각합니다. ◇ 박재홍> 정당 정치의 어떤 건강성을 위해서라도 둘이 같이 존재하는 게, 따로 존재하는 게 맞는 것 같다는 말씀이에요. 전 당원 여론조사도 결국 못하게 된 거죠? 합당에 대한. ◆ 이소영> 그거는 안 하기로 한 걸로 이해하고 있습니다. ◇ 박재홍> 여론조사조차 못 하는 이유는 뭐예요? ◆ 이소영> 저는 사실 어떤 구체적인 지도부 안에서의 논의가 있었는지까지 내밀하게 알지는 못하는데 기본적으로 어떤 중대한 의사결정을 여론조사를 해보고 그거에 따라 방향을 결정하자고 하는 거는 저는 별로 좋은 사례는 아니라고 생각합니다. 왜냐하면 그렇게 중대한 결정을 여론조사로 다 할 것 같으면 지도부 뽑을 필요도 없고 대의 기관이 있을 필요도 없는 거죠. 그러니까 숙의가 전제돼야 되는 것이고, 모든 결정에는. 그런 측면에서는 여론조사를 언젠가 할 수도 있는 거지만 그게 그 지도부 내부 또는 대의기관이라고 할 수 있는 의원들의 숙의가 제대로 진행되지 않은 상태에서 여론조사 해보고 찬성이면 가는 거고 반대면 안 한다 그러니까 이렇게 흐름이 잡히는 거는 그냥 우리 정당 안에서의 민주적 의사결정에 있어서 별로 좋은 방식은 아니라고 생각해요. ◇ 박재홍> 그렇군요. 그러면 출구, 그러니까 합당 안 하기로 하고 논의 안 하기로 하면 출구 전략도 중요할 텐데 근데 일단은 조국혁신당이 합당합시다 먼저 제안하는 게 아니라 표면적으로는 정청래 당 대표가 우리 합칩시다, 지방선거 같이 합시다. 민주당이 먼저 손을 내민 모양새였기 때문에 조국혁신당 입장에서는 13일 전까지 말씀해 주세요. 합당할지 안 할 거면 선거 연대라도 할지 선거연대조차 안 할지 이런 거 입장을 밝혀달라고 했지 않습니까? 그러면 선거 연대까지는 할 수 있어요? ◆ 이소영> 선거 연대라는 거는. ◇ 박재홍> 지방선거에서. ◆ 이소영> 자연스럽게 일어나는 일인 거죠. 그러니까 저는 조국혁신당이 탄생하고 나서 우리 정치에 있어서 보탬이 된 여러 가지가 있지만 그것 중 하나가 호남에서 경쟁이 생겼다는 거거든요. 실제로 기억해 보시면은 호남에서는 국민의힘이 어차피 당선 안 된다. 이렇게 해서 후보를 안 내는 곳들이 있기 때문에 제대로 검증도 안 된 분들이 무투표 당선되고 이런 경우들도 드물지가 않았잖아요. ◇ 박재홍> 국민의힘의 TK와 같은 느낌으로. ◆ 이소영> 예, 그런데 이렇게 제3당, 진보 진영에서의 제3당이 등장하면 경쟁이 일어나는 거죠. 그래서 유권자들에게 선택권이 보장되는 거고 그래서 아마 호남에서는 이번 지방선거에서도 굉장히 치열한 경쟁이 있을 거라고 생각이 됩니다. 그런데 수도권의 경우에 사실 수도권에서 어떤 상황이 펼쳐질 거냐. 아직 알 수는 없지만 이런 거는 있는 것 같아요. 사실 조국혁신당의 총선 선거 전략이 지민비조. ◇ 박재홍> 지역구는 민주당 비례대표는 조국혁신당. ◆ 이소영> 예, 민주당의 지역구 의석을 뺏지 않으면서 경쟁하게 되면 국민의힘이 어부지리를 하기 때문에 거기에서 경쟁하지 않으면서 공존할 수 있는 비례대표는 우리에게 투표해 달라 이런 거였잖아요. 그래서 사실은 조국혁신당 12석의 비례 의석이 확보된 과정에서 민주당의 당원이나 지지자분들이 굉장히 많이 조국혁신당을 뽑았거든요. 사실 이런 연혁과 과정을 생각한다고 하면은 이번에 이렇게 국민의힘이 정말 더 극우화되면서 정말 우리 정치의 건강성을 해치고 있는 상황에서 수도권의 격전지에 조국혁신당이 후보를 내면서 국민의힘에 결과적으로 이로운 그런 선거 전략을 구사한다? 저는 그런 판단을 하시지는 않을 거라고 생각해요. 그래서 얼마든지 우리가 어쨌든 지금 장동혁 지도부가 망치고 있는 보수 정당을 제대로 심판하는 게 굉장히 중요하고 그거는 민주당과 조국혁신당 공동의 문제의식이기 때문에 얼마든지 협력이 일어날 수 있고 경쟁하는 곳에서는 경쟁하고 협력하는 곳에서는 협력하는 것이 두 정당에게 공이 좋은 방향이 아닐까 생각합니다. ◇ 박재홍> 선거 연대 가능성이 있을 수 있다. ◆ 이소영> 당연히 있다고 생각합니다. ◇ 박재홍> 그러니까 너무 조국혁신당 입장에서는 합당도 안 해주면서 너무 희생만 강요하는 거 아니냐. 이렇게 생각할 수 있을 것 같아요. 조국혁신당의 입장에서 한번 생각해 보면 너무 야박하다. ◆ 이소영> 저는 정말 조국혁신당에서 사과를 해야 된다. 오늘 그런 말씀을 하셨잖아요. 근데 죄송한 측면이 있다고 생각합니다. 어떻게 보면 민주당 내부에서의 좀 설익은 제안이라거나 그런 절차적인 그런 문제 이런 것들로 인해서 사실 좀 아주 불편하셨을 거라는 생각이 들어서. ◇ 박재홍> 알겠습니다. 합당 얘기는 8시에 결론이 날 것 같아서. ◆ 이소영> 예. ◇ 박재홍> 알겠습니다. ◆ 이소영> 제가 많이 얘기해 봤자 뭐 하겠습니까? 아무 힘도 없는 사람인데. ◇ 박재홍> 2차 특검 임명이 됐는데 잘할 수 있을까요? 사실 김건희 특검이 수사했던 게 지금 만약 공소기각 혹은 무죄까지 나와서 지금 민중기 특검 제대로 한 거 맞아? 실제로 중간에 한 40명 정도 검찰로 돌아갈 거야. 이런 얘기도 있었는데 진짜로 지금 결과적으로 판사들이 특검이 입증을 제대로 못했으므로 못했으므로 이렇게 하면서 지금 무죄 나오고 기각됐단 말이죠. 어떻게 보세요? ◆ 이소영> 저는 사실 특검의 문제라기보다는 그 재판부의 의사결정이 동의가 잘 안 돼요. ◇ 박재홍> 그래요? ◆ 이소영> 예를 들면 공소기각이라는 게 공소기각을 안 당하게 정말 그 기소를 잘해야 되는 책임도 검찰, 특검에 있지만 한편에서는 재판부도 그렇게 쉽게 공소기각 판결을 하면 안 된다고 생각해요. 그러니까 이걸 기소하는 사람들이 절차 위반을 했기 때문에 죄를 지은 사람에게 면죄부를 주는 거잖아요, 말하자면. 이거는 재판부가 쉽게 손쉽게 판단하면 안 되는 거고 공소기각의 사유가 공통적으로 뭐냐면 이게 특검의 권한을 좁게 해석한 거거든요. 그러니까 수사 과정에서 인지한 관련 사건이라고 하는 게 이렇게 넓게 해석하면 안 된다. 김건희 씨와 관련된 직접 관련된 것 중심으로만 이제 보겠다고 한 거 아니겠어요? ◇ 박재홍> 예. ◆ 이소영> 근데 예를 들면은 집사 게이트의 핵심 인물인 김예성 씨의 횡령 이게 개인 횡령이기 때문에 김건희 특검이 할 일이 아니다 이렇게 공소기각을 했거든요. 근데 진짜 할 일이 아닌가요? 이분이 집사라고 불렸던 분이잖아요. 그러면 권력의 최정점에 있는 사람의 어떤 자금 흐름을 보기 위해서 집사가 관련된 이 횡령 사건의 자금 흐름을 보는 거는 너무나 당연하고 이게 몸통으로 가는 길목인 거잖아요, 이 사람이. 그런데 이거를 이걸 발견한 인지 관련 사건을 기소했다고 해서 야, 너네 기소 잘못했으니까 이 사람 공소기각, 우리가 처벌하지 않겠다. 이거는 저는 재판부가 실체적 진실을 밝혀서 사법 정의를 세워야 되는 본인들의 책임을 너무 가볍게 생각했다고 느꼈습니다. 그리고 어떤 증거가 불충분해서 무죄 판단을 한다는 것도 제가 내용을 읽어보니까 너무나 소극적인 판단들이에요. ◇ 박재홍> 판사가. ◆ 이소영> 예, 이미 국민들에게 알려진 사실관계, 논란이 없는 사실관계들에 따르더라도 유죄 판단을 할 수 있는 근거들이 적지 않고 물론 제가 기록을 다 본 게 아니니까 단정적으로 얘기하기 조심스럽지만 그리고 구속돼서 구속 사건이었던 것들도 많잖아요. 그럼 구속영장 판단하면서 사실은 범죄 혐의에 어떤 소명도 어느 정도는 상당하게 이루어진 사건들이고 근데 증거가 부족하니까 무죄, 특검의 권한을 좁게 나는 보니까 공소기각. 이거는 좀 실망스럽고. ◇ 박재홍> 그러니까 이를테면 판사는 김건희 씨가 이 집사한테 이거 대신 맡아줘라는 직접적인 말이 없었다 그러니까 관련 없다 이렇게 판단한 거죠? 쉽게 얘기하면. 그런 셈이죠? 사실은. ◆ 이소영> 그런 거죠. 김건희 특검인데 김건희가 직접적으로 관여한 거는. ◇ 박재홍> 없다. ◆ 이소영> 못 밝혀내지 않았냐. 그러니까 없다는 건 아니지만 너네가 증거를 제대로 못 냈으니까 이거는 개인 사건이고 개인 사건이니까 이 특검의 소관이 아니고 그러니까 공소기각. 나는 실체 판단하지 않겠다. 이게 좀 무책임한 거예요. ◇ 박재홍> 2심에서 그러면 어떻게 되는 거예요? 그러면 특검이 또 재기할 수 있는 거예요. ? ◆ 이소영> 바로잡을 수 있는 거죠. 2심의 판단은 다를 수 있는 거죠. 그리고 이 특검법에 관련 인지 사건이라고 하는 거의 해석을 좁게 하느냐 넓게 하느냐 굉장히 재량적 판단의 영역이기 때문에 저는 2심으로 올라가면 판단이 달라질 수 있다고 보거든요. 근데 이게 되게 나쁜 선례를 만드는 거예요. 죄를 지은 사람이 있고 그거에 증거가 나왔는데 검사가 잘못해서, 특검이 잘못해서 이거를 나는 좁게 보니까 이렇게 무죄하고 공소기각하기 시작하면은 진짜 나쁜 사람들 벌하는 사법부의 어떤 그런 준엄함 이런 거에 대한 신뢰가 깨지는 거 아니겠어요? ◇ 박재홍> 변호사들이 좋아할 수도 있다는 댓글이 많아요. 무죄 많이 나올 걸 이러면서. 지금 김상민 재판부도 김상민 전 검사가 비용을 부담해서 이우환 화백의 그림을 사고 이거를 김건희 씨에게 제공했다는 걸 특검이 증명하는 데 실패했다. 오빠 집에 있었다는 거잖아요, 지금. 김건희 씨 집에 없었고 오빠 집에 있었으니까 그게 아니다, 무죄라는 건데 이것도 이해할 수 있는 건가요? 저는. ◆ 이소영> 저는 전반적으로 기사에 나온 내용만 가지고 모든 걸 다 판단하기는 어렵겠지만 상식적으로는 납득이 안 가는 거고 훨씬 더 적극적으로 예컨대 입증이 부족하다고 하면 재판부가 성명을 구한다거나 다양한 방식으로 더 그 실체가 규명되게끔 시도해 볼 수도 있는 건데 그냥 뭐 너무 쉽게 손쉽게 무죄 판단을 한 게 아닌가라고 생각이 들어서 2심을 좀 기다려 볼 필요가 있는 것 같습니다. ◇ 박재홍> 그러니까 앞으로 그림 같은 거 선물 줄 때 직접 주지 말고 오빠 집에 당분간 보관하고 있고 10년 후에는 가치가 올라갈 테니까 10년 후에 찾아가면 될 거예요. 이런 식의 어떤 느낌. ◆ 이소영> 그런 거죠. ◇ 박재홍> 그러면 무죄 되는 거예요? 이걸로 따지면. ◆ 이소영> 그런 게 문제가 되면 안 되는 거죠. ◇ 박재홍> 안 되는 건데 지금 약간 이 판결 맥락은 그런 느낌이잖아요, 사실은. ◆ 이소영> 그런 거죠. ◇ 박재홍> 제 이해가 맞는 거죠? 그러니까. ◆ 이소영> 저도 그렇게 비슷하게 이해하고 있습니다. ◇ 박재홍> 그러니까 유능한 변호사인 우리 이소영 의원님도 그렇게 이해하시는데 그래서 일각에서는 지금 이진관 부장판사가 이분은 또 특검 수사 보고 또다시 병합하고 또 이렇게 내란 종사 임무제도 추가하고 막 해서 징역 23년을 막 내리고 했던 분인데 이분 혼자 외롭지 않겠냐, 이런 얘기도 나와요. ◆ 이소영> 그게 우리가 사법부 판사들한테 판단을 맡기잖아요. 그리고 그 판단 결과에 따라서 누군가는 구속이 되기도 하고 누군가는 자기 전 재산을 토해내야 되기도 하고 되게 큰 영향을 미치잖아요. 국민 삶에. ◇ 박재홍> 인생이 바뀌죠. ◆ 이소영> 그러니까 우리가 사법부, 판사님들에게 기대하는 거는 단순히 그냥 뒷짐지고 야, 너 한번 잘 소명해 봐. 검사가 잘하면 유죄고 검사가 못하면 무죄야. 이렇게 하는 모습을 기대하는 게 아니라 어떻게 보면 지금 이진관 판사 같은 적극적으로 실체 진실을 밝히기 위해서 그리고 죄를 지은 사람을 벌을 받게 하기 위해서 적절한 사법적인 처분이 이루어지게 하기 위해서 적극적으로 뭔가 노력하는 이런 모습을 기대하신다고 생각하고요. 그런 측면에서는 다른 재판부에서도 좀 숙고할 점이 있다고 생각합니다. ◇ 박재홍> 이상민 전 행안부 장관, 1심이 12일 목요일에 생중계 되거든요. 그런데 이진관 판사가 위로부터의 내란 이게 아래로부터의 내란은 더 심하기 때문에 중형을 선고했다고 이분이 말씀했는데 그런 판단 맥락이 이번에도 적용될 수 있을 것이냐. ◆ 이소영> 준엄한 판단이 이루어져야 된다고 생각합니다. ◇ 박재홍> 알겠습니다. 한 3분 남았는데 우리의 이소영 의원님이 코스피 5000 특위 소속이신데 이뤘습니다, 1년이 안 돼서. ◆ 이소영> 그러게요. 정말 빨리 이루어서 얼떨떨합니다. ◇ 박재홍> 그럼 다음 목표는? ◆ 이소영> 다음 목표는 이후에는 지수를 가지고 목표를 설정하면 안 될 것 같아요. ◇ 박재홍> 그래요? ◆ 이소영> 일단 좀 쫄리기도 해서 그렇고요. 그거 말고라도. ◇ 박재홍> 다음에 7000, 8000 이거 아니다. 만 이런 거 아니다. ◆ 이소영> 그렇게 숫자 지수가 중요한 게 아니라 결국엔 지표를 개선하는 게 중요하다. 근데 너무 이제 보람되는 거는 작년에 어렵게 배당소득 분리과세를 통과시켜 놨더니 지금 1월 말부터 하나씩 결산 이사회에서 배당금 결정이 되고 있거든요. 근데 정말 많은 기업들에서 삼성은 지금 1조가 넘는 특별 배당 결정을 했고요. 지금 오늘도 몇 개 기업들에서 결정이 나왔는데 배당이 이거에 딱 맞춰서 막 10%씩 이렇게 전년 대비 늘어나고 있어요. ◇ 박재홍> 그러니까 실제로 5000 갔지만 이거 돈 버는 사람 벌었고 개미들은 못 받았다. 실제로 주주들에게 배당소득이 없는데 그게 말이 되냐라는데 그걸 하겠다는 말인 거잖아요. ◆ 이소영> 그래서 지금 배당금 결정이 확대돼서 나오고 있고 그럼 기업 안에서 그냥 독식 되고 있던 그냥 잠겨져 있던 돈들이 바깥으로 흘러나오면서 사실 이게 소비로도 연결되고 진정한 낙수 효과가 되는 거죠, 다수의 주주들이 혜택을 보니까. 그래서 오늘 사실 이 배당금 확대 결정이 이루어지면서 삼성전자 같은 대형주는 오늘 조금 하락했지만 결국에 코스피 자체는 하락하지 않았거든요. 근데 그게 중소형 기업들에서 배당금 확대 결정이 일어나면서 이게 많이 상쇄가 됐는데 이런 것들이 저는 지표가 개선되는 거, 우리나라 배당 성향이 중국, 인도보다 못한 이런 저배당 아주 정말 고질적인 코리아 디스카운트 요인이었는데 이런 것들이 개선되고 또 정말 그 회사의 진짜 가치보다 주가가 너무 낮아서 PBR이 낮다 이렇게 우리가 평가되는 시장인데 그런 것들이 회사가 재평가를 받으면서 이제 그 저PBR을 개선하고 이렇게 하면서 코리아 디스카운트의 구조를 극복해야 나중에 반도체 경기가 하락한다거나 AI의 어떤 흐름에 문제가 생긴다거나 하더라도 우리 시장은 튼튼하고 건강하고 계속 투자할 만한 괜찮은 시장이 될 수 있는 거니까 앞으로는 지표를 개선하는 일에 더 내실 있게 집중해야 된다는 생각을 가지고 있습니다. ◇ 박재홍> 대통령이 또 구체적으로 주식 주식 말씀을 하니까 실제로 또 이게 또 코스피로 반영이 되기도 하고 또 의원님 같은 분들이 말씀하니까 반영이 되잖아요. 그럼 진짜 안정적인 5000 플러스알파로 갈 수도 있다. 이런 말씀이신 거죠? ◆ 이소영> 알파는 당연하다고 생각하고요. 왜냐하면 지금까지 여기까지 온 게 반도체의 활황 그리고 전 세계적인 AI 랠리로 영향을 받은 게 많거든요. 그래서 한 30~40개 정도의 대형주가 사실 위로 쫙 끌어올린 측면이 있는데 지금 이런 배당 확대 이거 엄청 지금 작은 회사들에 대해서까지도 일어나고 있는 상황인데 배당 확대나 이런 좋은 정책 또 상법, 이사 충실 의무 확대에 대한 구체적 가이드라인이 설정되면서 아주 주주들 뒤통수 치는 이런 일들이 적어지게 되면 이제 다른 지금까지 크게 상승하지 않았던 작은 기업들도 제대로 평가받게 될 거니까요. ◇ 박재홍> 알겠습니다. ◆ 이소영> 저는 플러스알파는 당연하다고 생각합니다. ◇ 박재홍> 알겠습니다. 주식 시장의 근본적인 체질 개선이 되기 때문에 어떤 주식 시장의 근본적인 건강함으로 앞으로도 잘될 거다. 이런 전망으로 듣겠습니다. 의원님 하실 일이 굉장히 많을 것 같아서요, 앞으로도 열심히 해 주시기 바랍니다. ◆ 이소영> 열심히 하겠습니다. ◇ 박재홍> 더불어민주당 이소영 의원이었습니다. 고맙습니다. ◆ 이소영> 감사합니다. 2026.02.11 07:30

상처 투성 합당론…정청래 리더십 타격 20일 가까이 끌었던 민주당과 조국혁신당간 합당 논의가 잇따른 잡음 속에 결국 멈춰섰다. 지방선거 이후 다시 합당 논의를 이어간다지만, 한번 꺼진 동력이 살아날지는 미지수다. 합당에 불씨를 댕긴 정청래 대표로서는 리더십에 상처가 불가피해졌다. 지방선거를 앞두고 구심점 역할을 해야 할 당대표가 자기 정치를 앞세우려다 되려 당내 분열과 갈등의 골만 깊어지게 만들었다는 비판도 따라붙는다. 민주당은 10일 최고위원회의에서 6·3 지방선거 전 혁신당과의 합당 추진은 사실상 힘들다고 보고, 논의를 잠정 중단하기로 결론지었다. 이날 먼저 열린 의원총회에서도 당장의 합당은 어렵다는 데에 공감대가 형성됐다고 한다. 정청래 대표는 최고위원회의 이후 "더 이상의 혼란은 막아야 한다는 여론을 무겁게 받아들였다"며 "통합 제안이 당 안팎에서 많은 우려와 걱정을 가져왔다. 통합을 통한 상승작용에도 어려움이 생긴 게 사실"이라고 말했다. 이어 "통합 과정에서 있었던 모든 일은 다 저의 부족함 때문"이라며 "혁신당 여러분께 사과드린다"고 덧붙였다. 최고위 논의로 민주당과 혁신당의 합당 추진은 정 대표가 제안한 지 19일 만에 일단락됐다. 정 대표는 지난달 22일 긴급 기자회견을 열고 지방선거에서 민주당과 혁신당이 "원팀으로 뛰어야 한다"며 합당 논의를 공식화했다. 정 대표의 제안 이후 당내 반발이 곳곳에서 이어졌다. 이언주·황명선·강득구 등 최고위원 3명은 공개석상에서 정 대표의 정치 잇속을 의심하며 반대 목소리를 쏟아냈다. 친명계 최대 조직인 더민주전국혁신회의도 비판에 가세했다. 여론이 악화하는 가운데 악재도 겹쳤다. 혁신당과의 합당 실행 계획이 담긴 대외비 문건이 공개되면서 당내 갈등에 기름을 부었다. 정 대표가 문건 유출 경위를 엄정 조사하도록 지시했지만 '합당 밀약설'을 막기엔 역부족이었다. 여기에 당에서 특검 후보로 추천한 전준철 변호사를 이재명 대통령이 가로막으면서 당·청 간 파열음마저 표출됐다. 운신의 폭이 좁아진 정 대표는 "대통령께 누를 끼쳐 죄송하다"며 고개를 숙였고, 결국 합당의 동력까지 잃게 됐다. 합당 논의 불발로 정 대표의 리더십은 크게 흔들리는 모양새다. 한 민주당 관계자는 "워낙에 많은 잡음이 터져나온 데다 청와대와의 엇박자까지 노출됐다"며 "이제 의원들이 정 대표 체제에 마냥 순응하지는 않을 것"이라고 말했다. 계파 갈등이 표면화됐다는 지점에서 정 대표의 책임론도 제기된다. 당대표로서 분열을 초래한 데에 책임있는 자세를 보여야 한다는 요구다. 특히 선거를 앞두고 안팎의 마찰을 빚었다는 점에서 책임론은 더욱 확산하는 분위기다. 정 대표는 혁신당과의 통합을 위한 추진위원회를 구성하고 지방선거 이후 논의를 재개하겠다고 밝혔지만, 이 역시도 추진력을 얻을지는 불투명하다. 한 민주당 의원은 "정 대표가 내건 합당의 명분은 지방선거 승리였다"며 "선거 이후에는 다른 명분을 내놔야 할텐데 당내 설득력을 얻을 수 있을지 의문"이라고 내다봤다. 이어 "선거 이후 또다시 합당을 밀어붙이면 결국 지방선거 승리는 명분에 불과했고 진짜 의도는 8월 전당대회에서의 연임이었음을 인정하는 꼴이 된다"며 "선거 이후 합당 논의를 재개해도 잡음은 불가피할 것"이라고 덧붙였다. 혁신당은 11일 긴급 최고위원회를 열고 민주당의 합당 논의 중단에 대한 입장을 밝힐 예정이다. 2026.02.11 05:00

정청래 "합당 논의 지방선거 이후 재추진…혁신당원에 사과" 더불어민주당이 조국혁신당과의 합당 논의를 중단하고 6·3 지방선거 이후에 재추진하기로 했다. 민주당 정청래 대표는 10일 오후 9시쯤 비공개 긴급 최고위원회의가 끝난 후 "지방선거 전 합당 논의는 중단하기로 했다"며 "조국혁신당과의 연대와 통합을 위한 준비위원회를 구성할 것"이라고 밝혔다. 이어 "조국혁신당에도 연대와 통합을 위한 추진위원회 구성을 제안한다"며 "지선 이후 추진위원회를 중심으로 통합을 추진하겠다"고 덧붙였다. 정 대표는 합당 논의가 지선 이후로 미뤄진 이유로 "더 이상의 혼란은 막아야 한다는 여론을 무겁게 받아들였다"고 설명했다. 그는 "당 대표로서 오직 지선 승리와 이재명 정부의 성공을 위한 충정으로 조국혁신당과의 통합을 제안했다"면서도 "그러나 통합 제안이 당 안팎에서 많은 우려와 걱정을 가져왔다. 통합을 통한 상승작용에서도 어려움이 생긴 것이 사실"이라고 했다. 조국혁신당 당원들에게 사과의 뜻을 전하기도 했다. 정 대표는 "통합 과정에서 있었던 모든 일들은 다 저의 부족함 때문"이라며 "조국혁신당 당원 여러분께 사과드린다"고 말했다. 조국혁신당은 11일 오전에 긴급 최고위원회의를 열고 대응 방안을 논의할 예정이다. 2026.02.10 21:23

[속보]정청래 "지방선거 전 조국혁신당과 합당 논의 중단" 정청래 "지방선거 전 조국혁신당과 합당 논의 중단" 2026.02.10 20:56

민주-혁신 합당, 지선 이후로…결정타는 李대통령[박지환의 뉴스톡] [앵커] 더불어민주당 정청래 대표가 제안했던 조국혁신당과의 합당 논의가 당내 반발에 부딪치면서 지방선거 이전에는 추진이 사실상 어렵게 됐습니다. 오늘 민주당 의원총회에서 나온 결과인데, 정치부 서민선 기자 연결해 들어보겠습니다. [기자] 네 국횝니다. [앵커] 정청래 대표가 합당 추진을 전격 밝힌 게 1월 22일인데, 합당 논란의 분수령이 오늘 민주당 의원총회라고 했잖아요? 합당 불가로 의견이 모아졌나 보죠? [기자] 네 그렇습니다. 민주당은 오늘 오전 10시부터 정책의원총회를 열었는데, 먼저 박수현 수석대변인의 결과 브리핑 직접 들어보시겠습니다. [박수현 민주당 수석대변인] 첫째 조국혁신당과의 합당 제안이 지방선거 압승을 통해 이재명 정부의 국정 성공을 뒷받침하기 위한 진정성에서 비롯된 것이었다고 해도 추진 과정에서 발생한 갈등으로 귀결되고 있는 상황 인식을 공유했다.. 두번째 의원들은 대체로 통합 필요성은 공감하나 현 상황에서의 합당 추진은 명분이 있지만 추진이 어렵다는 것.. 대다수 의원들이 지방선거 이전에 굳이 합당을 해야 되느냐란 의견을 낸 것으로 전해졌습니다. 또 합당 논의가 어떻게 귀결이 되든 오늘까지는 결론을 내야 한다는 데 의견이 모아졌다고 합니다. 다만 이번 기회에 합당해야 한다는 의견도 일부 있었던 것으로 전해지는데요, 소수 의견에 그쳤다고 합니다. [앵커] 그러면 최종 결론은 언제 나는 건가요? [기자] 의총에서도 최고위원회의에서 신속히 결론을 내려야 한다고 의견이 정리가 된 상황입니다. 이에 민주당에선 오늘 저녁 늦게 긴급 최고위원회의를 열고 최종 결정을 내릴 것으로 보입니다. 분위기상 다른 결론이 나오긴 어려워 보이고, '지방선거 이후 합당 재추진'으로 결론이 날 것으로 관측됩니다. [앵커] 정청래 대표가 강력하게 추진하던 건데, 이렇게 된 이유가 뭔가요? [기자] 우선 당 내부에서 의견 수렴 절차를 거치지 않고 공개적으로 합당 제안을 하면서 '절차 위반' 시비에 휘말렸고요, 특히 합당이 정 대표의 당대표 연임을 위한 포석 아니냐라는 이야기가 나오면서 지도부 중 반정청래계 최고위원들로부터 연일 공격을 받았습니다. 이 과정에서 조국 대표와의 밀약설도 나오는 등 분란이 벌어졌습니다. 그러다가 실무진이 만든 것으로 추정되는 '합당 절차 및 추진 일정 검토'라는 문서가 외부에 새어 나오면서 '당대표가 의견 수렴한다더니 답을 정해놓고 추진하고 있던 것 아니냐'면서 반발이 거세게 일기 시작했습니다. 이렇게 당내 갈등이 확산하고 있는 와중에도 정 대표는 "합당 관련 전당원 투표를 실시하자"면서 계속 밀어붙이려고 했는데요, 정 대표를 흔들 결정타가 엉뚱한 곳에서 터져버렸습니다. [앵커] 결정타라면, 2차 종합 특검 후보자 추천 논란 이야기겠군요? [기자] 네 민주당에서 추천한 특검 후보를 이재명 대통령이 거절한 건데요, 해당 후보가 이 대통령의 대북송금 사건과 깊이 연루돼 있는 쌍방울의 과거 변호를 맡았던 사실이 드러났기 때문입니다. 이 대통령이 이를 근거로 당에 대해 불쾌감을 표시했다는 게 당에도 전달이 되면서 정 대표가 추진력을 잃어버리게 된 겁니다. 결국 정 대표는 어제 최고위에서 공개적으로 대통령께 사과했고, 합당 논의와 관련해서도 한발 물러서는 모양새를 취할 수밖에 없게 됐습니다. [앵커] 오늘 저녁 최고위 결론을 지켜봐야겠지만, 합당 논의는 앞으로 어떻게 될 거 같습니까? [기자] 지방선거 전까지는 논의가 중단될 걸로 보입니다. 합당 반대파 쪽에서도 지방선거 이후는 가능하다는 목소리들도 있습니다. 따라서 합당 불씨는 완전히 꺼졌다고 보기 어렵습니다. 다만 이번 사태로 커진 당내 갈등 양상은 여전히 변수로 남습니다. 정 대표가 한발 물러서면서 확전 자제 분위기가 형성됐지만, 당권파와 비당권파간 앙금이 사라지지 않은 상태라 갈등은 언제든지 수면 위로 올라올 수 있습니다. 지방선거 후에 합당을 하더라도 그 시기도 논쟁 거립니다. 8월에 전당대회가 예정돼 있기 때문입니다. 만약 전당대회 전에 합당하게 될 경우 정청래 대표가 연임하기에 유리한 구도가 되기 때문에 이를 경계하는 목소리가 벌써부터 나오고 있습니다. [앵커] 조국혁신당의 반응도 나왔습니까? [기자] 조국혁신당은 전권을 조국 대표에게 일임해 둔 상황인데요, 오는 13일까지 민주당이 최종 입장을 밝히라는 입장은 변하지 않았습니다. 민주당에서 최종 결론이 내려지면, 그 이후 그에 따른 입장을 내겠다는 것이 오늘 나온 입장입니다. [앵커] 여기까지 듣겠습니다. 2026.02.10 18:18

與 "혁신당과 합당 추진 어렵다" 공감대…최고위서 결론 더불어민주당 정청래 대표가 제안한 조국혁신당과의 합당에 제동이 걸렸다. 민주당은 10일 의원총회를 열고 혁신당과의 합당 추진 여부를 논의한 결과, 대다수 의원들이 6·3 지방선거 이전에 합당을 추진하는 건 사실상 어렵다는 데에 공감대를 형성했다. 박수현 수석대변인은 "혁신당과의 합당 제안이 지방선거 압승을 통해 이재명 정부의 국정 성공을 뒷받침하기 위한 진정성에서 비롯된 것이었다고 해도 추진 과정에서 갈등으로 귀결되고 있는 상황 인식을 공유했다"고 말했다. 이어 "의원들은 대체로 통합의 필요성에는 공감했지만 현재 상황에서의 합당 추진은, 명분은 있더라도 어렵다는 데에 의견을 모았다"고 설명했다. 합당 시점과 방식을 두고는 여러 의견이 오갔다. 박 수석대변인은 "지방선거 이후 합당을 논의해야 한다는 의견과 선거연대나 선거연합 형태를 고려하는 게 좋겠다는 의견이 여러 형태로 제시됐다"고 전했다. 일부 의원은 6·3 지방선거 이후 합당에도 부정적인 견해를 내놨다고 한다. 동시에 정청래 대표가 합당 논의를 제안한 이후 최고위원들을 중심으로 내부 갈등이 분출한 상황을 두고 양측의 사과가 있어야 한다는 목소리도 나왔다. 민주당은 이날 오후 최고위원회의를 열고 의총에서 공유된 의견을 토대로 합당과 관련한 최종 결론을 내릴 예정이다. 2026.02.10 14:17

잇단 악재에 사면초가…정청래 리더십 오늘 분수령 더불어민주당 정청래 대표가 취임 6개월 만에 사면초가에 몰렸다. 조국혁신당과의 합당 제안 이후 당 내 갈등이 분출된 데 이어 전준철 특검 후보자 추천 논란까지 겹치면서 입지가 대폭 좁아진 모양새다. 청와대와의 엇박자를 지적하는 목소리가 잇따르는 가운데, 10일 열리는 의원총회가 정 대표 리더십의 시험대로 작용할 전망이다. 민주당은 이날 의총에서 합당 관련 입장을 최종 정리하고 이를 혁신당에 전달할 예정이다. 이로써 지난달 22일 정 대표의 제안으로 시작된 합당 논의도 일단락될 것으로 보인다. 당초 정 대표의 의지에 따라 어떤 방식으로든 합당 논의에 물꼬를 틀 것이라는 관측이 있었지만, 당 내 갈등이 확산하면서 정면돌파는 사실상 쉽지 않은 상태다. 특히 2차 종합특검 후보로 전준철 변호사를 추천한 일이 결정타가 됐다. 민주당이 추천한 전 변호사는 민주당과 지지층이 '정치검찰의 조작기소'로 규정하는 쌍방울 관련 사건에서 김성태 전 쌍방울 회장의 변호를 맡았다. 이 사건에서 김 전 회장이 검찰 조사에서 이재명 대통령에게 불리한 진술을 내놨다고 알려지면서, 전 변호사가 논란의 중심에 섰다. 이 대통령이 전 변호사 추천에 강한 불쾌감을 드러낸 배경이다. 안팎의 비판은 거셌다. 친명계 최대 조직인 더민주전국혁신회의는 정 대표를 겨냥해 '집권 야당'이라고 규정하며 "민주당 지도부는 탈선한 당권 기관차의 폭주를 멈추고 국정을 책임지는 여당의 자리로 돌아가야 한다"고 쏘아붙였다. '당권파'이자 전 변호사를 추천한 이성윤 최고위원을 향해서는 최고위원직 사퇴를 요구하고 나섰다. 반대파의 공세에 아랑곳 않던 정 대표의 태도도 전 변호사 추천 논란 이후 저자세로 돌아섰다. 정 대표는 9일 최고위원회의에서 "현재 당에서 벌어지고 있는 모든 일의 최종 책임은 당 대표인 제게 있다. (전준철) 특검 추천도 마찬가지"라며 "대통령께 누를 끼쳐 죄송하다"고 고개를 숙였다. 앞서 공개된 '합당 절차 및 추진 일정 검토(안)'이라는 제목의 대외비 문건도 운신의 폭을 좁혔다. 해당 문건에는 혁신당에 지명직 최고위원을 배분하는 등 당원들의 반발을 사기 쉬운 내용이 여럿 포함됐다. 문건이 공개되자 합당에 반대해 온 이언주·황명선·강득구 등 최고위원 3명은 정 대표를 겨냥한 공세 수위를 최대로 끌어올렸다. 민주당 내부에서는 당청 간 이상 기류가 계속되는 상황에 악재마저 연달아 겹치면서 정 대표가 당초의 합당 구상에서 선회할 것이라는 시각이 적잖다. 즉, 친명계가 반대하는 '지방선거 이전 합당'을 무리하게 밀어붙이기 보다는 '지방선거 이후 합당'을 제안하면서 일종의 출구를 모색할 수 있다는 얘기다. 민주당 지도부 관계자는 "합당과 관련해 여러 의견을 수렴하는 과정에서 정 대표가 한 발 물러서기로 한 것으로 안다"며 "'전 당원 투표'까지도 가지 않을 것 같다. 의원총회 이후 최고위에서 '지선 이후 합당' 수순을 밟는 식으로, 이번 논의가 무산될 가능성이 크다"고 말했다. 2026.02.10 05:00