노컷뉴스

둘로 쪼개진 '최강야구' 소송전 결국 '악수' 될까[다시, 보기] 국내 야구팬들의 사랑을 받았던 '최강야구'가 결국 법정 공방의 기로에 섰다. 강대강 대치 끝에 갈등 봉합에 실패하면서 막강한 팬덤으로 유지되던 프로그램에도 위기가 닥쳤다. JTBC는 지난 28일 스튜디오C1(이하 C1)과 장시원 PD를 저작권법 위반, 상표법 위반, 업무상 배임, C1측의 전자기록 손괴 및 업무방해 혐의 등으로 형사 고소했다. 이와 함께 "C1이 JTBC '최강야구' 유사 콘텐츠로 직관 경기를 개최하는 등 '최강야구' 저작재산권 침해 행위를 지속한 데 따른 조치"라고 설명했다. JTBC는 줄곧 '최강야구 IP(지적재산권)는 방송사 보유라고 강조해왔다. 그런데 C1 측이 '최강야구'와 유사한 포맷의 속편 프로그램 '불꽃야구'를 제작하고, '최강야구' 스핀오프 프로그램인 '김성근의 겨울방학'을 제작해 무단으로 타 OTT에 제공해 이를 침해 당했다는 것이다. 상표법 위반 혐의에 대해서는 "'최강야구' 상표권자인 JTBC의 허락 없이 '김성근의 겨울방학'에서 상표를 무단 사용·노출, 상표권을 침해했다"라고 했으며 업무상 배임 행위에 대해서는 "장시원 PD가 C1을 운영하며 주주총회 결의 없이 임의로 이사 보수를 책정, 이사 본인인 장시원 PD가 재산상 이득을 취하고 회사에 손해를 가했다"라고 했다. 이밖에 전자기록 등 손괴 및 업무 방해죄 역시 "프로그램 제작 계약 종료 이후 JTBC 서버에 저장된 '최강야구' 관련 파일을 C1측이 무단 삭제했다"라고 짚었다. 장시원 PD는 즉각 반박에 나섰다. 장 PD는 29일 자신의 SNS에 "'최강야구'로 명명된 야구 프로그램에 관한 아이디어가 저작권의 보호 대상이 된다면 그 저작권은 창작자인 C1에 있다"라며 "JTBC가 가지고 있는 권리라고 하는 것은, 촬영물 납품을 위한 공동제작계약에 정해진 바에 따라 기 촬영된 영상물에 대한 저작권을 OTT 판매, 재전송 등을 목적으로 원시 저작권자인 C1으로부터 이전받은 것뿐"이라고 주장했다. JTBC 주장과 달리 '최강야구'의 저작권이 C1에 있다는 이야기다. 또 JTBC가 그 동안 수많은 위법 행위와 제작사에 대한 '갑질'을 저질렀다고 폭로했다. 장 PD는 "최근 2달간 JTBC가 저지른 위법한 방해 행위는 다양하며, 최윗선부터 실무자까지 직접 가담했다. 경기장 대관 방해, 타 채널에 대한 음성적인 협박, 주요 출연진과 제작진에 대한 회유 시도, 편집실 무단 침입, 재물손괴 등 하나하나 심각한 위법행위"라고 꼽았다. 이어 "심지어 합의된 직관행사 수익금을 지급하지 않고 수익 규모조차 은폐하고 있으면서, 적반하장으로 시즌 촬영 기획 시에 합의되었던 인건비에 대해 횡령을 주장하고 있다"라며 "이는 채널의 '갑질' 차원을 넘는 것으로 영상 콘텐츠업의 근간을 흔드는 것일 뿐만 아니라, 팬과 시청자가 콘텐츠를 향유할 권리를 침해하는 것"이라고 덧붙였다. 이 같은 JTBC의 대응이 '견제'를 위한 것이란 관측도 내놨다. 장 PD는 "이러한 근거 없는 비방과 고소는 저희와의 거래를 염두에 두고 있는 타 채널을 겁박하기 위한 것으로 보이기도 한다. 구체적인 고소 사실을 파악해 법률 검토를 거쳐 의연하게 대응하겠다"라고 전했다. JTBC는 오는 9월 '최강야구' 새 시즌을 런칭할 계획이다. 이와 함께 IP를 침해하는 유사·아류 콘텐츠에 강력한 법적 대응을 이어갈 것이며, 이를 방송 또는 서비스하는 주체에도 형사 고소를 진행할 방침이다. 그야말로 '최강야구'가 둘로 쪼개져 소송전까지 벌어진 상황. 팬덤으로 유지되던 프로그램에겐 '악수'일 수밖에 없다. 결국 누가 기존 팀을 사수하느냐, 그리고 새 팀이 얼마나 매력있느냐가 관건인데 일단 승기는 '불꽃야구'가 잡았다. '불꽃야구'는 김성근 감독을 비롯해 주요 선수들이 그대로 유지되고 이름만 '불꽃 파이터즈'로 바꿔 예매 5분 만에 약 2만여석의 고척돔 전석 매진을 이뤄냈다. 팬들은 '최강야구' 원년 팀과 유대감을 쌓아왔고, 이들의 서사에 열광해왔다. 그렇기에 팬심의 흐름도 이들과 함께 가고 있는 것이다. JTBC가 반격에 성공하기 위해서는 이미 '불꽃야구'가 확보한 '최강야구'의 오리지널리티를 넘어서야 가능하다. 벌써부터 크나큰 과제가 하나 생긴 셈이다. '최강야구'의 IP 주인은 이제 길고 긴 법적 싸움을 거쳐 정해지겠지만, 콘텐츠로서 성과를 내지 못한다면 사실 공허한 외침에 불과하다. 물론, 아직 최종 승부 결과를 속단하긴 이르다. 애초에 시청률 기반의 프로그램은 아니지만 둘로 나뉘며 더욱 시청률 약세를 보일 가능성도 제기된다. 뿐만 아니라 장기화된 외부 잡음이 프로그램 흥행을 압도해 오히려 팬덤 '유입'을 막을 수도 있다는 우려가 나온다. 과연 '최강야구' 그리고 '불꽃야구'의 운명은 어떻게 될 지, 모두의 눈길이 쏠리고 있다. 2025.05.01 08:00

김수현 반박할수록 '역풍'…카톡은 맞고 교제는 틀리다?[다시, 보기] 배우 김수현이 2018년 배우 고(故) 김새론과의 카카오톡 및 영상은 인정하되, 미성년 교제 관계는 아니라고 해명했다. 무려 11장의 반박 자료를 공개했지만 해명·반박할수록 의혹만 눈덩이처럼 불어나고 있다. 김수현 측은 지난 2일 공식입장을 내고 유튜브 채널 가로세로연구소(이하 가세연)를 통해 고 김새론 유족 측이 공개한 미성년 교제 증거들에 대해 정면 반박했다. 가장 관건이었던 2016년과 2018년 김수현이 미성년자인 고 김새론과 나눴다고 공개된 카카오톡 메시지에 대해서는 엇갈린 의견을 내놨다. 2016년 카카오톡에 대해서는 '조작'이라고 선을 그었지만 2018년 카카오톡은 '김수현이 맞다'고 인정했다. 두 카카오톡 내용을 보면 2016년보다는 2018년에 보다 뚜렷하게 김수현의 애정 표현이나 스킨십 요구 등이 드러나 있다. 2016년에 고인은 만 15세, 2018년에는 만 17세였다. 그러나 여기에는 의문이 제기된다. 불과 2일 전 기자회견에서는 왜 이 같은 반박을 하지 않았냐는 것이다. 이날 김수현은 민간 진술분석 감정 기관의 '저자 동일인 식별 분석 결과'를 공개하면서 2016년과 2018년 카카오톡에서 고인의 대화 상대가 92% 신뢰수준으로 동일인이 아니라는 결론을 내렸다고 밝혔다. 분석을 위해 2025년 자신의 카카오톡 대화를 제공했다고도 전했다. 물론, 당시에도 2016년과 2018년 카카오톡 메시지 속 고인의 대화 상대가 '다르다는 분석' 만으로 해당 카카오톡의 대화 상대 모두가 '김수현이 아니'라고 결론을 내긴 어렵다는 여론이 지배적이었다.   김수현은 "해당 기관은 2016년과 2018년 인물이 같은 사람이 아니라는 결론을 내렸다"라며 "제가 가장 힘들었던 것도 바로 이런 지점이다. 제 쪽에서 입장을 내면 사건 시점을 교묘히 바꾼 사진과 영상, 그리고 원본이 아닌 편집된 카카오톡 이미지가 증거로 나온다. 제가 고인과 교제했다는 것을 빌미로 가짜 증언과 가짜 증거가 계속되고 있다"라고 호소했다. 연도별 메시지의 조작 여부를 구분하지 않았으며, 전체적으로 '가짜 증거'라는데 방점을 찍었다. 그런데 돌연 2일 후에 2018년 카카오톡은 본인이 맞다는 인정이 나와 혼란만 가중되고 있다. 김수현은 기자회견에서 유족 측이 제시한 카카오톡 증거의 신빙성 자체를 문제 삼으려 했던 것으로 보인다. 그러나 이 사건에서 가장 중요한 지점은 실제로 김수현이 이 같은 대화를 고인과 나눴는지 여부에 있다. 김수현은 정작 이에 대해 확실한 답은 내놓지 않고, '조작'만 강조하다 뒤늦게 2018년 카카오톡을 인정해 빈축을 사고 있다. 기자회견 후 김수현이 반박 증거로 제시한 '저자 동일인 식별 분석 결과'에서 '2018년과 2025년의 대화 상대는 동일인일 가능성 있다'는 소견이 주목 받자 뒤늦게 이를 수습한 게 아니냐는 시선도 따른다. 이번 입장문과 감정서에 맞게 '2018년과 2025년의 인물이 모두 김수현'이라면 '2018년과 2016년 인물은 서로 다르다'는 분석에 따라 '2016년 인물은 김수현이 아니'라는 결론이 나오는 식이다. 그러나 2016년 인물이 김수현 본인이 아니라고 주장하기 위해서는 2016년과 2025년 인물 간 직접적인 대조 분석 결과가 필요해 보인다. 그렇다 해도 줄곧 제기된 해당 감정서 자체의 신빙성 문제는 여전히 남아 있다. 이 같은 과정을 거쳐 결론적으로 김수현 측은 "카카오톡 메시지를 한 건 맞지만, 2018년 당시에는 교제 관계가 아니었다"라고 주장했다. 다만 뚜렷한 증거가 없어 설득력을 얻지는 못하고 있다. 12세 연하의 고 김새론이 김수현에게 편하게 반말을 하고, 휴가 나온 군인에게 음주 단속을 하는가 하면, 김수현 역시 고인에게 '잘못했다'고 사과하며 '새로네로'란 별칭으로 부르는 등 교제 관계에 더 가까워 보인다는 지적이다. "술은 마셨지만 음주운전은 아니다"라는 과거 한 연예인의 발언과 무엇이 다르냐는 비판까지 나오고 있다. 김수현 측이 인정한 또 다른 증거는 메타데이터가 공개된 2018년 6월 20일 닭볶음탕을 함께 먹는 김수현과 고 김새론 영상이다. 김수현 측은 이에 대해 "2018년 6월에 촬영된 것이 맞다. 장소는 김수현과 가족이 함께 사는 성수동 아파트다. 김새론이 김수현의 휴가를 맞아 놀러왔고, 김수현 가족도 있었다. 당시 두 사람은 연인 관계가 아니었다"라고 반박했다. 이 역시 '김수현 가족'이 동석했다는 증거는 제시되지 않았다. 설상가상, 만 17세 미성년자가 늦은 밤에 군 휴가를 나온 성인 남성의 집에 방문해 음식을 하는 행위가 적절한지를 두고 새롭게 논란이 불거졌다. 이런 가운데 김수현 측이 '조작'을 주장한 고 김새론의 비공개 입장문 카카오톡 메시지까지 2일 원본이 공개됐다. 여기에는 2015년부터 2021년까지 김수현과의 교제 기간이 동일하게 적혀 있으며 연락두절로 전속계약 연장이 무산됐다는 내용까지 새롭게 드러났다. 김수현 측은 소속사 이름, 고인과의 나이 차 등 일부 사실 관계가 틀리단 이유로 해당 메시지가 조작이라고 반박했었다. 처음 김수현은 재구성된 유족 측 카카오톡 메시지를 통틀어 '가짜 증거'라고 호소했다. 그러다 2일 만에 일부 인정을 하고, 반박 증거 없이 미성년 교제는 아니란 주장을 거듭하고 있다. 열애설부터 미성년 교제까지, 계속되는 말바꾸기에 김수현의 신뢰도는 걷잡을 수 없이 추락 중이다. '자가당착'의 오류가 설득력 있는 반박까지도 힘을 잃게 만들고 있다. 앞서 유족 측 변호사는 김수현을 향해 "(고 김새론이 미성년자 시절) 사귀는 사이가 아니었다면 오히려 어떤 관계인지 김수현에게 묻고 싶다. 그루밍 성범죄를 한 건가"라고 반문한 바 있다. 여론 또한 '사귀지 않았다면 대체 무슨 관계였는지' 역으로 김수현에게 묻고 있다. 수사기관의 조사이든, 아니면 또 다른 방식이든 이제 여기에 답할 시간이 다가오고 있다. 2025.04.04 09:00

'스타 김수현'이 간과한 기자회견 4가지 '패착'[다시, 보기] 배우 김수현이 직접 기자회견을 열어 배우 고(故) 김새론 유족에 대해 법적 대응에 나섰다. 과연 이 같은 '초강수'로 여론을 뒤집을 수 있을지가 관건인데 쉽지 않을 전망이다. 김수현은 지난 31일 서울 마포구 한 호텔에서 열린 기자회견에서 약 40분 간 오열, 자신의 억울함을 토로하며 크게 두 가지를 부인했다. 고 김새론이 미성년자 시절 교제한 바 없으며 배상액 7억 원 변제를 압박해 고인을 죽음으로 몰아간 적도 없다는 것이다. 먼저 미성년 교제 및 그루밍 의혹 반박 과정에서는 그간 소속사 골드메달리스트가 낸 입장문의 방식이 그대로 이어졌다. 새로운 증거 없이, 유족 측 증거에 대한 반박이 전부였다. 이번에는 유족 측이 미성년 교제의 결정적 증거로 공개한 카카오톡 메시지에 조작 의혹을 제기했다. 유족 측이 원본을 재구성했다고 밝힌 해당 카카오톡 메시지에는 생일이 지나지 않아 16세(만 15세)였던 고 김새론에게 김수현이 서슴없이 애정을 표현하고, 스킨십을 요구하는 등의 내용이 담겨 있다. 김수현은 한 민간 진술분석 감정 기관의 '저자 동일인 식별 분석 결과' 문서를 공개했다. 이 문서에 따르면 고 김새론 유족 측이 공개한 2016년과 2018년 카카오톡 메시지를 진술 분석한 결과 2016년과 2018년 고인과 대화를 나눈 인물이 92% 신뢰수준으로 동일인이 아니라는 결론이 나왔다. 그러나 여기에는 제한적 표본 크기에 한계가 있어 다수 자료로 분석하면 결과가 달라질 수 있다는 소견, 2018년과 2025년(김수현이 제출한 카카오톡 메시지) 인물은 동일인일 수도 있다는 가능성도 제기돼 유족 측이 공개한 카카오톡 대화 상대가 '김수현이 아니'라고 단정하긴 어렵다. 무엇보다 해당 기관의 공신력에 물음표가 찍힌다. 이 기관은 텔레그램 성착취 N번방 사건 당시 '박사방' 운영자였던 조주빈에 대해 '40대 인텔리'라고 감정 분석하는 등 다소 현실과 동떨어진 결론을 내기도 했다. 더불어 통계상 5% 범위 이내 오차가 아니라면 높은 신뢰수준으로 보기 어렵단 지적이 나온다. 비교적 식별 기준이 명확한 필체, 음성 등이 아니라 '진술', 즉 '말투' 감정이 얼마나 실효성이 있느냐는 의문도 제기된다. 결국 무리한 감정서가 '역풍'을 몰고 온 상황이다. 그럼에도 김수현은 "2016년 카카오톡과 2018년 카카오톡에서 고인과 대화하고 있는 인물들은 서로 다른 사람"이라며 "저와 소속사가 유족의 증거에 대한 입장을 내면 갑자기 새롭게 녹음된 증언이 공개된다. 사건 시점을 교묘히 바꾼 사진과 영상, 그리고 원본이 아닌 편집된 카카오톡 이미지가 증거로 나온다. 제가 고인과 교제했다는 것을 빌미로 가짜 증언과 증거가 계속되고 있다"라고 확신했다. 또 구체적인 교제 기간이 나와 있는 고 김새론의 비공개 카카오톡 입장문도 고인과 자신의 나이 차이, 소속사 이름과 계약 기간 등이 틀릴 수 없다는 이유로 '고인이 썼다고 보기에 어렵다'는 조작 의혹을 덧붙였다. 고인에게 정신적 고통을 줬다는 내용증명에 대해서도 소송을 명시한 1차 내용증명 및 10일 간의 연락두절을 명쾌하게 해명하지는 않았다. 다만 결별 이후에 여느 헤어진 연인처럼 고인과 사적 연락을 주고 받지 않았다는 점을 강조하며 2차 내용증명 당시 골드메달리스트 대표와 고인 소속사 대표의 전화 통화 녹취를 공개했다. 골드메달리스트 대표는 '행정적 절차'라며 내용증명의 취지를 설명, 변제 방식이나 기한은 넉넉하게 협의하면 된다고 설명하고, 이에 고인 소속사 대표도 수긍한다. 하지만 이는 어디까지나 고인이 SNS에 김수현과의 사진을 게시한 이후라 의혹이 완전히 해소될 수 없었다. 변제 기한이 지나 소송을 고지한 1차 내용증명 역시 '행정적 절차'라 하더라도 고인은 10일 간 김수현 측과 모두 연락두절이 되면서 심각한 불안에 시달렸다. 2차 내용증명으로 사태가 수습된 다음에도 "7억 채무는 그대로"라며 "죽고 싶다"라고 낙담했다. 결국 고인이 고통 받은 부분에 대해서는 충분한 해명이 없었던 셈이다. 역시 김수현은 "고인이 저의 외면으로 인해 또 저의 소속사가 고인의 채무를 압박했기 때문에 비극적인 선택을 했다는 것 또한 사실이 아니다"라고 일체 부인했다. 유족에 대해서는 자신이 입은 피해를 강조하며 '가해자' 지위를 부여했다. 김수현은 "유족은 제가 고인의 전 남자친구라는 이유로 제가 고인을 죽음으로 몰았다고 주장하고 있다. 그리고 제가 하지도 않은 일을 자백하라고 강요하고 있다. 너는 미성년자 때부터 고인을 농락했다, 너는 돈으로 고인을 압박해서 죽게 했다, 그러니까 너는 살인자다"라며 "유족이 공개한 2016년 카카오톡에 있는 발언들을 증거로 저에게 소아성애자, 미성년자 그루밍, 이 같은 프레임을 씌우고 있다"라고 울분을 토했다. 김수현의 주장에는 일부 어폐가 있다. 당초 유족이 겨눈 곳은 김수현이 아니라 고 김새론의 사생활을 줄곧 폭로한 유튜버 이진호였다. 김수현 측이 생전 고인과의 교제를 부인하면서 고인은 이진호를 비롯해 언론 등에 '셀프 열애설'로 조롱 당했다. 이에 유족은 이진호를 허위사실에 의한 명예훼손으로 고소했으며 이를 입증하고자 김수현과의 교제 사실을 공론화한 것이다. 또 김수현 측에서 보낸 두 차례 내용증명의 취지가 어찌됐든, 처음에는 연락이 두절됐고, 이후에도 결국 7억 채무가 그대로 남아 고인을 괴롭게 했다고 주장했다. 유족은 고인의 사망 책임을 이진호에게 돌린 적은 있었지만 김수현과 관련해서는 오히려 비난을 자제해 달라는 메시지를 냈다. 김수현을 두고 '미성년자 때부터 고인을 농락했다' '고인을 압박해 죽게 했다' '살인자' 등의 극단적인 발언을 한 적은 없었다. 그저 미성년 교제를 인정하고 고인을 괴롭게 한 것에 대한 사과를 요구했다. 이밖에 고인과의 교제 관계 일체를 부정해 온 행보는 처음 공식 사과했지만 이 역시 '스타'로서의 위치를 앞세워 폭넓은 공감대를 형성하지는 못했다. 김수현은 자신이 짊어진 각종 책임감과 부담감을 강조하듯 이날 기자회견 내내 '스타 김수현'이란 용어를 사용했다. 요지는 인간 김수현으로서는 진실을 말하고 싶었지만 스타이기에 막대한 피해를 줄까봐 거짓 해명을 할 수밖에 없었다는 변이다. 그는 "저의 이런 선택을 비판하시는 것 당연하다고 생각한다. 지금 저와 고인 사이의 일들에 대해 제가 말하는 것들을 믿지 못하겠다고 하셔도 이해가 된다"라며 "'눈물의 여왕'이 방영되고 있을 때도 주연 배우로서 지켜야 할 것들이 참 많았다. 인간 김수현과 스타 김수현의 선택이 엇갈릴 때마다 저는 늘 스타 김수현으로서의 선택을 해왔던 거 같다. 그래서 사실 이러한 선택이 독이 되면 어떡하나 매일 두려웠다. 하지만 만약 다시 그 때로 돌아간다고 해도, 저는 다시 그 선택을 할 수밖에 없다"라고 호소했다. 이어 "제가 강요에 못 이겨 거짓을 진실이라고 한다면, 저는 인간 김수현으로서 뿐만 아니라 스타 김수현에게 믿음과 사랑을 준 모든 분들을 배신하게 된다"라고 강조했다. 그러나 오히려 이 같은 발언이 대중의 빈축을 사고 있다. 당시 고인이 '거짓말쟁이'로 낙인 찍혀 크나큰 고통을 받았는데도 필수불가결한 선택임을 강조한 점, '스타'란 특성을 강조해 자신의 잘못을 피치 못할 사정으로 합리화·정당화하고 있다는 점 등이 문제로 꼽힌다. 잇단 악수로 김수현 본인 등판이 오히려 실책이 될 위기에 놓였다. 김수현은 현재 고 김새론 유족, 유튜브 채널 가로세로연구소 등을 허위사실에 의한 명예훼손으로 형사 고소하고, 이들에 대해 120억 원 상당의 손해배상 청구 소송을 냈다. 각종 의혹의 진위 여부는 김수현의 바람대로 법정에서 가려지겠지만 여론을 뒤집을 만한 증거도, 민심을 수습할 만한 지혜도 역부족이라 아쉬움을 남긴다. 2025.04.01 20:10

미성년 교제 뒤집기 어렵다면…김수현, '결자해지' 나설 때[다시, 보기] 줄곧 미성년 교제·7억 변제 압박설을 부인해왔던 배우 김수현이 '사면초가'에 놓였다. 배우 고(故) 김새론 측이 2016년 당시 고인과 김수현이 나눈 카카오톡 대화 등을 공개하면서다. 이 자료에 따르면 고인이 16세(만 15세) 시절인 2016년 두 사람은 교제하는 사이에 나눌 법한 대화를 나눴다. 김수현은 고 김새론에게 "보고 싶어" "실제로 (뽀뽀) 해줘" "언제 너 안고 잠들 수 있어" 등의 말로 스킨십을 요구하거나 애정을 표현했다. 이로써 '성인이 된 이후 교제했지만 미성년자 시절에 교제한 적 없다'는 김수현 측의 주장은 힘을 잃었다. 지난 28일 유튜브 채널 가로세로연구소(이하 가세연)가 공개한 또 다른 카카오톡은 2018년, 고인의 생일이 지나지 않아 18세(만 17세)일 때 군 복무 중 휴가를 나온 김수현과 나눈 대화였다. 김수현이 고인에게 애칭과 함께 "보고 싶다"고 하거나 약속을 깨서 미안해 하는 내용이 담겼다. 고인은 12세 나이 차의 김수현에게 '야'와 같은 호칭을 사용해 '반말'로 서운한 마음을 드러내고, 술을 많이 마시지 말라고 걱정을 하는 등 교제 관계에 있는 남녀 간 대화와 다름 없었다. 김수현 측은 군 복무 시절 김수현이 고인에게 보낸 편지에 별명과 함께 '보고 싶다'고 적은 것에 대해 "가까운 지인들에게 가벼운 의미로 했던 표현"이라고 해명한 바 있다. 그러나 해당 카카오톡 대화로 이 같은 해명 역시 설득력을 잃었다. 김수현은 지난 27일 유족 측 기자회견에서 카카오톡 메시지가 처음 밝혀진 지 이틀이 지나도록 침묵을 지키는 중이다. 당연히 침묵이 길어질수록 상황은 불리해지고 있다. 일단 공개된 카카오톡 메시지들은 모두 재구성됐지만, 존재하는 원본을 그대로 재현했다는 것이 유족 측 설명이다. 가세연 또한 고 김새론이 과거 노트북과 휴대폰을 모두 보관하고 있어 카카오톡 원본 데이터뿐 아니라, 캡처본까지 상당한 증거를 보유하고 있다고 밝혔다. 실제로 공개한 메시지의 기간을 보면 2016년부터 2018년까지 광범위한 수준이다. 앞으로 또 어떤 내용들이 나올 지 예측이 불가능하다. 또 다른 쟁점인 '7억 원 변제 압박' 의혹도 새로운 전환점을 맞았다. 타임라인을 따져보면 실제로 고 김새론이 이로 인해 극심한 고통을 겪었다는 증거를 유족 측이 제시했기 때문이다. 지난해 3월 15일 보낸 1차 내용증명에는 고인이 1년 1개월 만에 7억 원을 갚기로 금전소비대차계약을 체결했는데, 시한이 지났으니 만약 변제하지 않는다면 법적 조치를 취할 것이란 내용이 담겨 있었다. 약 10일 간 김수현과 그 소속사는 전원 연락두절 상태였다. 고 김새론은 지인에게 "죽으란 거 아니냐"라며 "아무도 연락을 받지 않는다"라고 호소했다. 뿐만 아니라 배상액 관련 계약에 있어 의문도 제기했다. 분명히 배상액이 7:3 비율로 30%는 회사가 부담하게 되어 있는데 자신(고 김새론)이 100% 부담하도록 사기를 쳐서 계약서를 썼다는 것이다. 문제의 채무 계약서도 '매년 연장을 하고 이자가 없다고 해서 돈을 빌렸는데, 연락 두절이 되어서 계약 연장이 되지 않으니까 계약 위반으로 소송을 걸겠다고 한다'고 전했다. 결국 24일 고 김새론이 SNS에 김수현과 볼을 맞댄 사진을 올리자 그제야 연락이 닿았다. 김수현 측은 고인과의 열애설이 '사실무근'이라고 부인했고, 고인은 '셀프 열애설'이라며 조롱 당했다. 이에 고인은 지인에게 "상담센터에 전화했다. 너무 죽을 거 같다. 왜 나한테 욕하나. 내가 뭘 잘못했나"라고 한탄했다. 이 때 김수현 측과 소통했던 고 김새론 소속사 대표 A씨에 따르면 김수현 측 변호사에게 "갚을 능력이 없으니 복귀하면 (수익에서) 10%든, 20%든 그 때 협의를 하자"라고 하면서 이야기가 잘 마무리됐다. 그런데 25일 고 김새론은 또 다시 SNS에 김수현 관련 사진을 올리지 말고, 채무와 관련해 변호사를 제외한 김수현 측에 연락을 하지 말란 취지의 2차 내용증명을 받았다. 채무변제 방식과 시기는 협의가 가능하단 내용도 있었다. 이날 고 김새론은 지인에게 "7억 원 채무가 없어진 것은 아니다. 소송만 취하한 거고 7억 원 그대로"라며 "죽고 싶다"라고 했고, 지인은 "김수현이 서른살에 중학교 김새론과 만났다는데 사람으로서 할 짓이냐고 하고 다닐까"라며 분개했다. 김수현 측은 고 김새론의 SNS 사진을 거치며 달라진 1·2차 내용증명이 모두 고인의 채무 탕감을 위한 형식 절차였단 입장이다. 일단 7억 원이 대손충당금 처리된 재무재표를 공개하며 1차 내용증명은 고 김새론에게 채무 상환 능력이 없음을 증명해 배임 혐의를 피하기 위한 형식 상 문서였다고 반박했다. 또 2차 내용증명에 '채무변제의 방법, 시기 등에 있어 전향적으로 협의할 의사가 있으니 가능한 일정을 알려달라'는 내용 역시 '변제를 독촉하는 것은 아니라'고 했다. 오직 '채무변제를 독촉했음에도 회수할 수 없었음'을 입증하기 위해서였다는 것이다. 그러나 당연히 실제 채무가 변제된 것은 아니었다. 김수현 측의 변호사가 보낸 문자에도 그런 확답은 존재하지 않는다. 있는 그대로 내용만 따지면 채무는 그대로 남아 있되, 갚는 방법이나 기간에 조금 더 여유가 생긴 것 뿐이다. 채무가 존재하는 한 언제든 독촉 당할 여지는 있었던 셈이다. 고 김새론은 불안감과 압박을 느꼈고, 자신이 올린 사진에 김수현이 불쾌할 것을 우려해 사과와 호소가 담긴 편지를 작성해 자택까지 찾아갔다. 결국 만남이 불발되자 이는 극단적 시도로 이어졌다. 고 김새론은 말이 없지만, 고인이 남긴 수많은 대화들은 두 지점을 가리키고 있다. 하나는 '미성년 교제', 더 나아가 형사 처벌은 없어도 '그루밍 성범죄'로서의 가능성 그리고 '7억 내용증명으로 인한 정신적 고통 가중'이다. 유족 측 변호사는 "(카카오톡을 보면) 안고 자는 것 이상을 의미하는데, 사귀는 관계가 아니었다면 오히려 김수현에게 어떤 관계인지 묻고 싶다. 당시 김새론은 만 15세였다. 미성년자 시절 사귄 게 아니라면 그루밍 성범죄를 한 거냐"라고 되물었다. 지금까지 김수현 측은 유족 측의 주장과 증거에 반박만 급급했다. 물론, '교제 유무'만 해도 처음과 말이 달라져 신뢰를 잃었으니 방어 만으로 충분한 설득력을 얻기 어려웠다. 더욱이 이전까지는 양측의 주장이 더 크게 대립하고 있었다면 이제 유족 측에서 명확한 증거를 제시하고 있다. 이를 뒤집을 만한 증거를 제시하거나, 아니면 '인정'하고 '교제'부터 '미성년 교제'까지의 거짓말을 사과하거나 두 가지 길 밖에 남지 않았다. 유족 측 변호사는 "김수현은 처음에 '사귄 적이 전혀 없다'고 거짓말하다가, 이제는 '성인 이후 사귀었다'라고 다시 거짓말하고 있다. 유족들은 증거자료를 제시함으로써 논란에 '종지부'를 찍고자 하는 마음이다. 오늘 기자회견 후 유족들은 더 이상 무의미한 진실 공방을 원하지 않는다"라고 했다. 사태가 지금에 이르는 동안 김수현은 소속사와 법무법인을 통해서만 입장을 전했다. 이제 뒤에서 나와 '결자해지' 해야 할 시점이다. 어떤 길을 선택하든, 모두가 납득할만한 '종지부'를 찍는 것은 김수현 스스로에게 달렸다. 그것이 지난 18년 동안 김수현을 사랑해 준 대중을 향한 예의, 그리고 사망한 딸의 지난 메시지까지 들춰볼 수밖에 없었던 고 김새론 유족을 향한 예의일 것이다. 2025.03.29 10:00

故 김새론은 말이 없다지만…이진호의 '김수현 지우기'[다시, 보기] 배우 고(故) 김새론 유족에게 피소된 연예 기자 출신 유튜버 이진호가 또 한번 고인의 사생활 폭로에 나섰다. 그러나 고인이 생전 겪었던 고통의 책임을 회피한 '김수현 편들기'라는 역풍에 직면했다. 고 김새론 유족은 지난 17일 이진호를 허위 사실에 따른 명예훼손 혐의로 고소했다. 이진호가 고인과 김수현의 열애설에 대해 '자작 셀프 열애설'이라며 조롱하고, '눈물의 카페 아르바이트, 진정성 의심 받는 이유'라는 영상에서 마치 김새론의 아르바이트가 보여주기식 거짓말인 것처럼 매도했다는 주장이다. 이에 이진호는 "자녀를 잃은 유가족분들의 입장이라 충분히 존중한다. 유가족분들에게 면목이 없다는 제 입장은 변함이 없다"라면서도 "단 한 차례도 영상이나 방송을 통해서 두 사람의 관계가 '자작극' '허위'라고 밝힌 바가 없다"라고 반박했다. 유튜브 영상에서 다룬 내용은 이미 다수 매체 기사를 근거로 했으며 추가 취재만 더했다는 이야기였다. 틀린 말은 아니다. 애초에 고인과 김수현의 열애설은 김수현 소속사가 "어떤 의도로 사진을 올렸는지 모르겠다"라며 강경 부인하면서부터 '셀프 열애설' 수식을 단 조롱식 보도들이 쏟아졌다. 그러나 당시 이진호가 전한 사생활 의혹을 그대로 받아 쓴 기사들 역시 적지 않다. 이 같은 상호 작용을 통해 고 김새론 사생활 논란이 지속적으로 생산됐고, 결국 복귀 무산에도 영향을 미쳤다는 여론이 지배적이다. 미성년 교제 여부를 두고 김수현 측과 유족 간 갈등이 깊어진 가운데 이진호는 고 김새론에 대한 새로운 사생활 폭로를 시작했다. 녹취록을 근거로 협박에 의한 결혼설을 제기하며 고 김새론이 겪은 갖가지 고통의 책임을 남자친구에게 돌렸다. '유족이 숨긴 진실' '소녀가장 고 김새론 병원비 홀로 감당했던 이유' 등의 제목에서 보듯이 유족이 고 김새론의 결혼 사실을 숨기고, 병원비 2천만원을 홀로 감당하도록 내버려뒀다며 의혹을 제기하기도 했다. 이진호는 연일 공세를 이어갔지만 섣부른 고인의 사생활 폭로 및 유족 저격은 당연히 반발을 불러왔다. 미성년 교제, 사이버레커 괴롭힘 등 김새론 사망의 본질적 문제에서 벗어났다는 지적이 쏟아진 까닭이다. 특히 유족이 가해자로 지목한 자신(이진호)뿐 아니라 김수현의 책임까지 지워버리면서 '사실상 옹호'나 다름없다는 비판이다. 더욱이 유족은 이진호에게 김수현 측이 고 김새론 관련 정보를 제공했다는 의심을 거두지 못하고 있다. 이진호와 김수현 측 모두 이를 부인했지만 김수현 측의 고발 등 적극 대응과 이진호가 새롭게 폭로 영상을 올린 시점이 맞물리면서 의혹은 더욱 짙어지고 있다. 세상을 떠난 김새론은 말이 없다. 그렇다고 해서 유족이 아닌 제3자가 어떤 폭로든 해도 좋다는 뜻은 아닐 것이다. 필요하다면 '허위사실로 명예훼손했다'는 유족 측 주장, 즉 과거 영상들에 대한 반박만 하면 된다. 사실 여부도 알 수 없는 고인의 사생활을 또 한번 들춰내는 것은 '책임회피' '고인모독' '논점 흐리기' 이상의 평가가 나오기 어렵다. 오히려 김새론 사후까지 스스로의 책임을 가중시키는 위험한 선택이 될 수 있다. 2025.03.22 10:00

끝내 사과 없는 김수현, '미성년 증거'→'10일 공백' 쟁점들[다시, 보기] 배우 김수현 측이 12페이지에 달하는 3차 입장문을 냈지만 끝내 열애설 거짓 부인에 대한 사과는 없었다. 미성년자 교제 및 그루밍 의혹을 두고 김수현과 배우 고(故) 김새론 유족의 주장이 엇갈린 가운데 CBS노컷뉴스가 여전히 해소되지 못한 의혹들을 정리해봤다. 세 번의 거짓말에도 고 김새론과 유족에 사과는 無지난해 3월 24일 고 김새론이 김수현과의 연락을 위해 SNS에 사진을 올렸을 당시 김수현 측은 강경하게 교제 의혹을 부인했다. "무슨 의도로 사진을 올렸는지 모르겠다"라며 법적 대응을 운운했다. 그러나 불과 1년 만에, "4년 전 결별한 관계라 두 사람 다 인정하기 어려웠다"라는 변과 함께 고인이 성인이 된 이후 교제했다며 말을 바꿨다. 최근까지도 이를 부인하다가, 교제를 부정하기 어려운 증거들이 속속 폭로되자 '울며 겨자먹기'로 인정한 셈이다. 1년 전, 김수현 측의 거짓 입장문은 고인에게 크나큰 상처와 피해를 남겼다. 당시 김수현 주연의 인기 드라마 '눈물의 여왕'이 방영 중이었기에 화제성을 의식한 '셀프 열애설'이라며 대중과 언론, 사이버레커에 조롱 당했다. 또 음주운전 사고로 이미 여론이 좋지 않았던 탓에 쉽게 '거짓말쟁이'로 매도 당했다. 모두 해당 입장문에서 촉발된 결과물이었다. 만약 교제 부인에 대한 양측 합의가 있었더라도 그토록 강경하게 유감을 표하며 법적 조치를 언급해야 했었는지는 의문으로 남는다. 12페이지에 달하는 이번 3차 입장문에서 관련 사과는 한 마디도 찾아볼 수 없었다. 2차 입장문에서도 "고인이 겪어야 했던 아픔들에 깊은 슬픔을 느끼고 유감을 전한다"라며 간접적 언급만 있었을 뿐, 이 역시 잘못을 명시한 사과는 아니었다. 더 나아가 3차 입장문에는 유족 측에 김수현의 명예를 훼손하는 거짓말을 그만해달란 호소는 있었지만 김수현 측이 당시 고인의 명예를 훼손한 거짓말에 대해 사과는 없었다. 자신의 명백한 거짓말은 사과하지 않으면서 타인에게 거짓말 의혹을 제기하는 것은 어불성설이란 지적이 나온다. 유족 측 또한 앞선 거짓 부인에 대해 사과를 요구하고 있다. 이미 수차례 거짓 부인을 하면서 김수현에 대한 신뢰는 심각한 타격을 입었다. 이를 제대로 정리하고 사과하지 않는다면 향후 어떤 반박과 주장을 하더라도 설득력을 얻기 어려울 수 있다는 관측이 지배적이다. 미성년 교제 쟁점…메타데이터 vs 디지털 포렌식3차 입장문까지 김수현 측은 고 김새론과의 미성년 교제를 거듭 부인했다. 고 김새론 유족 측이 공개한 사진이 미성년 시절 촬영된 것이 아니란 반박이 주된 논지였다. 메타데이터, 착용한 의상의 쇼핑몰 등록일자, 김수현 협찬 의상과의 비교 등이 근거로 활용됐다. 그러나 일단 유족 측이 '고 김새론이 미성년 시절 찍었다'는 전제로 모든 사진을 공개한 것은 아니며 김수현 측의 근거 역시 반박 가능한 부분이 남아 있다. 휴대폰 상 메타데이터는 일반적으로 수정이 가능하고, 쇼핑몰 등록일자나 협찬 의상과의 비교 등은 다소 정확성이 떨어지기 때문이다. 유족 측은 김수현 측에 미성년 교제를 인정, 사과할 것을 촉구해왔다. 하지만 거듭 부인하는 이상, 교제 기간에 작성된 고인의 일기장·유품인 휴대폰의 디지털 포렌식을 통해 대화 내역, 사진 등을 복원해 미성년 교제를 입증할 전망이다. 1차 내용증명부터 SNS 사진까지 '10일의 공백'양측에 따르면 김수현 측 법률대리인은 지난해 3월 15일 고 김새론에게 1차 내용증명을 보냈다. 여기에는 고인이 1년 1개월 만에 7억 원을 갚기로 금전소비대차계약을 체결했는데, 시한이 지나도 이를 갚지 않아 조속한 시일 내 이를 갚으란 내용이 담겨 있었다. 만약 변제하지 않을 시에는 법적 조치를 취할 것이란 이야기도 함께였다. 3월 25일 2차 내용증명에는 배임죄 성립 때문에 내용증명을 보낼 수밖에 없는 사정과 채무 변제 방법, 시기 등의 조율 그리고 소속 배우와 임직원에 연락을 삼갈 것과 방영 중인 '눈물의 여왕'에 피해가 가면 법적 문제를 야기할 수 있으니 SNS에 김수현 사진을 올리는 행위를 자제하란 당부가 있었다. 그러나 이 내용증명에 대한 양측 해석은 극명하게 갈린다. 김수현 측은 배임 문제를 막기 위한 형식상 내용증명이었음을 거듭 강조했고, 2차 내용증명에도 해당 내용을 고 김새론이 인지하도록 명시했다고 해명했다. 내용증명의 내막과 함께 충분히 이를 고인에게 알렸단 '사후 조치'에 초점을 맞추고 있다. 고 김새론 유족 측은 1차 내용증명과 고인이 SNS에 김수현과의 사진을 올린 24일 사이 10일 간의 공백에 주목한다. 이 기간 동안 고인은 김수현을 비롯해 김수현 소속사 골드메달리스트 관계자들에게 하나 하나 연락을 돌렸지만 아무도 받지 않았고, 결국 사진을 올리고 나서야 소통이 가능했다는 것이다. 즉, 고인이 김수현과의 사진을 올리거나 과거 교제 관계를 폭로할 것을 우려해 이 같은 조치가 이뤄졌다는 주장이다. 1·2차 내용증명 역시 형식상 보낸 문서가 아니라 협박성으로 고인을 압박했다고 지적한다. CBS노컷뉴스는 지난 18일 3차 입장문 이후 김수현 소속사 골드메달리스트에 '형식상 내용증명이며 대손금 처리로 채무에 부담을 가지지 않아도 된다는 내용'을 고 김새론 측에 정확히 전했는지 문의했다. 이에 골드메달리스트 측은 "우리 쪽 법률대리인 문자에 나와 있듯이 부사장님이 당시 김새론씨 소속사 쪽에 동일한 내용을 설명했다"라고 답했다. 또 10일 동안 고 김새론 측에 연락하지 않은 사유에 대해서는 "매니지먼트 부서 쪽은 관련 사안을 전혀 모르고 있었다. 채무 문제는 법률대리인 쪽이 진행하는 게 맞다고 생각해 김수현씨에게 답변을 하는 게 적절하지 않다고 한 것처럼 개별 직원들도 마찬가지였고, 그래서 법무법인 창구로 소통한 것"이라고 전했다. 2025.03.20 10:00

'세 번의 거짓말' 김수현, 이번엔 믿어도 될까[다시, 보기] 배우 김수현 측이 미성년자 교제 논란 파장이 커지며 예상보다 일찍 해명에 나섰지만 여전히 해소되지 못한 의혹이 남았다. 무엇보다 거듭됐던 거짓 입장문에 신뢰를 잃어버린 형국이다. 김수현 소속사 골드메달리스트는 14일 공식 입장을 통해 배우 고(故) 김새론과의 교제를 처음 인정했다. 다만 유족 측의 주장처럼 고인이 15세일 때부터 사귄 게 아니라 성인이 됐던 2019년 여름부터 교제를 시작했다고 밝혔다. 지금까지 공개된 교제 사진들의 시점에 대해서도 해명했다. 겨울에 찍은 것으로 보이는 사진은 메타데이터를 근거로 2019년 크리스마스 이브에 찍혔다고 했고, 고인이 생전 SNS에 올렸던 사진의 시점은 착용한 티셔츠의 인터넷 쇼핑몰 등록일자를 근거로 2020년 초 촬영된 사진이라고 주장했다.   내용증명을 보내 배상액 7억 원 변제를 압박했다는 의혹에 대해서도 "배임 우려로 김새론씨가 채무액을 갚을 능력이 없는 '회수불능' 상태라는 것을 입증하기 위해 보낸 것"이라며 형식상 절차였음을 강조했다. 그러나 이를 접한 대중의 반응은 냉담하다. 세 차례의 기회가 있었지만 김수현 측이 가장 기본적인 고인과의 교제부터 모두 '허위 사실'이란 거짓말로 일관했던 탓이다. 고 김새론 유족 측이 유튜브 채널 가로세로연구소를 통해 계속 폭로할 낌새를 보이자 뒤늦게 수습에 나선 것이란 의견이 지배적이다. 일관되게 모든 의혹을 부인하다 이제야 말을 바꿔 '사귄 것도, 7억 원 내용증명을 보낸 것도 맞다'는 입장을 낸 쪽을 믿기 어렵다는 것. 특히 김수현 측은 생전 고인이 SNS에 사진을 올렸을 당시 "열애설은 사실무근이다. 김새론씨의 이러한 행동의 의도는 전혀 알 수 없는 상황"이라며 "해당 사진으로 인해 배우에 대한 불필요한 오해와 억측 등이 난무하고 있다. 법률 대리인인 법무법인을 통해 강력하게 대응할 것"이라고 법적 대응까지 운운했다. 물론, 김수현 주연의 드라마 '눈물의 여왕'이 한창 방영 중이라 열애설을 부인했다 해도 이렇게까지 유감을 표명할 필요가 있었는지는 의문이다. "의도를 전혀 알 수 없다"는 한 마디를 근거로 고인은 '셀프 열애설'이라 조롱 당하며 언론과 대중의 비판을 감내해야 했다. 소속사가 열애설에 '사생활'이라며 답변을 함구하거나 이미 결별했으면 이를 알리는 게 보편적인데도 김새론이 거짓말을 하는 것처럼 몰아갔다는 책임을 회피하기 어렵다. 이 같은 김수현 측 입장이 결별 상대에 대한 최소한의 예의조차 없는 '기만'이란 비판도 나온다. 이에 대해 14일 골드메달리스트는 "두 사람은 당시 기준으로 4년 전에 결별한 사이였다. 두 사람 모두 연예인으로서 4년 전의 일을 인정하기엔 어려움이 있었다"는 답변을 내놨다. 쇼핑몰 등록일자로 해명된 사진도 납득이 어렵단 여론이 우세하다. 애초에 단순 등록일자로 출시일을 알 수 없을 뿐더러 김수현의 미성년자 교제 의혹은 해당 사진들과 무관하게 이미 고인이 생전 작성한 입장문에서 촉발됐다. 공개된 카카오톡 대화 내용을 보면 고 김새론은 동일한 사진이 2016년에 촬영된 것이며 김수현과 2015년 11월 19일부터 2021년 7월 7일까지 교제했다고 명시했다. 그렇다면 이 시기 사귀었다는 고인의 주장을 반박할 보다 구체적인 증거가 필요하단 지적이다. 7억 원 내용증명 역시 형식 상 절차였다면 이를 발송하기 전에 고인과 소통할 여지가 없었는지 궁금증을 더한다. 내용증명은 통상 법적 절차의 시작점이고, 당시 고 김새론이 받았던 내용증명에도 '계약한 1년 1개월 간 채무 이행을 하지 않았기에 변제하지 않으면 민형사상 법적 조치를 취한다'고 적혀 있었다. 내용증명의 일반적·표면적 의미와 다른 의도가 있었다면 사전에 왜 언질하지 않았냐는 의문이 제기되고 있다. 위의 두 가지 관련 질의에 대해 골드메달리스트는 "확인 후 이야기 드리겠다"라고 말을 아꼈다. 2025.03.14 16:39

한가인 악플→'대치맘' 조롱…이수지 회피가 키운 혐오[다시, 보기] 개그맨 이수지의 '대치맘' 패러디가 배우 한가인을 향한 조롱 등 논란을 촉발시켰지만 여전히 당사자는 침묵을 지키며 2편 영상을 올려 혐오 정서가 확산되고 있다. 이수지는 지난 25일 자신의 유튜브 채널에 학원 라이딩(학원 순회) 등 강남 엄마들의 하루를 실감나게 묘사한 '[휴먼다큐 자식이 좋다] 엄마라는 이름으로'(이하 '대치맘' 패러디) 2편 영상을 게시했다. 해당 영상은 하루 만에 200만 조회수를 돌파하며 1편처럼 뜨거운 반향을 일으켰다. 그러나 이날 배우 한가인은 자신의 일상을 담은 유튜브 콘텐츠를 비공개했다. 이수지의 '대치맘' 패러디 1편 영상을 본 일부 누리꾼이 한가인의 영상이 연상된다는 이유로 그와 자녀들을 향해 각종 조롱과 인신공격성 댓글을 달았기 때문이다. 한가인은 자녀들이 받을 상처를 우려해 이 같은 조치를 한 것으로 파악됐다. 특히 영상 속 자녀 이름 등 유사성을 짚으며 이수지가 한가인의 영상을 참고한 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 이수지가 무엇을 의도했든, 패러디 영상 여파로 직접적인 피해자가 발생한 상황. 그러나 이수지 측은 "개인 유튜브 계정이기 때문에 드릴 말씀이 없다"는 입장 이후로 여전히 침묵을 지키고 있다. 더욱이 이수지는 아무 대응 없이 후속 영상을 올려, 한가인이 받은 피해나 각종 논란에 아랑곳하지 않는 모습으로 눈살을 찌푸리게 했다. 만약 이수지가 이를 염두에 뒀다면 패러디 영상들에 달린 한가인 관련 댓글 관리나 자제 당부라도 했어야 한다는 지적이 나온다. 서울 강남을 중심으로 과열된 사교육 문제는 어제 오늘 일이 아니다. 때문에 개그계에서 이를 두고 나온 풍자도 많다. 이수지 역시 조기 사교육에만 치우친 사회 현상을 풍자하는 과정에서 강남 학부모, 그 중에서 자녀 양육 중심에 있어 직관적으로 모사하기 쉬운 '강남 엄마들'을 주인공 삼았을 가능성이 높다. 대체로 양육 중심이 아닌 '강남 아빠들'은 모사 집단이 되기 적절하지 않았을 것으로 짐작된다. 다만 모든 창작물이 본래 의도대로 해석되는 것은 아니다. 이를 받아들이는 여론의 흐름에 따라 그 의미가 변질되기도 한다. '대치맘' 패러디 이후 '사교육 폐해'보다 '강남 엄마들'에 초점이 모였다. 이들이 공유하는 외적 특징, 이를테면 고가 브랜드 패션 아이템, 말투, 행동 등이 일일이 타자화·희화화되면서 혐오·조롱 정서가 확산됐다. 실제 패러디 영상 아래에는 '남편 재력으로 편하게 사는 아내'라며 이들에게 성적 모욕을 일삼는 댓글들이 난무했다. 일각에서 '대치맘' 패러디가 결국 '된장녀' '맘충' 등과 다르지 않게 여성 대상의 새로운 혐오·왜곡 프레임을 낳았다는 비판이 나오는 이유다. 소속사의 답변에 따르면 '대치맘' 패러디는 온전히 이수지 '개인'의 책임에 따른 콘텐츠다. 그렇기에 달면 삼키고 쓰면 뱉는 식으로 논란은 뒤로 하고 화제성만 누리긴 어렵다. 한편으로는 막대한 파급력이 있었기에 이 같은 논란도 뒤따르는 셈이다. 그럴 의도가 없었더라도 직접적인 피해와 의혹이 발생했다면 이제는 회피가 아니라 책임을 다할 시점이다. 대응이 늦어질수록 그가 고심했을 '대치맘' 패러디는 혐오 정서 확산에 이용될 수밖에 없다. 2025.02.27 10:00

1·19 서부지법 테러…현실판 '조커' 일그러진 폭도들[다시, 보기] 내란수괴 윤석열 대통령에 대한 구속영장이 발부되자, 윤 대통령 지지자들은 서울서부지법 습격이라는 사상 초유의 사태를 일으켰다. 이를 두고 사람들은 '폭동'이라 일컫는다. 영화 속 조커가 현실에 소환된 날이다.   지난 19일 새벽, 윤석열 대통령에 대한 구속영장이 발부되자 서울서부지법 앞에서 구속 반대를 외치던 윤 대통령 지지자들은 건물 외벽을 부수고, 유리창을 깨고, 법원으로 난입했다. 경찰은 법원 안팎에서 벌어진 폭동과 관련해 90명을 현행범으로 체포했으며, 이 가운데 66명에 대해 순차적으로 구속영장을 신청했다.   뉴스를 통해 실시간으로 법치주의가 폭력에 짓밟히는 모습을 보며 사람들은 잔혹한 '폭동'을 성토했다. 윤 대통령 지지자들이 또다시 폭력이란 방법으로 그들의 대통령을 옹호하기 위해 나설 것을 우려하는 목소리도 나오고 있다.   이날 서부지법에서 일어난 폭력 시위는 몇 해 전 세계적으로 큰 반향을 일으켰던 영화 '조커'(감독 토드 필립스) 속 폭동 장면을 떠올리게 한다.   사회에서 소외되고, 자신의 삶에 대한 불안으로 가득 찬 광대 아서 플렉이 범죄자 조커로 변해가는 과정을 그린 '조커'가 세상에 나왔을 때, 많은 평단과 관객이 우려를 표시했다. 바로 '조커' 속 '폭력'에 담긴 위험성 때문이었다. 주인공 아서 플렉은 자신이 받은 불합리한 차별과 소외에 반발하는 수단으로 폭력을 택했다. 유명 TV쇼에 출연하게 된 조커는 방송에서 자신을 웃음거리로 전락시킨 진행자를 향해 총구를 겨누고 거침없이 방아쇠를 당긴다.   앞서 그는 우발적인 살인을 저질렀고, 사람들은 불합리한 사회에 저항했다며 그를 '영웅'으로 칭송한다. 반사회적이고 반법치적인 행동을 한 아서 플렉을 계급과 사회에 저항하는 인물로 미화한다. 개인의 불안과 사회의 불안정성을 타개할 민주적인 방안을 찾지 못했던 시민들은 아서 플렉을 조커로 만들고, 조커라는 폭력을 해결책이라며 정당화한 것이다.   조커의 행동과 발언에 감화된 사람들은 조커의 얼굴을 하고 폭도가 돼 거리로 나선다. 애당초 조커와 마찬가지로 폭도들에게 필요한 건 폭력의 명분이었다. 불평등과 불안, 소외, 정의 구현을 명분으로 내세워 자신들의 분노와 폭력을 정당화한 것이다. 그렇게 조커의 얼굴을 한 시위대는 그들의 영웅을 구하기 위해 경찰차를 들이받고, 거리의 모든 것을 깨부수고 불태우며, 사람들을 폭행한다. 폭도들은 자신들과 조커와 동일시하며 조커의 정체성을 자신 위에 덧씌웠고, 그들 스스로 영웅이 됐다.   이러한 조커와 시위대의 태도는 현실에서 그대로 재현됐다. 윤 대통령은 자신이 저지른 내란이라는 반헌법적인 폭력을 '대통령'으로서 할 수 있는 일이라며 정당화하고, 그런 자신을 무력을 써서라도 지켜 달라고 지지자들에게 호소했다.   그리고 지지자들은 내란을 옹호하며 자신의 대통령을 지키고, 자신들의 정의를 지키겠다며 폭력적인 수단을 동원했다. 그 결과가 1월 19일 서부지법 난입 사건이다.   윤 대통령을 비호하는 이들은 그날 서부지법으로 난입한 사람들을 구국의 영웅으로 부르고 있다. 김재원 국민의힘 전 최고위원은 SNS를 통해 "윤 대통령의 외롭고도 힘든 성전에 참전하는 아스팔트의 십자군들은 창대한 군사를 일으켰다. 윤 대통령의 승리를 진심으로 바란다. 함께 거병한 십자군 전사들에게 경의를 표한다"라며 폭도들을 중세 십자군에 비유했다.   그러나 자신의 세상을 전복시키기 위해 총을 들고 방아쇠를 당겼던 조커가 영웅이 아니듯이, 조커에 감화되고 그를 구하기 위해 폭력을 휘둘렀던 조커 가면을 쓴 시위대도 영웅이 아니다.   마찬가지로 자신의 권력을 지키기 위해 무장 군인을 앞세워 내란을 일으켰던 윤 대통령은 내란 우두머리 혐의를 받는 피의자일 뿐이듯이, 윤 대통령을 구하겠다고 법치주의에 반발하며 서부지법에 난입했던 지지자들 역시 십자군이 아니다. 그들은 단지 폭도일 뿐이다. 2025.01.21 10:00

김민전이 소환한 폭력의 상징 '백골단'에 '1987'→'응팔' 재조명[다시, 보기] 국민의힘 김민전 의원을 통해 역사의 뒤안길로 사라졌던 민주화 운동 탄압과 폭력의 상징 '백골단'이 다시 세상에 모습을 드러내며 파문이 일고 있다. 이에 백골단이 등장한 영화와 드라마, 연극까지 재조명되고 있다.   김정현 반공청년단 단장은 지난 9일 김민전 의원의 주선으로 국회 소통관에서 기자회견을 열고 "반공청년단은 국민과 함께 윤 대통령을 지키고 대한민국의 헌정 질서를 수호하기 위해 최선을 다할 것"이라며 '백골단'의 부활을 알렸다.   국민의힘조차 백골단 기자회견 사태를 두고 당차원에서 사과하며 사태 수습에 나서는 등 정치권에서조차 백골단에 대한 비판 여론이 거세게 일고 있다.   그러나 김정현 반공청년단 단장은 "백골의 정신은 감추고 부끄러워해야 할 것이 아니라 자랑스러워하고 계승해야 할 것"이며 "계승하고자 하는 것은 백골단의 폭력성이 아닌 백골의 정신"이라며 백골단 명칭을 이어가겠다고 밝혔다.   김 단장은 폭력성을 부인했지만, 백골단은 지금까지도 독재와 폭력의 상징으로 기억되고 있다.   백골단은 1980~90년대 학내 시위자들과 시위 군중들을 진압하고 체포하기 위해 구성된 사복경찰부대다. 민주화 운동을 폭력으로 짓밟으며 독재정권이 폭력성을 상징하는 존재로 자리매김했다.   영화에서만 봤던 12·3 내란사태가 눈앞에 재현된 데 이어 백골단까지 부활했다. 폭력의 역사가 2025년에 다시 그 모습을 드러내면서 백골단이 등장한 콘텐츠가 누리꾼들의 관심을 받고 있다.   '백골단' 하면 떠오르는 대표적인 작품은 영화 '1987'(감독 장준환)이다. 한 누리꾼은 SNS에 '1987' 속 백골단이 등장하는 장면을 공유하며 "백골단이 뭐냐면… 이거임. '1987'에서 강동원이랑 김태리 쫓아가면서 잡아다가 패려고 했던 청청(청재킷과 청바지) 패션에 흰 안전모 쓴"이라고 설명했다.   누리꾼의 설명처럼 흰색 헬멧에 일반 전투경찰들과 구분되는 청색 재킷 복장 때문에 '백골단'이란 별칭이 붙게 됐다.   '1987'에서처럼 백골단은 과거 학생들을 잔인하게 구타하고 짓밟았고, 이로 인해 중태에 빠지는가 하면 백골단의 집단 구타로 사망하는 사건도 벌어졌다. 그렇기에 백골단은 독재시대의 상징이자 폭력의 상징이 됐다.   최인석 작가의 소설 '새떼'를 영화화한 '그들도 우리처럼'(감독 박광수)에서 민주화 운동을 하다가 시위 주동 혐의로 수배 중인 대학생 태훈(문성근)을 붙잡아 끌고 가는 하얀 헬멧을 쓴 두 인물이 나온다. 바로 백골단이다.   1983년을 학생운동에 앞장섰던 인물들을 다룬 영화 '제비'(감독 이송희일)에서는 백골단의 박창수 열사 시신 탈취 사건을 떠올리게 하는 장면이 등장한다.   부산노동조합 총연합 부의장이자 한진중공업 노조위원장이었던 박창수 열사는 1991년 안양교도소에 구속수감 중 안양병원에서 의문의 시신으로 발견됐다. 당시 1천여 명의 백골단이 물대포를 쏘아대며 해머로 영안실 벽을 뚫고 침입했고, 300여 명의 학생과 노동자, 시민 등 시신사수대에 대한 살인적 폭력을 자행하며 시신 탈취를 감행했다.   드라마 '응답하라 1988'에서도 백골단이 등장한다. 5화에서 성보라(류혜영) 아버지 성동일(성동일)은 길에서 시위대 청년을 구해준다. 성동일은 기지를 발휘해 자신을 뒤쫓던 백골단으로부터 대학생을 지켜내고, 용돈까지 주며 무사히 돌려보낸다.   '룸 서울'과 '룸 알레포' 두 개의 에피소드를 번갈아 공연하는 구조의 연극 '더 헬멧'에서 '룸 서울'은 1987년 민주화운동을 배경으로 한다. '룸 서울'은 백골단에 쫓겨 서점 지하로 피신하는 운동권 전투조 여성과 다리를 다친 남자 선배, 그리고 이들을 쫓는 백골단의 이야기를 다룬다.   드라마 '모래시계'를 무대로 옮긴 동명 뮤지컬 '모래시계'에서 독재에 저항한 대학생 혜린은 백골단의 추격대상이 되고, '광화문연가'에서 명우는 광화문에서 발생한 시위에서 수아가 백골단에 끌려가는 동안 아무것도 하지 못했던 자신을 미워하며 자책감에 시달린다. 이처럼 1980~90년대를 다룬 여러 콘텐츠 속에서 '백골단'은 독재와 폭력의 상징으로 존재해 왔다. 2025년에 부활한 백골단이 아무리 '백골'의 폭력성을 부인한다고 해도, 역사는 백골단을 여전히 '폭력' 그 자체로 기억하며 기록하고 있다. 2025.01.15 09:00

남태령 투쟁 그리고 故백남기…"죽은 자가 산 자를 구한다"[다시, 보기] "오늘 남태령에 가려고 신발을 고르다가 경찰들이 가로막는다는 말에 방수화를 신어야 하나 고민했다. 그리고 문득 백남기 어르신이 별이 된 이후 전농의 투쟁으로 물대포가 더이상 나오지 않는다는 걸 깨달았다. 죽은 자는 산 자를 온 힘으로 돕는다. 그리고 산 자는 죽은 자를 온 몸으로 기억한다." 지난 22일 한 누리꾼이 SNS에 올린 뒤 온라인을 달구는 글이다. 하루 만인 23일 오후 3시 현재 70만회 가까운 조회수를 기록할 정도니 그 넓은 공감의 폭을 짐작할 수 있다. 토요일이던 지난 21일, 전국농민회총연맹 소속 농민들은 전국 각지에서 트랙터와 트럭 등을 몰고 상경 시위에 나섰다. 하지만 서울 서초구 남태령역 부근에서 경찰이 친 견고한 차벽에 막혔다. 농민들은 소식을 듣고 달려온 수많은 시민들과 함께 경찰을 상대로 이틀에 걸쳐 30여시간 동안 밤샘 대치를 벌였다. 그리고 끝내 길을 내 한남동 대통령 관저 앞까지 행진, 대통령 윤석열 체포·구속을 외쳤다. 남태령에서 경찰과 대치할 당시 농민들과 시민들 사이에서는 고(故) 백남기 농민 이야기가 널리 회자된 것으로 전해진다. 여전히 생생하다. 지난 2015년 11월 민중총궐기 투쟁대회에서 경찰이 쏜 물대포에 맞고 쓰러져 의식불명 상태에 놓인 백남기 농민은 317일 만인 이듬해 9월 끝내 세상을 떠났다. 당시 시위 현장에 물대포는 어김없이 등장했다. 평생을 민주화에 헌신해온 백남기 농민의 죽음 이후 물대포 직사 살수 등 집회·시위 대응 방식의 반인권성이 도마 위에 올랐다. 결국 2020년 경찰의 살수차 물대포 사용에 대한 기준이 법령에 엄격하게 규정됐다. 그해 헌법재판소 역시 백남기 농민에 대한 경찰의 직사 살수가 과잉 대응이었다는 취지를 담은 판결을 내렸다. 그렇게 지금 우리는 보다 안전한 환경 위에서 우리네 권리인 집회와 시위를 행사하기 위해 거리로 나선다. 위 누리꾼의 SNS 글에서 "죽은 자는 산 자를 온 힘으로 돕는다. 그리고 산 자는 죽은 자를 온 몸으로 기억한다"는 글귀는 그 단초가 된 백남기 농민을 기리는 의미이리라. "죽은 자는 산 자를 온 힘으로 돕는다…산 자는 죽은 자를 온 몸으로 기억한다" 아시아 여성 첫 노벨문학상에 빛나는 소설가 한강은 지난 8일(한국시각) 스웨덴 스톡홀롬 한림원에서 열린 노벨문학상 수상자 강연을 통해 5·18민주화운동을 다룬 소설 '소년이 온다' 집필 과정을 회고했다. 당시 그는 "이십대 중반에 일기장을 바꿀 때마다 맨 앞페이지에 적었던 문장들"이라며 다음과 같은 두 물음을 전했다. "현재가 과거를 도울 수 있는가? 산 자가 죽은 자를 구할 수 있는가?" 그러나 한강은 "자료를 읽을수록 이 질문들은 불가능한 것으로 판명되는 듯했다. 인간성의 가장 어두운 부분들을 지속적으로 접하며, 오래전에 금이 갔다고 생각했던 인간성에 대한 믿음이 마저 깨어지고 부서지는 경험을 했기 때문"이라며 말을 이었다. "이 소설을 쓰는 일을 더이상 진척할 수 없겠다고 거의 체념했을 때 한 젊은 야학 교사의 일기를 읽었다. 1980년 오월 당시 광주에서 군인들이 잠시 물러간 뒤 열흘 동안 이루어졌던 시민자치의 절대공동체에 참여했으며, 군인들이 되돌아오기로 예고된 새벽까지 도청 옆 YWCA에 남아 있다 살해되었던, 수줍은 성격의 조용한 사람이었다는 박용준은 마지막 밤에 이렇게 썼다. '하느님, 왜 저에게는 양심이 있어 이렇게 저를 찌르고 아프게 하는 것입니까? 저는 살고 싶습니다.'" 한강은 "그 문장들을 읽은 순간, 이 소설이 어느 쪽으로 가야 하는지 벼락처럼 알게 되었다. 두개의 질문을 이렇게 거꾸로 뒤집어야 한다는 것도 깨닫게 되었다"며 아래와 같이 강조했다. "과거가 현재를 도울 수 있는가? 죽은 자가 산 자를 구할 수 있는가?" 한강은 "이후 이 소설을 쓰는 동안, 실제로 과거가 현재를 돕고 있다고, 죽은 자들이 산 자를 구하고 있다고 느낀 순간들이 있었다"고 역설했다. 우리 모두는 너무나도 잘 알고 있다. 해방 이후 80년이 흐르는 동안 이 나라의 주인은 국민이라는 자명한 이치를 증명하기 위해 수많은 피를 흘려왔다는 사실을. 그 숭고한 길을 잊지 않고 뼛속 깊이 각인했기에 윤석열 정권이 벌인 12·3 내란사태로 휘청이는 나라를 다시 일으켜 세우고자 시민들이 떨쳐 일어난 것이리라. 시린 광장에서 우리는 다시 한번 절실하게 느끼고 있다. 너와 나는 서로서로 연결돼 있다는 엄연한 이치를. 그리고 앞서 소개한 누리꾼 글을 빌린다. "죽은 자는 산 자를 온 힘으로 돕는다. 그리고 산 자는 죽은 자를 온 몸으로 기억한다"는 명백한 사실을. 2024.12.23 15:18

2030 여성들, 尹 탄핵 외치는데…'성차별' 찬물 끼얹기[다시, 보기] 윤석열 대통령 탄핵 정국 속에서 2030 여성 시민들이 새로운 집회 문화를 주도하고 있는 가운데 진보 논객의 성차별적 발언이 때 아닌 역풍을 몰고 왔다. 민주당 교육연수원장을 맡고 있는 박구용 전남대 교수는 지난 8일 방송된 팟캐스트 '매불쇼'에 출연해 "현장에 가 보니, 20대, 30대 여성분들이 많아서 놀랐다. 20대, 30대 남성들에게 알려주고 싶은 정보가 있다. 여자분들이 집회에 많이 나온다"라고 젊은 남성 시민들의 집회 참여를 독려했다. 이에 MC 최욱이 부적절한 반응임을 지적하자 박 교수는 "(여성들이 많이 나온다는 게) 얼마나 철학적이냐"라고 발언의 정정이나 별다른 사과 없이 지나갔다. 이에 대한 파장은 해당 회차의 '매불쇼' 유튜브 영상 댓글창을 뒤흔들었다. 여성 누리꾼들을 중심으로 박 교수의 발언이 부적절한 성차별적 언행이란 비판의 목소리가 높아졌다. 특히 '동등한 시민'으로서 이번 집회에 참여한 2030 여성을 마치 남성의 유인책처럼 취급, 대상화했고, 자기 소신껏 집회에 나온 남성 참가자들에게도 모욕적이란 지적이 이어졌다. 4050 여성이라고 밝힌 누리꾼들 또한 진보 남성들 사이에서 과거와 달라지지 않은 왜곡된 여성관을 꼬집으며 여전히 여성 비하적 발언들이 반복되고 있는 것에 공분했다. 앞서 여성계도 고(故) 박원순 전 서울시장 성폭력 피해자를 2차 가해한 촛불행동 김민웅 상임대표가 이번 탄핵 집회 전면에 나서는 것을 지탄했다. 뿐만 아니라 집회 현장에서 여성 참가자가 윤석열 정부 이후로 후퇴한 여성 인권과 관련된 페미니즘 발언을 하면 야유를 받거나, 유인물을 나눠주다 10대 남성에게 폭행을 당하는 등 곳곳에서 여성 시민의 목소리를 차별·혐오하는 현상들이 나타나고 있다. 논란이 거세지자 박 교수는 댓글을 통해 "2030 남성들이 집회 현장에 보이지 않은 점을 지적하며 깨어 있는 여성들을 쫓아서라도 시위 현장에 나타나길 바란다는 내용의 사르카즘(풍자)을 던진 것이었는데 상처를 드렸다. 물의를 빚은 부분에 대한 용서를 구하며 시위를 축제의 장으로 바꿔주신 용기 있는 여성분들께 응원과 지지를 보낸다"라고 사과했다. '매불쇼'는 문제 발언 일부를 편집하고 최욱 역시 사과에 동참했다. 최욱은 "사과로 좀 시작해야 될 것 같다. 지금은 이제 작은 힘이라도 모아야 되는 엄중한 상황인데 '매불쇼'가 그 힘을 조금 분산 시킨 것 같아 너무 개인적으로도 고통스럽고 여러분께도 너무 죄송하다. 어제 '매불쇼' 출연자의 발언으로 인해서 상처 받으신 분들이 많이 계신 것 같은데 그분들에게 진심으로 사과를 드리겠다. 앞으로는 더욱 더 신중한 태도로 방송에 임하도록 하겠다"라고 고개를 숙였다. 그러나 이후 방송 말미에 "지금 언론도 솔직히 '매불쇼'를 계엄군보다 더 나쁘게 욕하고 있으니까 그만하시라. 에너지가 분산되면 안 된다"라고 비판적 보도에 자제를 당부했다. 이들의 대처를 두고 누리꾼들 사이에서는 또 한 번 아쉬워하는 목소리가 나왔다. '성차별 발언'이 문제였지만 이를 정확히 인정하기 보다는 '풍자'란 식으로 해명하거나 마치 관련 발언을 비판하는 보도가 '극단적 논조'라는 식, 또 진심 어린 사과보다는 탄핵 집회 규모를 위한 수습 정도로 비춰진 것이다. 결국 민주당도 언행 단속에 나섰다. 민주당 중앙당은 9일 17개 시·도당에 공문을 보내 선출직 공직자 및 주요 당직자 행동 지침을 안내했다. 민주당은 "선출직 공직자와 주요 당직자들은 지역위원회 및 SNS, 유튜브 등 모든 활동에서 언행에 유의하길 바란다. 본인의 잘못된 말 한마디, 행동 하나로 정국 상황이 크게 흔들릴 수 있다"라고 밝혔다. 이어 "차별적 발언과 혐오 발언, 사회적 물의를 빚는 행동 등으로 현 상황에 악영향을 미치는 일은 결코 없어야 할 것"이라며 "중앙당에서는 추가 논란이 발생할 시, 무관용의 원칙으로 비상징계 등 엄중 조치에 나서겠다"라고 강조했다. 2024.12.11 09:00

뉴진스 내용증명 원인은 오해?…어도어 답변 보니 "슬픈 심정"[다시, 보기] 그룹 뉴진스(NewJeans)가 '전속계약 사항을 중대하게 위반하고 있으니 시정해 달라'는 요지로 보낸 내용증명에 관해 소속사 어도어가 보낸 답변 전문을 29일 오전 언론에 공개했다. 어도어는 뉴진스의 문제 제기 대부분이 '오해'(총 11번 등장)에서 비롯돼 '안타깝고'(총 6번 등장) '아쉽다'(총 3번 등장)라는 입장을 폈다. 어도어는 김주영 대표이사 명의로 멤버 5인(김민지·하니 팜·마쉬 다니엘·강해린·이혜인)에게 내용증명 답변을 보냈다. 어도어는 뉴진스와 면담하며 '오해'를 풀기를 희망했지만, "기회를 얻지 못하고 상황이 이렇게 전개된 것에 대해 매우 슬픈 심정"이라고 우선 밝혔다. 대부분의 답변은 모회사 하이브에 '확인'을 요청한 것을 토대로 정리한 내용이었다. 앞서 뉴진스는 지난 13일 어도어에 내용증명을 보내 △하이브 문건에서 "뉴 버리고 새로 판 짜면 될 일"이라고 한 것 △멤버 하니를 "무시해"라고 한 타 레이블(빌리프랩) 매니저에게 아무 조처 없이 문제를 방치한 것 △하이브 PR 홍보실장이 뉴진스 성과를 폄하한 것 △연습생 시절 뉴진스 사진·동영상이 매체에서 무단 공개되고 여전히 삭제되지 않은 것 △'밀어내기'에 의해 뉴진스의 성과가 평가절하된 상황 △돌고래유괴단 신우석 감독과의 불필요한 분쟁 및 뉴진스의 기존 작업물이 사라지는 등 문제를 해결하고 △뉴진스 색깔을 지키고 뉴진스 활동을 보장하기 위해 필요한 조처 △민희진 전 이사를 어도어 대표이사로 복귀시킬 것 등 총 8가지를 요구했다. 뉴진스는 내용증명 수신 후 14일 이내에 요구한 위반 사항이 시정되지 않을 경우, "파탄된 신뢰를 더 이상 회복할 길이 없고, 결국 전속계약을 해지할 수밖에 없다"라는 점을 분명히 했다. 하지만 어도어는 뉴진스의 요구사항을 "일부는 다소 추상적이거나 지나치게 광범위하고, 저희의 권한 및 업무 범위를 넘어서는 사항들도 상당수 있었다"라고 바라봤다. 오히려 "아티스트 및 부모님들께 그동안 여러 차례 설명을 드렸음에도 불구하고 본건 내용증명에서 또다시 이를 반복하여 문제 삼으신 것에 대해 무척이나 안타까운 마음"이라는 입장이다. "갑작스럽게 전속계약의 해지로 나아갈 의사를 표명한 부분도 매우 당혹스러운 일"이라는 어도어는 "아티스트 측에서 주장하는 사안들이 어떤 이유와 근거에서 전속계약의 중요한 내용을 위반한 경우에 해당하는지 제대로 설명되고 있지 않다는 점도 아쉬운 부분"이라며 "법률적으로만 본다면, 어도어가 전속계약 해지를 당할 정도의 위반을 하였는지, 아티스트의 이번 시정 요구가 아티스트의 주장대로 '전속계약 해지를 전제로 한 시정 요구'에 해당하는지 의문"이라고 주장했다. 현안이 생길 때마다 이사진 의견을 모아 문제 해결을 위해 노력했다는 어도어는 "이러한 노력이 아티스트가 원하는 특정한 방식이 아니었거나 주관적인 기대에 미치지 못한다고 하여 이를 전속계약 위반이라고 할 수는 없다"라며 "아티스트가 전속계약 위반이라고 주장하는 상당수의 사안들은 어도어가 아닌 제3자의 언행이 문제 된 것들"이라고 방어에 나섰다. '전속계약 중대 위반 사항'의 실질 주체가 어도어가 아니라는, 이른바 '선 긋기'다. 하이브가 작성해 임원진이 돌려본 내부 보고서 '위클리 음악 산업 리포트'에는 "뉴 버리고 새로 판 짜면 될 일"이라는 내용이 있었다. 뉴진스는 이를 거론하며 어도어에 '뉴진스 매니지먼트사로서 필요한 모든 조치를 취해 달라'라고 가장 첫 번째로 촉구했다. 어도어는 해당 내용을 하이브에 확인한 결과, "아티스트 측에서 리포트 내용을 오해하고 있다는 점을 설명해 주었다"라며 "하이브가 뉴진스를 버리겠다는 내용이 아니며, 어떤 구체적인 특정한 행위를 '결정'하고 '지시'한 내용도 아니"었다고 답했다. "'뉴 버리고'의 의미는, 이미 큰 성공을 비교하는 카테고라이징을 '버리고 르세라핌이 만들어가야 한다는 작성자의 아이디어이지, 하이브에서 아티스트를 버린다는 취지가 전혀 아니다. 하이브 역시 상식적으로도 어도어의 최대 주주인 하이브가 어도어의 유일한 아티스트를 버리라고 결정하고 지시할 아무런 이유가 없다는 점을 전달해 왔다"라고 어도어는 전했다. 나아가 어도어는 "위와 같은 오해는 아티스트가 단 한 차례만이라도 위와 같은 소통 요청에 응하였다면 곧바로 해소될 수 있는 성격의 것이었다고 생각된다. 저희의 간곡한 소통 요청을 모두 거절하다가 인터넷 커뮤니티 상의 일부 의견, 언론 보도 등에만 기초하여 본건 내용증명을 보내온 상황에 대해 저희는 안타까움을 표하는 바"라고 밝혔다. 하니에게 아일릿(ILLIT) 매니저가 '무시해'라고 한 사건 관련해서는 "하니씨의 문제 제기를 받은 시점부터 사실관계 확인에 최선의 노력을 다했음에도 아티스트 측에서 문제 삼은 상황이 객관적인 근거자료로 확인되지 않은 점은 몹시 안타까운 일"이라면서도 "어도어가 타 레이블의 임직원에 대한 조사나 징계 조치를 직접 취할 수도 없고, 타 레이블로부터의 약속, 특히 개인인 타 레이블 매니저의 사과를 강제할 수도 없"다고 한계가 있음을 강조했다. 하이브 홍보(PR)팀이 뉴진스 성과를 깎아내린다는 주장에, 어도어는 하이브 CCO가 "하이브 PR에서 하이브의 대표적인 아티스트인 뉴진스의 성과를 폄하하거나 부적절한 발언을 지시하거나 유도할 이유도 없다는 점을 명확히 확인해 주었다"라고 답했다. 당사자인 홍보실장을 '주의' 조치하고, 뉴진스 PR 업무에서 배제했으며 다른 홍보인력에도 유사 사안이 재발하지 않도록 여러 차례 주의 주었다고도 부연했다. 연습생 시절 뉴진스 사진과 동영상이 디스패치에 무단 게재된 것에, 어도어는 하이브 디지털커뮤니케이션실을 통해 동영상 게재 중단을 요청했고 그 결과 현재 기사 내 동영상이 전부 재생되지 않는다고 답변했다. 사진 삭제까지는 해당 매체가 "완강한 입장"으로 거부했고, 기사 속 아티스트 얼굴을 모자이크 처리(11월 26일)하는 것으로 정리했다고 어도어는 밝혔다. 해당 자료가 다른 곳에서 추가 확산하지 않도록 노력할 것이며, 업무상 당장 필요하지 않으면 아티스트의 데뷔 전 자료 및 접근 링크에 대한 삭제를 요청해 일부 구성원이 이 요청에 응했다고 전했다. 하이브가 '밀어내기'를 함으로써 뉴진스에게 발생한 피해를 해결해 달라는 요청에 어도어는 하이브로부터 '음반 밀어내기가 발생하지 않았다'는 답을 들었고, 11월 18일에 재확인했을 때도 같은 답변을 받았다고 알렸다. 정말로 '밀어내기'가 있었는지 살펴보고자 2022~2023년 하이브 산하 레이블 앨범 판매 거래를 전수 조사했고, 조사 객관성을 담보하고자 외부 회계법인 2곳에 의뢰해 검증을 완료했다고 설명했다. 그동안 뉴진스 '디토'(Ditto) 뮤직비디오를 연출하는 등 협업해온 돌고래유괴단 신우석 감독과의 법적 분쟁과 관해서는, 어도어는 기존 입장을 되풀이했다. 어도어는 광고주가 문제 삼은 부분을 삭제 요청했을 뿐인데, 돌고래유괴단이 "요청하지도 않은 반희수 채널 영상을 비롯한 모든 영상을 독단적으로 삭제"했다며 △용역계약 위반 사실 인정 △어도어 및 임원진 음해 중단 △아티스트 지식재산권 침해 중단이 이루어지면, "소송을 유지할 이유가 없고 추가적인 협력도 얼마든지 논의할 수 있을 것"이라고 밝혔다. 뉴진스의 색깔을 지키고 뉴진스 활동을 보장하기 위해 필요한 조처를 하라는 주장에, 어도어는 민희진 전 대표에게 뉴진스 전속계약 만료일까지 뉴진스 프로듀싱을 맡는 업무위임계약을 제안했다고 우선 설명했다. 2025년 3월 국내 팬 미팅, 6~7월 정규앨범 발매, 8월 이후 월드 투어 계획을 전했음에도 "갑자기 아티스트가 '활동을 계속할 수 있을지 불안하다'라는 취지의 본건 내용증명을 송부해 온 것에 대하여 매우 당황스러운 심정"이라고 전했다. 민 전 대표를 다시 어도어의 대표이사로 복귀시켜 달라는 요청에 어도어는 "어도어 이사회의 경영 판단의 영역"이라며 이사진이 몇 차례 논의했으나 현 상황에서는 "어렵다"는 결론이 나왔다고 답변했다. 이어 "아티스트의 전속계약이 종료될 때까지 어도어의 대표이사가 특정인으로 유지되어야 한다는 것은 전속계약의 내용에 포함되어 있지 않고, 전속계약 체결 당시 전제하지 않은 사실"이라며, 뉴진스 프로듀싱 제안을 민 전 대표가 거듭 거절했다고 짚었다. 마지막으로, 어도어는 뉴진스에게 "진솔한 소통"을 요청했다. 어도어는 "아티스트가 요구한 사항 외의 다양한 연예 활동 지원에 대해서도 기획사로서의 의무 이행을 충실히 다할 강한 의지와 충분한 역량이 있고, 언제든 아티스트와 협의할 자세가 되어 있다는 점을 명확하게 말씀드린다"라며 "저희는 이 내용증명으로 아티스트의 오해가 풀리길 진심으로 희망한다"라고 썼다. 앞서 뉴진스는 어도어의 답변을 기다렸으나 전날(28일) 긴급 기자회견이 열리기 1시간 전에야 메일을 받았다고 밝혔다. 민지는 "내용을 보니까 다시 한번 정말 심각하다고 느끼게 해주더라"라며 "내용증명 기간을 맞추려는 그런 성의도 없이 시정 요구 기간이 자정(29일 0시)까지였음에도 불구하고 내일(29일) 도착하는 내용증명을 보내셨다고도 하시더라. 내용증명은 개선에는 관심이 없고 전부 거짓말과 변명뿐"이라고 비판했다. 그러면서 "정말 더 이상 저희의 소중한 시간을 낭비하고 싶지 않아서, 저희는 저희의 요구가 시정되지 않았으므로 29일에 자정이 지나면 예정대로 전속계약을 해지할 예정"이라고 밝혔다. 뉴진스는 "하이브·어도어가 계약을 위반하였기 때문에 계약을 해지하는 것"이라며, "전속계약 위반한 적이 없고, 지금까지도 최선을 다해서 활동을 해오고 있"기에, "저희가 위약금을 내야 할 이유는 전혀 없다"라고 강조했다. 다만 어도어를 상대로 전속계약 효력정지 가처분 등 소송은 않겠다고 알렸다. 2024.11.29 11:30

결혼은 "NO" 자녀는 "YES"?…정우성 '혼외자 인정' 파문[다시, 보기] 배우 정우성(51)이 모델 겸 방송인 문가비(35)가 낳은 아들의 '친부'임을 인정하면서 파장이 계속되고 있다. 연예계를 떠들썩하게 했던 역대 혼외자 논란 리스트에 정우성 또한 이름을 올린 셈이다. 정우성 측은 지난 24일 "문가비씨가 SNS를 통해 공개한 아이는 정우성 배우의 친자가 맞다"라며 "아이의 양육 방식에 대해서 최선의 방향으로 논의 중에 있다. 아버지로서 아이에 대해 최선을 다할 것"이라고 밝혔다. 언론 보도에 따르면 문가비는 지난해 6월쯤 정우성의 아이를 임신해 올해 3월 출산했다. 2022년 처음 만난 두 사람은 교제하는 사이는 아니었다고 한다. 문가비가 아이를 위해 결혼을 원한 반면, 정우성은 양육비 등은 지급하되 결혼은 하지 않겠다는 입장을 고수해 서로 의견 차이를 보인 것으로 전해졌다. 문가비는 같은 날 SNS에 아기 손이 담긴 사진과 함께 뒤늦게 출산 소식을 알렸다. 그는 "이제는 한 아이의 엄마로서 조금은 더 평범한 행복을 누리며 살아가기 위해 용기를 냈다. 엄마로서 아이에게 줄 수 있는 것이 온전한 사랑으로 채워지는 건강하고 행복한 삶이기를 간절히 바라게 됐다"라면서 "앞으로 살아가며 수많은 사람들을 마주하고 또 그만큼 많은 질문들을 받을 테지만, 이렇게 나의 이야기를 공개함으로써 마음이 조금은 홀가분해진 것 같다"라고 간접적으로 심경을 고백했다. 그러자 정우성의 사생활에도 뜨거운 관심이 쏟아졌다. 혼외자 인정 이튿날인 25일 정우성이 오랜 시간 교제한 비연예인 연인이 있다는 언론 보도에 정우성 측은 "배우 개인 사생활이라 확인 불가한 점 양해 부탁드리며 지나친 추측은 자제 부탁드린다"라고 말을 아꼈다. 연예계의 혼외자 논란은 어제 오늘의 일이 아니다. 배우 하정우 등 이미 장성한 아들 둘의 아버지인 배우 김용건은 70대에 늦둥이 아들을 품에 안았다. 며느리인 배우 황보라가 낳은 손자와는 불과 3살 차이 밖에 나지 않는다. 김용건의 혼외자가 알려진 것은 지난 2021년 그가 오랜 연인으로 지냈던 30대 여성 A씨에게 낙태 강요죄로 피소된 사실이 밝혀지면서다. 10년 넘게 김용건과 연인으로 지냈던 A씨는 임신한 아이의 출산을 두고 김용건과 의견 차를 좁히지 못해 고소까지 이르렀다. 결국 김용건은 A씨에게 사과하고 출산과 양육에 대한 책임을 다하겠다며 극적 합의했다. 한류스타로 인기를 모았던 배우 겸 가수 김현중도 지난 2015년 전 여자친구와 폭행 및 유산, 친자 분쟁 등 사생활 논란으로 법정 공방을 벌였다. 당시 유전자 검사 등을 거쳐 전 여자친구가 낳은 아이가 친자로 확인되면서 역시 혼외자에 대한 책임을 다하겠다고 밝혔다. 그러다 지난 2022년 비연예인 아내와 결혼 소식을 깜짝 발표했고, 같은 해 7월 아내의 임신 소식을 알렸다. 다만 앞선 사례들과 달리 정우성의 혼외자 논란은 연인 관계가 아니었다는 점 등에서 더욱 놀라움을 안기고 있다. 특히 정우성은 평소 난민 구호 등 사회적 문제들에 목소리를 내왔고, '나이 차이를 극복할 수 없다'며 2030 여성 팬들에게 연하와의 교제에 대해 부정적인 시각을 드러내기도 했다. 그러나 지금까지 보여왔던 행보들과 이번 혼외자 소식이 정면으로 배치되면서 일각에서 빈축을 사고 있기도 하다. 두 사람의 결혼 여부를 두고도 갑론을박 역시 거세다. 친부 정우성의 책임이 금전 지원을 넘어 안정적인 가정 환경 형성과 아이 양육에 있기에 당연히 결혼해야 한다는 주장이 나오는가 하면, 한쪽에서는 부부와 부모의 책임은 다른 문제라며 새로운 가족의 형태로 볼 수 있다는 의견이 나온다. 이로 인해 정우성이 오는 29일 서울 여의도 KBS홀에서 열리는 제45회 청룡영화상 시상식에 참석해 혼외자에 대한 입장을 직접 밝힐 것인지에 큰 관심이 쏠린다. 2024.11.25 17:30

김다예, 대중과 '기싸움' 오명…SNS 설전이 일 키웠다[다시, 보기] 방송인 박수홍의 아내 김다예가 SNS 설전을 벌이며 연일 구설에 오르고 있다. 김다예가 신생아 딸의 촬영 당시, 직원들 위생 문제를 지적하면서 문제가 시작됐다. 2일 김다예는 딸 전복이(태명) SNS 계정을 통해 신생아 촬영을 진행했다고 알렸다. 그는 촬영 현장 사진을 올려 "아기 만지고 얼굴 가까이 대고 말하시던데 백일해 접종은 다 안 했다고 하셔서 조마조마했다. 매주 다른 신생아들도 만나실 텐데 너무 우려스러운 건 엄마 마음일까"라고 자녀를 걱정했다. 이와 함께 마스크를 착용한 채, 전복이를 안고 있는 직원 모습까지 공개해 논란이 일었다. 김다예가 연예인 못지 않은 대중 인지도를 가졌기에, 해당 업체가 영업에 피해를 받거나 직원 개인의 신상이 노출될 수 있다는 지적이 나왔다. 이로 인해 '갑론을박'이 벌어져 일부 누리꾼은 그렇게 걱정이 됐으면 신생아 촬영은 하지 않는 게 맞다며 비판했고, 한편에서는 충분히 가능한 걱정이라고 김다예를 두둔했다. 무엇보다 김다예가 "매일 신생아와 밀접 접촉하는 직업이니 백일해 필수라고 말씀드렸다. 이제 접종 맞겠다고 하신다. 앞으로 촬영하는 아기들은 안심일 것"이라고 댓글을 남겨, 이미 우려점을 전달했다는 점에서 재차 SNS에 올릴 필요가 있느냐는 의문이 제기됐다. 논란이 계속되자 김다예는 "특정 커뮤니티에서 좌표 찍고 비계정 단체활동하는 것 자제 부탁드린다"라고 누리꾼들에게 맞대응하다가 게시물을 삭제했다. 결국 김다예는 "조리원 자체가 방역에 매우 엄격하니 매주 한 번 출입하는 밀접 접촉자분들은 당연히 신생아들에게 치명적인 감염병 관련된 예방접종은 돼 있으리라 생각했다. 촬영 중간에 알게 됐는데 중단 요구하기가 난처하더라"라고 당시 상황을 설명했다. 더불어 직원 공개 저격에 대해서는 "(사진사님을) 저격할 목적이 있었다면 적어도 스튜디오 업체명을 이니셜이라도 밝히고 특정했을 텐데 전혀 그럴 목적이 없었다는 것 알아주셨으면 좋겠다. 앞으로 조심하겠다"라며 자신의 의도를 밝히고 사과했다. 이렇게 일단락되는 듯했지만 김다예는 다시 한번 특정 온라인 커뮤니티를 언급, "언니님들 화 좀 푸시라. 조심하겠다" "언니 취소. 동생님들 미안하다" 등 조롱하는 듯한 글을 잇따라 올려 논란에 기름을 부었다. 현재 관련 글들은 삭제된 상태다. 평소 박수홍·김다예 부부를 응원하던 누리꾼들은 실망감을 감추지 못하고 있다. 대중은 박수홍이 김다예와 결혼하면서 친형과 횡령 혐의로 법정 공방을 벌이는 동안 지지와 응원을 보내왔다. 이런 상황 속에서 김다예는 전면에 적극 나서고, 방송 활동 등을 하며 대중에 거리낌없이 얼굴을 알렸다. 그런데 위생 문제를 지적하면서 일반인 직원 사진을 올려 우려가 일자 막상 이 같은 여론은 외면하는 듯한 모습을 보였다. 달면 삼키고 쓰면 뱉는 식이란 의견이 나오는 이유다. 모든 상황에서 지지와 응원을 받을 수는 없다. 더욱이 대중의 관심 정도가 높으면 칭찬도, 지적도 더 크게 받는 법이다. 물론 도 넘는 악성 댓글에 마음이 불편할 수 있다. 하지만 이런 식의 대처는 오히려 상황을 어렵게 만들 뿐이다. 단순 심증으로 특정 온라인 커뮤니티 회원들을 저격하는 행태 역시 지양할 필요가 있다. 그렇지 않으면 지금처럼 대중과의 SNS '기싸움'이란 오명만 남을 수밖에 없다. 2024.11.05 18:13