국민의당 안철수 대선후보 (사진=윤창원 기자)
안철수 국민의당 대선후보의 지지율이 가파르게 오르면서 문재인 더불어민주당 후보 측이 긴장하고 있는 가운데, 기업가 출신 안 후보의 '아킬레스건'이 또 다시 도마 위에 올랐다.
안 후보가 안랩(옛 안철수연구소)을 경영할 당시 자신에게만 부여된 신주인수권부사채(BW)를 행사해 천문학적인 이득을 독점했다는 의혹이다.
18대 대선이 치러지던 지난 2012년 말 해당 의혹이 제기됐지만 당시에는 안 후보가 곧 문 후보와 단일화하면서 본격적인 검증공세는 피해갔다.
하지만 이번에는 상황이 만만찮다.
'삼성저격수'로 불리는 김상조(한성대 무역학과 교수) 경제개혁연대 소장이 유죄판결을 받은 1999년 삼성SDS의 'BW 저가발행' 사건까지 언급하며 공격수로 합류했기 때문이다.
박범계 민주당 의원은 12일 기자회견을 열고 안철수 후보를 비판했다.
◇ 박범계 "삼성의 편법 증여와 무엇이 다르냐"문 후보 측 선거대책위원회 종합상황본부 2실장인 박범계 민주당 의원은 12일 기자회견을 열고 "안철수의 안랩 꼼수 지분 강화가 삼성의 편법 증여와 무엇이 다르냐"며 직격탄을 날렸다.
박 의원은 "국회의원 재산신고로 공개된 1196억원의 막대한 재산 가운데 약 90%인 1075억원이 안랩 주식"이라며 "안 후보가 보유한 안랩 주식의 상당 부분은 1999년 10월 12일에 발행된 신주인수권부사채를 1년 뒤 행사해 얻은 것"이라고 비판했다.
박 의원은 안 후보가 안랩 대표 시절 BW를 행사한 가격이 약 10개월 전 주식가격보다 1/3 정도 싼 1710원이었다는 점, 그리고 20년 만기 채권을 단 1년 만에 행사한 것은 자금조달 목적이 아니었다는 점 등을 들어 결국 신생 IT기업이 상장 전 경영자 가치를 극대화하기 위해 '꼼수'를 쓴 것이라는 입장이다.
당시 발행된 BW 전량이 창업주였던 안 후보에게만 배정된 점도 근거로 들었다.
박 의원은 "'재벌의 지배구조상 가장 큰 위험은 총수일가가 기업을 사유화하는 것'이라고 비판했던 안 후보가 정작 자신은 재벌의 편법증여 행태를 고스란히 따라해 막대한 이익을 얻었다"며 "공정 경제를 말할 자격이 없다"고 몰아부쳤다.
김상조 경제개혁연대 소장 (사진=윤창원 기자/자료사진)
◇ '삼성저격수' 김상조 "기업가가 아닌 대선 후보로서 답해야"'헐값발행' 의혹과 별도로 안 후보에게 가장 뼈아픈 대목은 BW가 자금조달 목적에 맞게 행사됐는지 여부다.
BW는 원칙적으로 기업이 자금을 좀 더 쉽게 조달하기 위해 발행되는 것으로 경영권 확보나 지분율 높이기용이 아니다.
주식회사 안랩 입장에서는 당시 안 후보에게 3억3950만원을 1년간 조달해 운용한 대가로 25억원 상당의 신주인수 권리(20년 만기)을 안 후보에게 넘긴 것이고, 당시 경영자였던 안 후보는 유상증자와 상장을 통해 천문학적인 액수를 거둬들였다는 게 박 의원의 주장이다.
판사 출신인 박 의원이 "내 기술이 향후에 어떻게 발전해서 '잭팟'을 터뜨릴지는 경영자 본인만 알고 있기 때문에 우리 상법은 내부자거래를 금지하고 있다"며 "경영권 방어를 목적으로 한 BW 발행도 마찬가지"라고 말하기도 했다.
여기에 '재벌저격수', '삼성저격수'라 불리는 김상조 교수가 투입된 점도 안 후보 입장에서는 부담이다.
삼성전자 이재용 부회장의 편법증여를 파헤치고, 재벌 내부자거래의 폐해를 고발했으며, 공정경제의 필요성을 강조했던 김 교수의 등장만으로도 안 후보는 창업자가 아닌 대선 주자로서의 성실한 답변에 대한 압박을 받게 됐다.
김 교수는 "1999년부터 2000년 사이에 우리나라 기업들은 100개가 넘는 BW와 수많은 전환사채(CD)를 발행했는데, 대부분이 자금조달 목적이 아닌 헐값 발행 혐의가 있었다"며 "당시 금융회사에서는 BW와 CD를 전문적으로 만들어주는 기획마케팅까지 했던 분위기를 감안하면 (안랩 BW가) 공정한 발행이었다고 주장하기 어렵다"고 말했다.
김 교수는 "삼성 SDS BW 역시 헐값발행 뿐 아니라 발행 과정과 절차가 불공정했다는 이유로 유죄판결을 받았다"며 "안 후보 측은 '주주총회에서 결정된 만큼 문제가 없다'는 대응인데, 기업가가 아닌 대선 후보가 국민들에게 답할 수 있는 태도는 아니다"라고 직격탄을 날렸다.
그는 "또 당시 주주가 6명이라는 사실만 알려지고 정확한 주주 명단도 밝혀지지 않았다"며 "과연 주주가 누구였는지 실제로 주주총회를 열었는지, 개최했다면 주주총회 의사록을 다 공개해야 한다"고 강조했다.
2000년 전후로 BW를 발행하던 기업들의 불법적 행태가 만연했던 만큼, 안랩도 자유롭지 못했을 것이고, 이 부분에 대한 대선후보로서의 명확한 답변이 필요하다는 게 김 교수 문제제기의 핵심이다.
김 교수는 "이런 얘기까지 하는 건 좀 그렇지만 1999년에 우리나라 비상장 회사 중에서는 주주총회를 하지 않고도 막도장을 찍어 의사록을 만드는 회사도 꽤 있었다"며 "심지어 삼성도 그렇게 했다"고 지적했다.