왼쪽부터 첸, 백현, 시우민. SM엔터테인먼트 제공그룹 엑소(EXO)와 엑소 팬들을 지키기 위해 애쓰고 있다고 거듭 강조한 첸(김종대)·백현(변백현)·시우민(김민석) 측이 SM엔터테인먼트의 '탬퍼링'(tampering) 주장에 "매우 유감"이라며 법적으로 강력한 조처를 할 것이라고 밝혔다.
첸백시 소속사 INB100은 10일 밤 공식입장을 내어 "차가원 회장 및 신동현(MC몽) 대표는 또다시 탬퍼링이라고 주장하는 SM에 매우 유감이며, SM 측에 탬퍼링의 기준을 공개하라는 입장"이라며 "탬퍼링을 주장하는 SM을 상대로 명예훼손 및 허위사실 유포로 모든 민형사상 책임을 추궁하는 등 강력히 대응할 것"이라고 알렸다. 탬퍼링이란 전속계약 관계에 있는 연예인에게 사전 접촉해 이른바 '빼가기'를 하려는 시도를 말한다.
INB100은 "대형 기획사라고하는 SM이 또다시 본분을 망각하고 트집 잡기, 딴소리 하기 등으로 본질을 흐리는 입장을 발표하는 자체도 이제는 황당하다 못해 옹졸해 보이기까지 한다. SM은 자신들의 아티스트였던 첸백시를 더군다나 엑소의 활동을 하고 있는 아티스트들에게 탬퍼링이라는 프레임으로 엮어서 입장을 발표하는 것 자체가 엔터 기획사로서의 자격이 없다고 본다"라고 격앙된 주장을 이어 갔다.
그러면서 "SM은 탬퍼링의 기준 및 근거를 명확히 밝혀라. 아티스트들이 지인, 선후배, 동료들에게 조언을 받고 고민 상담을 하는 것이 탬퍼링인가? 백현은 개인 회사를 차리기 위해 사람들을 만나며 조언을 구하던 상황이었고, 1인 회사를 차리는데 SM이 말하는 탬퍼링은 더욱 말이 되지 않는다"라고 말했다.
INB100이 결국 원헌드레드 계열사가 된 이유에 관해서는 "다만 당초 1인 회사를 차렸던 백현은 아티스트 활동과 경영 두 가지를 복합적으로 할 수 없음을 느끼고, 아티스트이자 제작자의 꿈을 위해 지금은 경영을 믿을 수 있는 전문가에게 맡긴 상황"이라고 해명했다.
어제(10일) 기자회견에서 밝힌 것처럼 SM이 카카오 유통 수수료 5.5%를 제안하고는 이를 지키지 않은 채 첸백시 개인 활동 매출액 10%를 요구한 것이 문제라는 점을 다시 한번 강조했다. INB100은 "즉 SM이 모든 것을 제안하여 놓고서 이제 와서 약속을 저버린 상황"이라고 전했다.
SM이 첸백시를 향해 부당한 처사를 하고 있다며 당일 '긴급 기자회견'을 통보했으나, 정작 당사자인 첸백시는 불참한 자리에서 첸백시 측이 밝힌 '고발 내용'은은 '유통 수수료율 약속 불이행'이었다.
INB100은 △SM이 음반·음원 유통 수수료율 5.5%를 보장할 의무를 불이행한 사실을 인정할 것 △SM이 위 합의 조건을 불이행했으므로 개인 활동 매출액 10% 지급 요구하는 언행 삼갈 것, 단 그룹 엑소(EXO)와 유닛 첸백시 등 SM이 보유하는 음반·음원 등 콘텐츠 자산에 대한 이용 대가는 협의해 지급할 용의가 있음 △합의서 체결 후에도 정산받고 정산 자료도 받기로 했으나 SM이 자사 양식으로 작성한 자료만 보여줄 뿐 여전히 정산 자료와 근거 자료 미제공했기에 이를 즉시 제공할 것 △기존 전속계약 정산 자료 및 근거 자료 제공 등 4가지를 요구했다.
빅플래닛메이드의 최대 주주이자 빅플래닛메이드 및 INB100 등을 소유한 원헌드레드 지주회사 대표인 차가원 회장은 기자회견에 참석해 백현-MC몽과 "정말 가족 이상으로 가까운 관계"라고 하면서도 '탬퍼링은 아니다'라고 말했다.
차 회장은 "이 사태는 탬퍼링이 절대 아니다. 첸백시 사태가 있을 때(2023년 6월)만 해도 저는 빅플래닛메이드를 인수한 상태가 아니었다"라며 "백현이라는 아티스트와 (빅플래닛메이드) 대표로 있던 박장근 대표가 아무 관련 없는, 그냥 인간적인 관계도 없었기에 그런 탬퍼링이란 게 빅플래닛메이드와 연결돼서는 절대 안 된다"라고 부연했다.
기자회견 이후, SM은 공식입장을 내어 "먼저 이 모든 사건의 본질은, 당사 소속 아티스트들에 대한 MC몽, 차가원 측의 부당한 유인(탬퍼링)이라는 점을 분명히 하고자 한다"라며 "금일 기자회견에서 스스로 밝힌 내용을 통해 첸백시에 대한 탬퍼링이 분명한 사실로 드러났다"라고 비판했다.
SM은 '독립 레이블'을 표방했던 INB100이 출범 4개월 만에 MC몽과 차가원 회장의 원헌드레드 계열사로 편입하고는, 이를 이유로 "이제는 합의서를 지킬 필요가 없다는 취지"로 내용증명을 보냈다고 설명했다. 그러고는 "법원을 통해 첸백시 측의 책임을 물을 것"이라고 알렸다.
차가원 원헌드레드 지주 회사 대표. 박종민 기자
지난해 6월 1일, 백현은 첸, 시우민과 함께 일관되게 투명한 정산자료 제공을 요청했으나 SM이 끝내 거부해 전속계약 해지 통보를 하게 됐다고 밝혔다. 첸백시 측과 SM 측은 날을 세우며 대립했으나 그해 6월 19일 공동 합의문을 발표해 분쟁을 종료했다. 계약 관계를 인정하고 유지하면서 일부 협의·수정 과정을 통해 그룹 엑소 활동을 지속하기로 했다는 게 요지였다.
공동 합의문 발표 두 달도 되지 않아 백현은 개인 회사 설립을 예고했고, 당시 SM은 기사로 사실을 알게 됐다며 당혹스럽다는 입장을 냈다. 백현은 올해 1월 개인 회사 INB100을 차렸고, 백현을 비롯해 첸, 시우민의 개인 활동은 INB100에서 진행하고 있다. 지난해 MC몽이 백현-카이 영입설을 "악의적 편집"이라며 강력 해명했으나, INB100은 지난달 MC몽과 차 회장이 세운 지주 회사 원헌드레드 품에 안기면서 결국 MC몽과 한 식구가 됐다.
다음은 INB100이 10일 낸 공식입장 전문.
| ▶ INB100 공식입장 |
차가원 회장 및 신동현 대표는 또다시 탬퍼링이라고 주장하는 SM에 매우 유감이며, SM 측에 탬퍼링의 기준을 공개하라는 입장을 전합니다.
또한 탬퍼링을 주장하는 SM을 상대로 명예훼손 및 허위사실유포로 모든 민형사상 책임을 추궁하는 등 강력히 대응할 것임을 밝힙니다.
대형 기획사라고 하는 SM이 또다시 본분을 망각하고 트집 잡기, 딴소리 하기 등으로 본질을 흐리는 입장을 발표하는 자체도 이제는 황당하다 못해 옹졸해 보이기까지 합니다.
SM은 자신들의 아티스트였던 첸백시를 더군다나 엑소의 활동을 하고 있는 아티스트들에게 탬퍼링이라는 프레임으로 엮어서 입장을 발표하는 것 자체가 엔터 기획사로서의 자격이 없다고 봅니다.
첸백시는 전속계약금도 포기하고 엑소 활동을 SM에서 하기로 하였습니다
그리고 다만 개인 활동만 별도 회사에서 하고, 별도 회사를 설립해 음반, 음원을 유통하기 위하여 유통사가 필요한 것이고 SM 측에서 먼저 첸백시에게 매출액 10%를 요구하면서 대신에 카카오 유통수수료 5.5%로 제안해 받은 것에 불과합니다. 즉 SM이 모든 것을 제안하여 놓고서 이제 와서 약속을 저버린 상황임을 분명히 밝힙니다.
오늘 기자회견을 계기로 다시 한번 SM 측에 요구합니다.
SM은 탬퍼링의 기준 및 근거를 명확히 밝히십시오. 아티스트들이 지인, 선후배, 동료들에게 조언을 받고 고민 상담을 하는 것이 탬퍼링입니까?
백현은 개인회사를 차리기 위해 사람들을 만나며 조언을 구하던 상황이었고, 1인 회사를 차리는데 SM이 말하는 탬퍼링은 더욱 말이 되지 않습니다.
다만 당초 1인 회사를 차렸던 백현은 아티스트 활동과 경영 두 가지를 복합적으로 할 수 없음을 느끼고, 아티스트이자 제작자의 꿈을 위해 지금은 경영을 믿을 수 있는 전문가에게 맡긴 상황입니다.
SM은 대형기획사로서 사태의 본질에 대해 합리적 반박도 못 하면서 옹졸하게 본질과 상관없는 트집 잡기식, 여론몰이식 주장을 중단하십시오.
자신이 약속한 사항을 스스로 지키지도 못하면서 아티스트들에게 의무만 강요하는 것은 지금까지 대형기획사로서 아티스트들을 자신들의 돈벌이로만 생각했다는 것을 단적으로 보여주는 행태입니다.
SM은 오늘 입장문에서 "당사는 카카오 수수료를 결정할 권한이 없다"고 밝혔습니다. 그런데 협상 당사자였던 이성수 대표는 차가원 회장과의 통화에서 "어차피 다른 데서는 17% 줘야 해. 그런데 우리가 5.5% 해주면 차이 없잖아"라고 호언장담을 했습니다. 이는 이성수 대표와 SM이 그럴 능력도 없으면서 아티스트를 기만하고 농락한 것이라고 밖에 볼 수 없습니다.
끝으로 SM은 사건의 본질을 왜곡하지 말고 아티스트들에게 가장 기본적인 권리인 정산근거자료를 공개하십시오.
탬퍼링을 주장하기에 앞서 SM은 표준계약서의 테두리에서 계약을 체결하고 비용을 집행하고 정산을 공개했는지 먼저 돌아보기 바랍니다.
SM이 계속해서 정산근거자료를 제공하지 않을 경우 당사는 법원에 등사 가처분 신청을 할 것입니다.
한편 INB100은 아티스트들의 권익 보호를 위해 최선을 다할 것입니다.
|