박주호 해설위원. 박주호 유튜브 캡처대한축구협회가 박주호 국가대표 전력강화위원이 개인 유튜브 방송을 통해 대표팀 감독 선임 과정을 폭로한 데 대해 자의적인 시각으로 왜곡했다며 유감을 표했다.
협회는 9일 홈페이지를 통해 "박주호 국가대표 전력강화위원이 SNS 출연 영상을 통해 전력강화위원회 활동과 감독선임 과정을 자의적인 시각으로 왜곡한 바, 이것이 언론과 대중에게 커다란 오해를 불러일으키고 있는 상황에 대해 심각한 우려와 유감을 표하는 바입니다"라고 전했다.
박주호는 지난 8일 자신의 유튜브 채널에 한 축구 해설위원과 함께 출연해 전력강화위원회 활동에 대해 전했다. 그는 전력강화위의 대표팀 사령탑 선임 과정에 대해서도 폭로했고, 홍명보 울산 HD 감독의 한국 축구 대표팀 사령탑 내정 사실을 알지 못했다며 선임 과정에 의문을 제기했다.
이에 협회는 "치우친 자기 시각에서 본 이러한 언행이 국가대표 전력강화위원회 자체는 물론 자신을 제외한 많은 위원들의 그간의 노력을 폄훼하고 있어, 우선적으로 지난 5개월간 함께 일해온 나머지 전력강화위원들에게도 사과하고 해명할 필요가 있을 것으로 보입니다"라고 주장했다.
이어 "협회는 박주호의 이러한 언행이 위원회 위원으로서 규정상 어긋난 부분이 있는 지에 대해 신중히 검토하고 필요한 대응을 진행할 것"이라며 "영상 발언 중 언론과 대중들의 오해를 가장 많이 불러일으키는 부분들은 왜곡의 확산을 막기 위해 설명드리고자 합니다"라고 덧붙였다.
협회는 먼저 박주호가 감독 선임 과정에 의문을 제기한 데 대해 "박주호 위원이 한국축구를 위해 뽑고 싶었던 감독상과 다를 수는 있으나, 이것을 절차상 잘못되었다고 경솔하게 언급한 것은 부적절한 언행으로 놀라움을 금치 못합니다"라고 강조했다.
이어 "왜냐하면 정해성 위원장이 주관하고, 박주호 위원이 참석한 최종 회의였던 제10차 전력강화위원회 회의를 들여다보면 이날 위원회는 5명의 후보(홍명보 감독 포함)를 가려냈고, 이 자리에서 위원들은 '5명의 후보까지 위원회가 추천할 테니, 다음 과정은 이 후보들로 위원장이 진행하도록 정 위원장에게 위임' 한 바 있습니다"라면서 "물론 당시에도 위원 각각이 선호하는 감독 후보자는 다를 수도 있었겠습니다만 위원회의 시스템은 토론 속에 합의점을 찾는 것이고 그렇게 가려졌던 후보들입니다"라고 해명했다.
그러면서 "본인이 주관상 홍명보 감독이 될거라고 결코 예상하지 않았다 하더라고 감독 선임 직후 그 절차 자체를 그렇게 부인하는 발언을 자기검토 없이 SNS플랫폼에 그대로 업로드하는 것은, 대중과 언론의 엄청난 오해를 불러일으키는 무책임한 행동"이라고 지적했다.
정해성 전력강화위원장. 연합뉴스
홍명보 감독의 내정 사실을 몰랐던 데 대해 절차의 문제를 지적한 것은 "전력강화위원회는 감독 후보자들을 추천하는 곳이며, 이번 감독선임은 전력강화위가 추천한 최종 후보자들을 검토해 진행되었다는 말씀을 드립니다"라고 설명했다.
정해성 전력강화위원장이 지난달 28일 돌연 사임한 데 대해 "위원장의 사의표명은 위원장이 2명의 외국인 지도자의 해외 면담일정을 잡고 있는 도중에 일어난 일입니다. 협회에서는 위원회를 재구성하는 것도 검토하였으나, 일단 협회 기술총괄인 이임생 이사가 남은 과정을 진행하는 방안을 남은 5명의 위원들에게 물어서 동의를 받았습니다"라며 "또한 최종 후보는 기술총괄 이사가 정하는 것도 박주호 위원을 비롯한 5명의 위원들과 각각 얘기한 것입니다"라고 강조했다.
그러면서 "박주호 위원은 후보자를 압축하는 과정에도 동참했고, '이후의 과정은 이임생 기술이사가 최종 결정한다'는 것에 대해서도 전달받고 동의를 했던 위원인데, '이건 아니다. 절차가 안 맞는다'고 하는 것에 대해 의아할 뿐입니다"라고 주장했다.
끝으로 협회는 "위원으로서 자신이 지지한 바와 다른 결과에 대해 놀라고 낙심할 수는 있으나 결과가 내 예상이나 의도와 다르다고 해서 '절차가 아니다'라는 것은 위원으로서 바른 언행이 아닐 것입니다"라고 꼬집었다.