◇ 박성태> 6월 지방선거의 최대 관전 포인트가 된 곳이죠. 바로 대구입니다. 국민의힘 대구시장 경선에서 배제된 이진숙 전 방통위원장이 최근 기차는 떠났다며 무소속 출마 의지를 굽히지 않고 있는 상황인데요. 지금 연결해서 얘기를 좀 들어보도록 하겠습니다. 이진숙 위원장님, 나와 계시죠?
◆ 이진숙> 안녕하세요, 이진숙입니다.
◇ 박성태> 안녕하세요. 저도 많이 사진을 봤습니다. 대구시에서 어깨띠를 두르고 흰 점퍼를 입고 선거 운동을 하는 모습을 봤는데 시민들을 만나면 어떤 말씀을 제일 많이 하십니까?
◆ 이진숙> 우선은 국민의힘 지도부에 대해서 불만을 표하는 분들이 많습니다. 특히 지금 박성태 앵커도 그런 말씀하셨지만 대구가 주목을 받게 된 것이 바로 저와 주호영 의원에 대한 공천 배제 컷오프 때문 아니겠습니까? 그런데 주호영 의원의 경우에는 중진 컷오프 원칙 이런 것들이 이전에 이야기가 나왔었는데 그렇다면 6선은 중진이고 3선과 4선은 중진이 아니냐. 이런 문제 때문에 주호영 의원께서 가처분까지 냈었고요. 저에 대한 공천 배제 컷오프 관련해서는 어떤 분도 왜 그렇게 됐는지 설명을 잘 못하고 계세요. 단 한 명도, 단 한 명의 평론가, 단 한 명의 당 지도부로부터도 왜 제가 컷오프가 됐는지 설명을 듣지 못했습니다. 그래서 시민들께서 도대체 왜 이런 분란을 당에서 자처했느냐고 하시면서 차라리 상대 당 후보를 찍겠다 또는 이번에는 찍을 사람이 없어서 투표를 하지 않겠다 이런 말씀들을 많이 하십니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 나는 왜 컷오프가 됐는지를 지금 이진숙 위원장님은 전혀 들어본 바가 없고 내가 추측도 안 된다. 혹시 추측되는 부분이 있습니까?
◆ 이진숙> 글쎄요. 지금 저와 관련해서 나온 이야기들이 소위 더 큰 일, 더 큰 역할 이런 추상적인 용어만 나왔는데요. 도대체 더 큰 일이라는 게 무엇인지 그리고 일각에서는 국회에서 일을 좀 해줬으면 좋겠다, 국회 상임위에서 민주당과 좀 싸워줬으면 좋겠다. 이렇게 말씀들을 하시는 분들도 계시는데요. 더 큰 일이 국회에서 일을 하는 것이라면 왜 그 더 큰 일을 하는 대구 지역의 12명의 국회의원들 가운데 다섯명이나 무려 다섯명씩이나 더 작은 일을 하겠다고 대구시장에 출마를 했는지 그것도 잘 모르겠고요. 또 대구시장이라는 자리가 더 작은 일인지도 모르겠습니다. 저는 대구시장이라는 자리가 지금 2026년 현재 매우 중요한 자리라고 생각을 하고요. 그것이 바로 지금 대구 민심이 보여주는 그것만 보더라도 민주당과 국민의힘에 보내는 그 지지율만 보더라도 소위 자유 우파의 성지, 보수의 심장이라고 하는 이 대구가 얼마나 저는, 제가 참 그 표현에 조심해야 됩니다만 이 자유 우파, 자유민주주의 세력이 위협을 받고 있는지를 보여주는 그런 곳이라고 생각을 합니다. 그래서 대구시장이라는 자리는 더 작은 자리가 아닙니다.
◇ 박성태> 대구시장이 오히려 큰 자리라는 말씀이신데 그러면 이 부분부터 먼저 여쭤보도록 하겠습니다. 당에서는 주호영 의원이 낸 가처분 신청이 기각된 뒤에 컷오프된 사람들 빼고 6인 체제로 경선을 치르겠다는 입장이고 현재 진행 중입니다. 만약 그렇게 간다면 무소속 무조건 출마입니까?
◆ 이진숙> 저는 일관되게 그런 말씀을 드렸습니다만 지금 시대 정신이 공정입니다. 특히 청년 세대들에게 보내는 메시지가 저는 대한민국의 앞날을 위해서도 매우 중요하다고 생각하는데 저희가 그 조국 사태를 봤을 때 전 국민들이 흥분했고 그 분노했던 이유가 바로 불공정한 일들이 벌어져서 전 국민들이 분노를 했었다고 생각이 되고 최근에 이혜훈 후보의 경우에도 소위 갑질, 강자의 약자에 대한 갑질에 사람들이 분노를 했었는데 이번에 저에 대한 공천 배제 컷오프에 대해서 대구 시민들이 또 전 국민들이 분노하고 있는 것도 이유 없이, 납득할 만한 설명 없이 저에 대해서 공천 배제를 했다는 것입니다. 그래서 저는 일관되게 지속적으로 시민들이 이런 불공정한 컷오프 절차를 시정해 주시라 이렇게 요구를 하고 있습니다.
◇ 박성태> 앞서 시민들이 이 절차를 시정해 달라고 하셨는데 구체적으로 그럼 그건 뭔가요? 그러면 나는 무소속 나갈 테니 투표에서 지방선거 투표에서 뽑아달라는 얘기인가요?
◆ 이진숙> 우선은 그 당 지도부가 이런 절차를 시정하는 그런 과정이 있어야 된다고 저는 생각을 하고 결국은 당 지도부의 결정에 영향을 미치는 것은 시민들의 저항이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 제가 좀 명확한 계속 질문을 드리는 건요. 과거 인터뷰에서 이진숙 위원장은 분명하게 이 경선이 잘못됐다, 컷오프가 잘못됐다고 얘기하셨고 당시 기자들이 그렇다면 나중에 국회에 예를 들어서 대구에 보궐 선거가 생겨서 거기에 공천을 하면 어떠냐고 한 건 그건 제안이 오면 그때 생각해 보겠다고 하셨고요. 엊그제 페이스북에 쓴 내용은 삼각 커넥션이 모두 사실이 아닌 걸로 드러났다. 이진숙 내정설이 사실이 아닌 걸로 드러났다고 하셨습니다. 언뜻 봐서는 구체적인 제안이 온다면 보궐 선거도 나갈 수 있을 거라고 해석되는 측면이 있어서 묻는 겁니다.
◆ 이진숙> 제가 그 평론가들이나 언론에 대해서도 한 말씀을 드리고 싶은 것이 좀 전에 그 박 앵커께서도 말씀하셨지만 이진숙 내정설이나 삼각 커넥션 같은 것들이 다 사실이 아닌 걸로 드러났지 않습니까? 그런데 이 설, 설이 나올 때마다 이것이 언론들에서 또 평론가들이 3배, 4배, 10배로 부풀려서 이걸 기사화시키기도 하고 저에 대해서 각종 폄훼하는 평론들이 나오기도 했습니다. 정말 그 얼핏 시청자들이나 독자들이 듣기에는 글쎄요, 재미로 들을 수 있을지는 모르겠지만 저에 대해서는 굉장히 제가 선거 운동을 하는 데 있어서 피해를 받게 되는 그런 상황이 발생했습니다. 다 사실이 아닌 걸로 드러났고요. 그리고 제가 지금도 박 앵커하고 제가 소통을 하고 있지만 대화를 나누고 있지만 어떤 주제에 대해서 이야기를 하려고 하면 그 단어가 나와야지만 그때부터 생각하는 거거든요. 그런데 이게 보궐 선거라는 것도 아니 그 단어가 나오게 되면 그때부터 생각하는 거 아니냐는 식으로 제가 글쎄요, 일종의 언어유희라고 할까요? 제가 참 언론들과 그런 언어유희를 할 것도 아니지만 그런 식으로 원론적으로 이야기를 한 건데 마치 제가 당으로부터 보궐 선거 제안을 받으면 생각해 보겠다는 식으로 이게 제 기준에서 볼 때는 와전이 돼서 나갔습니다. 그때도 제가 앞뒤 맥락을 보면 저는 처음부터 끝까지 단 한 번도 대구시장 외에는 생각한 적이 없다고 말씀을 드렸는데 마치 보궐 제의가 오면 생각해 보겠다는 식으로 이게 몇 배나 튀겨져서 나갔습니다. 지금도 마찬가지입니다. 잘못된 공천 배제 컷오프에 대해서는 그 잘못된 절차를 시정하는 과정이 있어야지 지금은 어떤 다른 것도 생각하고 있지 않습니다.
◇ 박성태> 정치부 기자들이 저도 과거에 마찬가지였지만 워낙 해석의 영역이 많아서 그 부분은 좀 양해를 부탁드리고요. 다만 보궐에 대해서 말씀하셨는데 장동혁 대표가 엊그제 얘기하지 않았습니까? 국회에서 큰 일하기 바란다. 구체적으로 들으면 보궐에 대해서 제안한 거라고 봐도 될 것 같습니다. 다만 어디 보궐이냐가 좀 빠져 있죠. 그런데 그다음에 내신 답변이 기차는 떠나고라고 페이스북에 써서 보궐은 그러면 아예 생각이 지금 없는 건지 좀 여쭤보는 겁니다.
◆ 이진숙> 저는 일관되게 지금 제가 대구시장으로서 선관위에 제가 질의를 했습니다. 선관위에 질의를 했더니 저의 현재 신분은 지위는 대구시장 예비 후보입니다. 그래서 제가 국민의힘이라는 글자는 빼고 대구시장 예비 후보로서 시민들을 만나고 있습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 구체적으로 명확한 답변을 안 주시니까 대구에 만약 보궐이 나온다 그래도 안 나가겠다. 그건 아직은 답변을 못 하신다는 거죠?
◆ 이진숙> 제가 일관되게 말씀을 드립니다. 저는 대구시장 예비후보로서 선거운동을 하고 있고 시민들을 만나고 있습니다. 잘못된 절차와 과정에 대해서는 그 잘못된 절차를 당 지도부와 시민들이 시정해 주실 걸로 믿고 있습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 최근 조광한 최고위원을 만난 것으로 알고 있습니다. 조광한 최고위원은 대구 보궐을 얘기하면서 설득한 것으로 알려졌는데요. 어떤 얘기들이 좀 오갔는지 얘기해 주실 수 있습니까?
◆ 이진숙> 저는 조광한 최고를 만났을 때 분명하게 말씀드렸습니다. 그때만 하더라도 제 기억에 첫 번째 컷오프가 발표되고 난 다음에 만난 걸로 제가 지금 기억이 되는데요. 이런 불공정한 컷오프는 맞지 않는다. 지금 2026년 선진국 대한민국이라는 곳에서 발생하면 되지 않는다. 다시 8명 김한구 후보까지 합치면 9명 공정 경선을 실시해야 한다. 그래야만 국민의힘이 대구 시민들에게 받는 지지가 추락하지 않을 것이다. 이렇게 분명하게 말씀을 드렸습니다.
◇ 박성태> 이정현 전 공관위원장이 사퇴한 뒤에 장동혁 대표에게 전화를 했는데 장 대표가 받지 않았고 콜백도 없었다고 했습니다. 혹시 그 뒤에도 없었습니까?
◆ 이진숙> 주변에서 여러 시도가 있는 것은 사실입니다. 아직 의미 있는 소통은 없다고 말씀을 드리고요. 저는 일관되게 제가 같은 말씀을 참 동어 반복을 해서 죄송스럽습니다만 일관되게 잘못된 절차는 시정이 돼야 된다. 그래야만 국민의힘 지지율이 최소한 어느 정도 일정 정도 회복될 수 있을 것이라고 말씀을 드릴 수가 있는데요. 아시다시피 대구 공천 컷오프가 경선 배제가 발표되고 난 다음에 TK 국민의힘 지지율이 9% 이상 급락했다는 보도를 보지 않았습니까? 그만큼 불공정한 경선 절차에 대한 시민들의 분노가 그게 극을 치닫고 있습니다. 무슨 뜻이냐 하면 제가 말씀을 드리는 게 이진숙이라는 개인이 컷오프가 됐기 때문에 불만을 표시하는 것이 아니라 이게 보여주는 상징성이 뭐냐 하면 지금까지도 막대기만 꽂아도 당선된다는 곳이 TK 지역인데 결국 이번에도 압도적인 지지율을 보이고 있는 1위 후보를 컷오프시키고 나머지 6명으로 경선을 계속해라라고 하는 것은 대구 시민들은 결국 중앙당에서 시키는 대로 한다. 어떤 후보를 어떤 방식으로 잘라내더라도 대구는 우리가 중앙에서 시키는 대로 해 하면 거기에 따른다 그게 대구라고 이야기하는 거나 마찬가지입니다. 대구 시민들 이걸 참아낼 수가 없습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 앞서 계속 불공정한 경선이고 정당하지 않은 컷오프라고 하셨는데 비슷한 상황에 있는 주호영 의원이 법원에 효력정지 가처분 신청을 냈지만 기각됐습니다. 법원의 정확한 판단, 워딩은 이렇습니다. 표결 절차 등의 다소 간의 잘못이나 이례적인 부분이 있어 보이나 무효라고 볼 정도의 중대하고 명백한 하자는 없다. 즉 정당의 컷오프에 이 정도의 자율성은 인정해 줘야 된다는 게 법원의 판단이었습니다. 그러면 법적으로 그렇게 불공정하지 않다고 규정을 내린 건데요. 여기에 대해서는 어떻게 보시는지요?
국민의힘 주호영 의원이 31일 서울 여의도 국회에서 열린 당 의원총회에서 동료의원들과 대화를 하고 있다. 윤창원 기자◆ 이진숙> 글쎄요. 제가 사법부의 판단 판결에 대해서 어떤 논평을 할 위치에 있지는 않습니다. 주호영 의원이 가처분 신청을 한 것에 대해서 사법부가 기각을 했는데 제가 듣기로는 주호영 의원의 가처분 신청 이후에 많은 후보들이 가처분 신청을 한 걸로 제가 들었고요. 그렇게 되면 사법부가 가지는 부담이 매우 클 것이라는 판단도 일정 정도 작동했을 거라고 저는 듣고 있습니다.
◇ 박성태> 사법부가 개별 사건으로 판단하지 않고 가처분이 너무 많아지면 서울남부지법 민사합의 51부가 귀찮아지니까 기각했다고 해석될 수가 있는 말인데요, 지금 말씀은.
◆ 이진숙> 제가 듣기로는 귀찮다는 그런 표현은 제가 적절하지 않다고 생각하고요. 다만 이런 가처분이 전국적으로 줄을 잇게 될 때 사법부가 부담스러워질 수도 있겠다는 그런 판단이 있었을 거라고 저는 들었습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 일단 법원의 판단은 컷오프가 주호영 의원에 대한 컷오프는 그리고 사실 절차는 비슷하게 이진숙 위원장도 이루어졌던 절차입니다. 주호영 의원 컷오프가 정당의 자율성 안에 있다는 얘기였는데 그건 사법부가 다른 이유가 있을 수도 있다고 말씀을 하신 걸로 이해를 하도록 하겠습니다. 만일 무소속으로 출마하게 된다. 현재 경선이 그대로 진행이 돼서요. 그러면 3파전 또는 4파전이 될 수도 있습니다. 혹시 나중에 국민의힘 후보와 단일화가 가능합니까?
◆ 이진숙> 결국에는 김부겸 후보 대 다른 한 명의 자유 우파 후보가 나와야 되겠죠 그렇게 되지 않으면 말씀하신 대로 3파전, 4파전으로 표가 나뉘어져서 자유 우파의 후보에 불리하게 작동할 수 있다는 것은 저도 잘 알고 있습니다. 그래서 결국에서는 김부겸 후보 대 다른 한 명의 후보 이렇게 대결을 해야 된다고 저는 보고 있습니다.
◇ 박성태> 오늘 조금 있다가 주호영 의원이 이번 경선에 어떻게 할 건지 기자회견을 가질 예정입니다. 혹시 주 의원과도 그런 부분을 소통하십니까?
◆ 이진숙> 제가 주 의원과의 소통은 했지만 주 의원이 어떤 입장을 밝힐 것인지에 대해서는 제가 알고 있지 못합니다.
◇ 박성태> 만약 나오게 되면 4파전이 될 텐데 그러면 전체 다 보수 후보끼리 단일화 협상이 가능할 걸로 보시나요?
◆ 이진숙> 그렇게 되지 않으면 자유 우파의 표가 갈리기 때문에 결국은 한 명의 후보로 단일화 돼야 된다고 보고 있습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 앞서 대구 민심이 경선 과정이 잘못됐고 여기에 많은 대구 유권자들이 실망해서 민심이 떨어졌다 이렇게 말씀하셨는데요. 아마 컷오프가 있을 때쯤 실시했던 그러니까 지난달 23일, 22일 조사했던 영남일보가 리얼미터에 의뢰한 조사입니다. 당시 김부겸, 이진숙 다 양자 대결로 예를 들어서 주호영, 추경호, 존칭은 생략하고 다 양자 대결이었는데 이진숙 위원장님만 오차 범위 숫자상으로는 아니었고요. 하지만 숫자로는 거의 비슷합니다. 김부겸, 주호영 이 숫자 차이가 7. 4% 포인트 차이인데요. 숫자로는 사실 거의 비슷해요. 그러면 사실 김부겸 후보에 대응한 국민의힘 후보들의 경쟁력이 그 전부터 크지 않았다고 볼 수 있는데요.
◆ 이진숙> 글쎄요. 저는 말씀하신 그 여론조사는 선관위 홈페이지를 참조하시면 되겠지만 저만 오차 범위 안에서 접전을 벌이는 걸로 나타났습니다. 그러니까 다른 후보들은 오차 범위 바깥에서 지는 걸로 나타났고 저는 오차 범위 내에서 접전을 벌이는 걸로 나타났기 때문에 수치상으로 여론조사상으로는 제가 김부겸 후보와 대결했을 때 제가 이길 수도 있는 거잖아요. 그 수치상으로는 오차 범위 내에서 제가 수치상으로는 떨어지지만 결국은 대결할 만한 경쟁력을 가지고 있다고 평가를 할 수도 있다는 겁니다. 바로 그렇기 때문에 이번 경선 절차가 잘못됐다는 것이고요. 제가 서울과 대구의 거리가 300km라고 말씀을 드린 것은, 제가 그리고 이거는 거의 자학 공천, 자해 공천이다, 이렇게 자폭 공천이다 이렇게 말씀을 드린 것은 300km 떨어진 서울에서 서울 공관위원회 사무실이라든가 또 당 지도부 사무실에서 대구의 민심을 너무나 모르고 있다.
◇ 박성태> 모르고 있다.
◆ 이진숙> 그 말씀을 드리려고 했던 것입니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 앞서 여론조사는 말씀하신 대로 자세한 내용은 중앙선거 여론조사 심의를 조하시면 되고요. 시간이 약 30초 남았는데 이거 짧게 여쭤보겠습니다. 국민의힘 지도부가 절윤을 못 해서 지지율이 떨어졌다는 비판에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
◆ 이진숙> 저는 전혀 그것은 사실이 아니라고 봅니다. 윤석열 대통령의 계엄이 2024년 12월 3일인데 아직까지 이것이 선거에 영향을 미칠 이슈로 만든 것은 저는 오히려 상대 당, 상대 진영의 프레임이라고 보고 있고요.
6일 서울 여의도 국회에서 열린 제434회국회(임시회) 제2차 본회의에서 국민의힘 장동혁 대표가 기후에너지환경노동위원회 위원장 보궐선거 투표를 하고 있다. 윤창원 기자◇ 박성태> 여기까지 듣겠습니다.
◆ 이진숙> 지방자치단체 선거는.
◇ 박성태> 고맙습니다. 시간이 다 돼서요.
◆ 이진숙> 지방자치단체장을 뽑는 것입니다.
◇ 박성태> 이진숙 위원장이었습니다.
