노컷뉴스의 '뒤끝작렬'은 CBS 기자들의 취재 뒷 얘기를 가감없이 풀어내는 공간입니다. 전방위적 사회감시와 성역없는 취재보도라는 '노컷뉴스'의 이름에 걸맞은 기사입니다. 때로는 방송에서는 다 담아내지 못한 따스한 감동이 '작렬'하는 기사가 되기도 할 것입니다. [편집자 주]
새정치민주연합 문재인 대표가 17일 여전히 재신임 투표를 강행할 뜻을 굽히지 않고 있다.
문 대표는 당 내부에서 재신임투표 반대론이 크게 확산되는 와중에도 "추석 전에는 끝나는 게 바람직하지 않을까, 그렇게 생각하고 있다. 제 생각에 달라진 게 별로 없다"고 잘라 말했다.
문 대표가 이렇게 재신임 투표를 강행하려는 이유는 비주류측의 '지도부 흔들기'에 정면으로 대응하겠다는 의미로 해석된다.
총무본부장인 최재성 의원은 "당과 국민들이 재신임을 판단해 줬다면 그것에 대해 반발할 수 있는 에너지들은 현저하게 줄어들 수 있다"고 전망했다.
하지만 이런 인식은 당내 대다수 의원들의 생각과는 딴판이다. 안철수 의원 측 송호창 의원과 재신임투표관리위원장을 맡고 있는 신기남 의원을 포함한 중진의원들도 나서 재신임 투표에 반대했다.
통합기구 구성을 제안한 이종걸 원내대표도 같은 뜻을 피력했다. 박지원 의원도 마찬가지다.
사실상 문 대표와 주변의 몇몇 의원을 빼고는 재신임 투표 불가론이 중론이라고 해도 틀리지 않다. 단순히 많은 사람들이 반대한다는 것 외에도 재신임 투표는 여러가지 이유에서 불합리하다.
문 대표는 자신에게 불리한 방법(여론조사와 전당원투표 결과 한쪽에서라도 부정적으로 나오면 사퇴하는 방식)으로 재신임을 묻는 것이라고 강조했다.
국민과 당원의 뜻을 물으니 민주적이고 공신력이 있다는 뜻으로 보인다. 실제로 전당원투표는 문 대표에게 '모험'이 될 수도 있다.
하지만 이런 방법이 그리 합리적으로 보이지 않는 이유는 다른 데 있다.
우선 국민과 당원들 중에 누구도 나서서 '문 대표의 신임을 우리에게 물어달라'고 한적은 없다.
절차가 정말 민주적이려면 국민과 당원들에게 먼저 '당신들에게 재신임을 물으려 하는데 괜찮은가요'라고 물어봤어야 한다.
이런 과정없이 대뜸 재신임투표를 강행한다면 국민과 당원들에게 원치 않은 대답을 강요하는 것과 다름 없다.
갑작스럽게 골치 아프고 마뜩잖은 당내 갈등 문제의 해결사 역할을 강요받은 국민과 당원들의 심경은 어떨까.
국민과 당원의 뜻은 '재신임을 물어달라는 것'보다는 '단합과 통합을 통해 제대로 된 야당을 만들어 달라'는 것일 게다.
더군다나 재신임투표 강행은 문 대표가 강조한 통합 행보와도 정면으로 상충한다. 그는 전날 공천 혁신안이 중앙위를 통과한 직후 "당의 단합과 당 외부를 망라하는 통합을 위해 노력을 기울이겠다"는 포부를 밝혔다.
하지만 당내 반대 여론을 무릅쓰고 재신임 투표를 강행하는 것이 통합인지에는 물음표가 붙지 않을 수 없다.
비주류의 반발은 거세질게 뻔하고 무소속 천정배 의원의 신당창당을 눈앞에 둔 상황에서 당내 원심력은 커질 수밖에 없다. 이럴 경우 또다시 '내홍 심화→지도력 약화→지지율 하락'의 악순환의 고리가 강해질 것이다.
이에 대한 책임은 모두 문 대표 몫으로 돌아가게 된다. 결국 재신임 투표는 문 대표의 리더십을 강화하는 게 아니라 치명적인 약점이 될 공산이 크다는 얘기다.
당연히 문 대표의 숙원인 총선 승리는 더 멀어질 수 밖에 없다. 이런 상황에서도 재신임을 강행하는 것은 '오기 정치'라는 인상을 떨치기 어렵다.
비주류, 대안없는 비판…기득권 지키기 인상 강해물론 이런 상황이 오기까지의 책임이 오롯이 문 대표에게만 있는 것은 아니다. 정치적 행위는 상호작용의 산물인 까닭에 문재인 사퇴론을 줄곧 주장해온 비주류도 원인 제공자다.
'혁신안에 대한 국민적 관심이 없다', '당 지지율이 제자리 걸음이다' 등의 지적은 할 수 있고, 당 대표에게 책임도 물을 수 있지만 비주류는 대안제시가 없다는 점에서 역시 당을 위태롭게 할뿐이다.
비주류 의원 12명은 성명을 내고 "향후 총선승리와 정권교체를 위한 보다 깊은 성찰과 혁신의 실천에 더욱 매진할 것"이라고 했지만 구체적인 내용은 찾아볼 수 없다.