| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> 오늘 또 5. 18 기념식에 참석한 국민의힘 의원 중 한 분이시죠. 국민의힘 성일종 의원을 연결하겠습니다. 의원님, 나와계시죠?
◆ 성일종> 안녕하십니까? 성일종 의원입니다.
◇ 박재홍> 오랜만에 연결합니다, 의원님. 오늘 의원님 포함해서 국민의힘 의원들 전원이 다 현장에 가셨다고 하는데 전원 참석의 의미가 있을 것 같은데요. 어떤 의미가 있을까요?
◆ 성일종> 오늘날 우리 대한민국 국민 모두가 자유의 공기를 정말 마음껏 마실 수 있잖아요. 이 자유의 공기를 마실 수 있도록 희생하신 분들에 대한 존경과 감사의 뜻을 우리가 정확하게 알고 있기 때문에 당 전원이 또 당직자들까지 그리고 지구당 위원장들까지 함께 참배를 했고 감사와 존경을 표한 것이라고 보시면 될 것 같습니다.
◆ 진중권> 얼마 전에 김재원 최고위원의 발언 때문에 사실 광주 유가족분들하고 광주 시민들도 국민의힘을 바라보는 눈초리가 뭐랄까요, 곱지만은 않았을 것 같은데 오늘 그분들이 어떻게 맞아주시던가요?
◆ 성일종> 특별한 거부하거나 그런 거는 없으셨고요. 김재원 최고위원 말씀을 하시는데 당의 공식적인 입장이거나 그런 게 아니고 개인이 교회에서 말씀하신 내용이기 때문에 당의 공식적인 입장하고는 전혀 다릅니다. 그래서 저희 당은 5.18 민주화운동에 대한 그 숭고한 희생 그리고 민주주의를 지켜내셨던 모든 분들에 대한 감사함과 존경을 가지고 있다는 것에는 변함이 없기 때문에 좀 구분을 해 주십사 하는 말씀을 드립니다.
◇ 박재홍> 대통령도 오늘 2년 연속 현장에 참석을 했기 때문에 또 헌화를 하기 전에 비도 맞으면서 오월어머니분들 기다린 모습들, 또 이런 것들은 국민들에게 어떤 메시지를 줄 수 있을까요?
◆ 성일종> 그렇습니다. 저도 옆에 같이 함께 있었는데요. 어머니들하고 함께 입장을 하셨고 또 비가 오는데 다 우의를 입으셨지만 대통령께서는 다 맞으셨습니다. 그만큼 국정의 최고 책임자로서 추모에 대한 간절한 마음을 표현하신 거 아닌가 생각을 했습니다.
◇ 박재홍> 그런데 이제 이재명 대표도 제안을 했습니다만 '5.18 정신 헌법 전문 수록을 오늘 대통령이 기념사에서 함께 거론을 해 주었으면 더 좋았겠다' 또 오월 단체에서는 그런 아쉬움도 표현을 하시거든요. 이 부분 어떻게 보십니까, 의원님?
◆ 성일종> 그 부분은 이미 우리가 헌법 개정할 시에 하겠다라고 당에서 여러 차례 얘기를 했잖아요. 그래서 그거에 대한 의심이나 이런 건 안 하셔도 되겠다는 말씀을 분명히 드리고요. 이재명 대표께서 5.18을 앞두고 이런 말씀을 하셨거든요. 그런데 본인이 사법리스크도 크고 김남국 사태를 비롯해서 민주당이 어려운데 정치적 이득이나 국면 전환 카드로 이런 거를 좀 쓰지 않았으면 좋겠다. 왜냐하면 여야를 떠나서 5.18의 숭고한 가치에 대해서는 정치적인 접근은 좀 안 했으면 좋겠습니다. 김재원 최고위원 이야기를 말씀하셨는데 그 부분도 이런 훼손됐기 때문에 공격을 받고 또 이렇게 국민들로부터 비난받은 거 아니겠습니까? 그래서 5. 18의 행사를 앞두고 이렇게 얘기하는 것은 저는 바람직하지 않다고 생각합니다.
5·18민주화운동 기념사하는 윤석열 대통령 (광주=연합뉴스) 진성철 기자 = 윤석열 대통령이 18일 광주 북구 국립5·18민주묘지에서 열린 제43주년 5·18민주화운동 기념식에서 기념사를 하고 있다. 2023.5.18 zjin@yna.co.kr (끝) 연합뉴스◆ 김성회> 의원님, 관련돼서 대통령실에서도 같은 취지로 말씀을 하셨더라고요. 그래서 '국면 전환용 꼼수다' 이렇게 얘기를 하셨는데 그럼 사실 이재명 대표 체제 하에서 민주당이 어떠한 국정운영에 대한 제안을 하더라도 다 범죄를 피하기 위한 꼼수다라고 해 버리시면 사실 국회의 역할이라는 게 없어지는 문제가 생겨서요. 어떻게 보시는지 좀 궁금합니다.
◆ 성일종> 그 부분도 정확하게 지적해 주시는 것 같아요. 그래서 이러한 국면 전환용이 아니고 민생이라든지 중요한 부분들이야 여야가 얼마든지 협치하고 논할 수 있는 부분 아니겠습니까? 그래서 그런 부분들이 또 진정성이 있으면 저희 원내대표나 당대표 또 대통령실에서도 결코 그런 부분들에 대해서는 아주 진중하게 받아들이고 또 검토를 할 거라고 봅니다.
◆ 진중권> 박찬대 민주당 의원 같은 경우에는 '개헌 논의 지금부터 해서 내년 총선 전에 마무리 짓고 총선 때 같이 국민투표에 부치는 방법이 고려될 수 있다'라고 말했는데 어차피 여야 공통 공약 아니겠습니까? 그리고 원포인트다라고 한다면 사실 5.18 정신으로만 딱 논의를 한정하는 것이라고 한다면 대통령실이나 집권여당에서 그냥 받아도 큰 문제가 없을 거라고 생각이 들고요. 오히려 이게 정치적으로도 좀 대국적인 모습을 보여주는 게 국민의 지지를 받는 데도 도움이 되지 않을까라는 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
◆ 성일종> 개헌에 대한 것들은 여야가 상당히 인식을 많이 같이 하는 지점들이 있죠. 권력 구조 개편을 통해서 대한민국의 협치의 틀을 만들어야 되기 때문에. 그래서 이런 부분들은 지금 국회의장님께서도 이렇게 말씀을 해 오셨고요. 또 이런 부분들은 여야가 앞으로 협의해 갈 수 있는 부분이 있다고 생각을 합니다. 그때 5.18에 대한 헌법 전문에 수록하는 것은 아마 이견이 없을 겁니다.
◇ 박재홍> 그런데 지금 원포인트를 안 받은 게 국면 전환용이다라고 말씀하셨는데 사실 전문에 넣는다고 해서 이재명 대표 관련 재판을 안 한다거나 김남국 의원 관련 의혹이 없어지거나 하는 건 전혀 아니지 않습니까, 의원님? 그 부분은 그래도 함께 그냥 할 수 있지 않겠느냐. 그래도 개헌이라는 것이 굉장히 또 어려운 과정이기 때문에 이렇게 한꺼번에 많은 걸 하기보다는 이렇게 좀 부분 부분 할 수 있는 것부터 조금씩 조금씩 하는 게 좋지 않겠느냐 이런 의견도 있습니다.
◆ 성일종> 그래서 저희가 경성 헌법이어서 상당히 고치기 어렵고 이게 또 국회에서 발의하면 대통령의 요청에 의해서 하고 여러 가지가 복잡하잖아요. 전에도 제가 헌법개정특위의 위원으로 활동을 제가 초선 때 했었습니다.
◇ 박재홍> 그렇죠.
◆ 성일종> 그래서 지금 5. 18 이 부분 하나만 하자고 하더라도 또 여러 가지 복잡한 국민적 여론이 좀 다양하게 나올 거예요. '왜 급한 것도 있는데 이것만 하느냐' 여러 가지로 문제가 있을 텐데. 어쨌든 헌법 개정에 대한 부분은 여야가 합의를 해야 되는 과정이 있고요. 또 그런 부분들은 정국 운영하고도 맞물려 있기 때문에 향후 여야가 협의를 아마 할 수 있는 부분이 있을 거라고 생각합니다.
◇ 박재홍> 그리고 의원님이 우리바다지키기 검증 TF위원장이세요. 그래서 후쿠시마 시찰단 관련해서 지금 질문을 드리면 어제도 한일 정부가 머리를 맞대는데 구체적인 시찰단 계획에 합의를 못 했네요. 그래서 이게 정상적으로 이루어질 수 있을 것이냐? 이런 의문을 갖는 국민도 계시는 것 같습니다. 어떻습니까, 의원님?
◆ 성일종> 정확하게 이 개념을 아셔야 돼요. 뭐냐 하면 지금 시찰단이잖아요. 이미 국제기구인 IAEA와 또 11개 국가의 전문가들을 파견해서 검증은 이미 하고 있는 겁니다. 그 검증하는 거를 시찰을 하면서 더 체크를 하려고 하는 거죠. 그래서 한일 정부가 IAEA 회원국 중에서는 저희한테 시찰단을 받는 게 처음입니다. 그리고 이걸 가게 되면 여러 항목들을 골고루 많이 좀 묻고 보고 또 나름대로 우리가 평가를 해야 될 것 아니겠습니까? 그래서 실무자 간에 협의가 이루어지고 있고 또 그 일정하고 함께 다 협의를 하고 있는 와중이기 때문에 조금 시간이 걸릴 거라고 보고 있습니다.
국민의힘, 우리바다 지키기 검증 TF 출범 (서울=연합뉴스) 한상균 기자 = 국민의힘 윤재옥 원내대표가 9일 국회에서 열린 국민의힘 우리바다 지키기 검증 TF 1차 회의에서 성일종 위원장에게 임명장을 주고 있다. 왼쪽은 박대출 정책위의장. 2023.5.9 xyz@yna.co.kr (끝) 연합뉴스◆ 김성회> 의원님, 사실 이게 갔다가 와서 별말이 없으면 '봐라, 한국도 우리 오염수 방류 다 묵인했다' 이렇게 하면서 오히려 빌미를 줄 수 있어서 일본 측이 한국 정부에서 요구하는 만큼을 보여주지 않거나 실험을 못 하게 하면 안 가는 것도 방법일 것 같은데 그 점은 어떻게 보십니까?
◆ 성일종> 보여주지 않을 곳이 없거든요. 세계적으로 다 오픈된 거예요.
◆ 김성회> 시찰단 처음 방문한다고 말씀하셨는데.
◆ 성일종> 오염수가 130만 톤 정도가 나왔잖아요. 조금씩 나오고 있습니다. 그래서 그 오염수 중에서 알프스(ALPS, 다핵종제거설비)라고 하는 기기를 통해서 다핵종이 걸러지고 있고요. 그리고 그게 처리된 게 한 3분의 1 정도가 있고 아직 오염수 상태로 있는 것이 3분의 2 정도가 있죠, 약간 90만 톤 정도가 있죠.
이 프로세스 전체를 지금 11개 국가에서 같이 검증을 하고 있고 또 여기에서 나온 처리된 물을 4개국에 보냅니다. 대한민국, 미국, 프랑스, 스위스에. 그러면 그 나라에서 또 분석을 해서 IAEA로 보내고 그게 발표가 되고 있고 이런 거거든요. 이러한 종합적인 시스템 전체를 대한민국 시찰단이 각 전문가들이 가서 보면서 묻고 검증하려고 하는 거라는 말이죠.
그렇기 때문에 이 부분에 대한 총체적인 것을 우리가 이해를 좀 하는 게 좋을 것 같습니다. 그래서 일본에 무슨 우리가 길을 열어주는 거 아니냐? 왜 우리가 일본에 길을 열어주겠습니까? 우리 대한민국 정부는 우리 국민 건강과 안전이 제일 1번입니다. 그거를 위해서 가는 것이죠. 그런데 이제 여기에 가는데 '우리가 뭐 시료 채취해야 된다' 이런 얘기를 하는데 그건 있을 수가 없는 겁니다. 문재인 정부 때에도 이미 이런 결정을 해서 검증단의 일원으로 가서 지금 하고 있잖아요. 그분들이 어떻게 하는지, 제대로 하는지를 우리가 시찰하러 가서 묻고 따지게 될 겁니다.
◇ 박재홍> 의원님, 그럼 만약에 우리 시찰단들이 가셔서 '이거 정말 문제 있다, 이거 방류하면 안 된다' 이렇게 결정하고 건의할 수 있는 겁니까?
◆ 성일종> 당연히 과학적으로 문제가 있고 생태계에 심각한 문제가 있다고 한다면 우리 시찰단이 가만히 있겠습니까? 국익과 관련돼 있는데? 절대로 그렇게 할 수가 없을 것입니다. 이 문제가 과학적으로 문제가 있거나 정말 생태계에 극심한 파괴가 온다고 그러면 이거는 그냥 있을 수가 없는 일이죠, 국가적으로. 바로 문제제기를 해야 되는 것이고요. 그거에 대해서 당연히 따져야죠.
◆ 김성회> TV조선이 보도한 내용을 보면 '다른 방사성 물질도 기준치의 1만 4000배가 나왔다, 처리했다고 말하지만 70%는 방사성 물질이 검출됐다' 이런 보도도 했지 않습니까? 그래서 여전히 국민들이 좀 불안한 입장인데 보수 언론도 이렇게 얘기했던 적이 있기 때문에 저희가 이번에 정말 제대로 확인하고 올 수 있을지에 대한 걱정이 계속 남거든요.
◆ 성일종> 제가 환경공학을 했거든요. 지금 알프스라고 하는 기기를 통해서 다핵종을 걸러내고요. 다핵종을 걸러내고 이게 기준치 안에 들어오지를 못하거나 그러면 다시 또 역으로 보내서 재처리하고 재처리하고 이렇게 돌아가서 합격된 물만 분리를 하고 있는 거 아니겠습니까? 그런 과정을 지금 거치고 있는 거예요. 그래서 그런 것들을 우리 시찰단이 가서 다 검증을 하겠죠.
그런데 정확하게 우리가 좀 이해해야 되는 것은 국제법적으로나 또 기준치로 봤을 때 이 부분은 이런 과정은 다 과학입니다. 정치가 과학을 이길 수는 없는 거예요. 그래서 이걸 과학적으로 우리가 접근을 해야 우리가 문명국이고 대한민국의 국격이 떨어지지를 않지, 지금 괴담을 퍼뜨려서 국민을 불안하게 하는 것은 저는 정치권이 할 일은 아니라고 생각합니다.
이런 부분들을 우리 시찰단이 가서 다 점검을 하게 할 것이고요. 지금 이미 문재인 정부 때 김홍석 박사가 파견돼 있어서 함께 이 부분들을 검증해내고 있습니다. 그러니까 검증은 이미 하고 있는 것을 다시 시찰을 가서 또 한 번 우리가 체크를 하게 될 겁니다.
◆ 진중권> 그런데 문제는 이런 거거든요. 국민들의 입장에서는 어차피 일본에서 방류를 하면 우리가 막을 길은 없는 것 아니겠습니까? 그런데 이 사안에서 국민들은 우리 정부가 위험을 평가한다라든지 관리한다라든지 이런 문제에서 뭐랄까요, 검사 역할을 좀 해야 되는데 일본 정부의 변호사 역할을 한다는 느낌이 들거든요.
용어를 갖다가 알아서 고쳐 쓴다든지, 아니면 '1리터 마실 수 있다'라고까지 얘기를 한, '오염수 1리터 가량을 자기가 마실 수 있다'라고 얘기하는 이런 분을 국민의힘이 모셔서 얘기를 듣는다라든지, 이게 지금 저는 가장 큰 문제라고 보거든요. 왜냐하면 위험을 평가하고 그다음에 위험을 관리하는 위험 소통 문제인데 이 소통이 뭔가 좀 부족한 부분이 있지 않나 하는 생각이 들어서요.
◆ 성일종> 검증 과정은 우리 지금 박사가 가서 다 하고 있잖아요. 그리고 그 과정을 다 저희가 보고를 받습니다. 그리고 자료를 공유하고 있고요. 그리고 우리는 IAEA의 회원국입니다. 우리가 회원국으로서 참여를 하고 있고 또 그 기구를 부정할 수는 없는 거 아니겠습니까?
그리고 그게 문제가 있으면 미국이나 프랑스나 이런 나라들이 절대로 이걸 아마 방류를 할 수가 없다라고 이미 과학자들이 다 양심을 다 갖고 있고 과학적 기준을 가지고 있는데 가만히 있겠나. 이런 면에서는 우리가 어느 정도 얘기를 해야 될 것 같고요. 지금 아마 앨리슨 교수께서 오셔서 내일 또 앨리슨 교수가 제가 초청을 해서.
◇ 박재홍> 간담회 진행하시죠?
◆ 성일종> 저희 당에 와서 국민들과 또 언론들이 묻고 싶은 걸 다 묻고 하게 할 텐데요. '1리터의 물을 마실 수 있다' 이렇게 얘기를 했는데 그만큼 이 세계적인 옥스퍼드 대학의 명예교수잖아요. 40년 동안 핵물질, 방사능 연구하신 분인데요. 이 과학적 기기나 이런 부분에 대한 신뢰성을 얘기를 하신 거거든요.
그런데 지금 민주당에서 이제 그런 얘기도 하고 있어요. '그렇게 깨끗한 물이면 너부터 마셔라. 그리고 일본의 수영장에 쓰고 그러면 될 거 아니냐' 이렇게 얘기를 하는데. 우리가 그렇게 얘기하는 것은 정말 옛날 사드 괴담이나 또 광우병 괴담하고 비슷한 겁니다. 왜 그러냐 하면 우리가 지금 화장실 물이 굉장히 깨끗합니다. 우리가 음식을 먹고 몸속에 있는 여러 장 세균들에 의해서 부패되고 썩으면서 이게 안 좋지만 이 물을 정화하면 중금속이나 이런 게 없이 정말 깨끗한 물인데 하수처리해서 그 물을 그러면 우리가 수영장 이런 데 쓸 수 있습니까? 버리는 물에 대한 정서가 있는 겁니다.
공장 폐수도 똑같아요. 만약에 이렇게 처리해서 과학적으로 문제없는 물인데 이것을 그러면 당신이 마셔라. 그리고 수영장에 써라, 이렇게 얘기한다는 것은 하수처리나 공업용 폐수도 그렇게 하라고 하는 것하고 똑같은 이야기인데 물은 먹는 물과 버리는 물에 대한 인식에 조금 거부감이 있기 때문에 자연계로 내보내서 순환을 시키는 것이죠. 그런 부분들을 우리가 총체적으로 얘기를 해야지, 과학의 영역을 정치가 오염을 시켜서 정서로써 이렇게 국민들을 호도하게 해서는 저는 안 되는 일이라고 생각을 합니다.
◆ 진중권> 마지막으로 그다음에 따라올 게 후쿠시마산 수산물 수입 문제 아니겠습니까? 지금 G7에서 후쿠시마산 음식을 대접을 한다라는 얘기도 들었는데 그 문제는 어떻게 되는 걸까요?
◆ 성일종> 지금 8개 현, 후쿠시마를 비롯해서 붙어 있는 8개 현에 대해서는 수산물이 금지를 못 하도록 문재인 정부 그때부터 막아 있잖아요. 그래서 지금 못 들어옵니다. 그리고 이번 윤석열 정부에서도 절대로 수입하지 않겠다라고 얘기를 했고요. 또 나머지에서 수입하는 것도 다 저희가 지금 방사능에 오염이 되어 있는지 검증을 하고 있는데 그런 체크를 하고 있습니다. 그리고 발표하고 있잖아요. 또 우리 바다도 채수도 하고 우리 바다에서 잡히는 모든 물고기들을 잡아서 지금 다 검증을 하고 있습니다. 문제가 없습니다. 앞으로 후쿠시마산 물고기들, 수산물 수입하는 일이 없을 테니까 국민들께서 안심하셔도 될 것 같습니다.
◇ 박재홍> 의원님, 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다.
◆ 성일종> 감사합니다.