■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 장경태 (더불어민주당 의원)
지난 금요일과 토요일 명태균 씨가 검찰에 출석해서 조사를 받았죠. 특히 토요일에는 민주당의 두 번째 장외집회도 열렸습니다. 이 자리에서 민주당은 '윤석열 대통령의 기자회견은 국민이 준 마지막 기회였는데 그걸 걷어찬 것이다'라면서 공세 수위를 끌어올렸습니다. 여기에 대해서 여당에서는 '이재명 대표의 1심 선고를 앞두고 방탄 목적으로 집회한 거다'라며 대응하고 있는 상황. 주말 사이 이슈들 짚어보고 이번 주에 가장 큰 이슈가 될 이재명 대표 1심 선고까지 짚어보겠습니다. 민주당 장경태 의원 만나보죠. 장 의원님 어서 오십시오.
◆ 장경태> 네, 안녕하세요. 장경태입니다.
◇ 김현정> 먼저 주말 사이에 가장 큰 이슈였던 명태균 씨의 검찰 조사, 이거부터 좀 살펴볼 텐데요. 금요일, 토요일 이틀 연속 출석. 모든 의혹에 대해서 강하게 부인을 했습니다. 특히 공천 개입 의혹에 대해서 답변한 내용 이거는 직접 우리 듣고 오죠.
[명태균 씨 (지난 9일)> 아니, 누구나 추천하는 거 아니에요? 누구나 사람을 추천하는 거 아닙니까? 추천하지 않을 수가 있나요? (일반 국민의 시각에서는…) 아니, 내가 볼 때는 일반 국민들이 대통령하고 여사하고 접촉이 어렵기 때문에 그런 거지 누구나 나는 저 사람이 됐으면 좋겠어. 저 사람이 되면 우리 지역이 더 발전할 수 있을 것 같아. 그런 마음을 표현을 하지 않나요?]
◇ 김현정> 누구나 추천할 수 있는 거 아니냐? 이거는 지난 대통령 기자회견 때 대통령이 했던 말하고도 거의 비슷한 얘기예요. 누구나 국민은 추천할 수 있다. 그 추천받은 거다. 어떻게 생각하십니까?
◆ 장경태> 저렇게 증거 인멸의 우려가 있거나 증거 입 맞추기 하는 분들을 가장 검찰이 먼저 하는 게 구속영장을 신청하는 거죠. 그런데 아직까지 구속하지 않고 저렇게 버젓이 돌아다니고 계시는 게 참 신기할 따름이고요. 대통령의 담화에서도 봤지만 사실 대통령의 가장 큰 문제는 문제가 뭔지 모른다는 거거든요. 국정을 개인사처럼, 마치 국정 운영을 집안일 다루듯 한다, 이런 게 지금 제일 문제의 핵심 아니겠습니까? 그런데 지금 이 많은 국민들이 대통령과, 이 세상에 어떤 국민이 대통령과 공천 얘기를 나눌 수 있는 국민이 어디 있습니까? 만약 민간인이, 일반인이 대통령과 공천 얘기를 한다면 그걸 바로 우리가 비선실세라고 하죠. 대통령이 공천 얘기해서도 안 되고 어떤 국민도 대통령과 공천과 관련 이야기를 해서는 안 됩니다. 그게 실제 한동훈 대표라고 할지라도 대통령과 해선 안 되는 거죠. 그 당시 비대위원장이라 할지라도. 그렇기 때문에 저 말은 지금 앞뒤가 안 맞고 결국 명태균 씨의 여러 녹취는 진실을 이야기하고 있는데 해명이 거짓이다 보니까 저렇게 스텝이 꼬이는 것 같아요.
◇ 김현정> 스텝이 꼬이는 것 같다. 하기는 국민 누구나 나는 누구를 추천합니다 말은 할 수 있는 거지만 문제는 지금 저 공천 누구 추천합니다의 앞단에 대가가 있었을 가능성, 그 의혹이 지금 같이 있는 거잖아요.
◆ 장경태> 80여 차례 이상의 여론조사와 여러 면밀 조사 등이 이미 너무 많은 액수로 지금 드러나고 있기 때문에 이 부분은 무조건 사실 정치자금 부정수수나 기부행위 제한 등이 다 걸리는 부분이거든요. 이게 만약 허용된다면 앞으로 모든 정치인들이 용역을 무료로 제공받으면서 얼마든지 정치자금을 수수해도 된다는 것인데 물론.
◇ 김현정> 아직은 의혹입니다만.
◆ 장경태> 권익위에서 명품백을 직무 관련성이 없으면 무제한으로 받아도 된다라고 하는 그 말도 안 되는 것과 비슷한 건데요. 어찌 되었건 이런 이야기들이 사실 만약 명태균 씨가 이 강혜경 씨와 누구 해야 되지 않겠어?라고 사담을 했다면 그건 그럴 수 있겠죠. 그런데 대통령 또는 김건희 여사와 했다면 그건 심각한 문제고요. 실제로 대통령의 육성이 나오지 않았습니까? 공관위에서 갖고 왔더라고 그래서 김영선 하라고 했어. 당에서 말이 많네. 이건 지금 본인이 공관위에 보고를 받았고 공천에 개입했고 당의 여러 가지 내용과 정황들을 진압하는 과정, 자랑삼아 이야기했던 것들이기 때문에 스스로 자백한 것과 다름이 없다. 그럼에도 불구하고 작년 12월에 경남 선관위가 국가선관위가 고발한 사건, 또 강혜경 씨가 지난 5월에 고발한 사건들을 버젓이 이 검사 한 명도 없는 수사과에 배정했다가 9월이 돼서야 형사부에 배정하는, 그러니까 검사가 제대로 수사도 못 하게 했던 창원지검의 형태도 이해가 가지 않고요. 수사 의지가 없다. 결국 이 사건은 특검밖에 없다라고 봅니다.
◇ 김현정> 어젯밤 JTBC에서 명태균 씨의 과거 녹취 하나가 더 공개가 됐는데요. 앞서 연구소에서 저희가 직접 들려드렸습니다. 무슨 내용인고 하니 김건희 여사가 김영선 의원 측에 전화를 해서 전전긍긍하더라. 김건희 여사가 유일하게 개입된 게 김영선인데 그거 들통 날까 봐 전전긍긍해 하더라. 뭐 이런 얘기를 명태균 씨가 하는 그 녹취입니다. 이 녹취 속에서 명태균 씨의 얘기가 허장성세냐 아니면 진짜냐. 이걸 밝힐 결정적 증거는 김 여사의 실제 목소리가 있느냐 없느냐, 이게 될 거고 그것이 어디에 들어 있느냐 하면 명태균 씨 폰에 다 들어있을 거 아닙니까? 없으면 없는 대로 있으면 있는 대로 하여튼 명태균 씨 폰이 나와야 될 텐데 지금 폰 3대를 다 처남한테 버리라고 했대요. 검찰에서 그렇게 진술했답니다. 어떻게 생각하세요?
◆ 장경태> 검찰이 얼마 전 저희 9월에 보도가 나고 나서 부랴부랴 한번 이 폰을 압수한 적 있죠. 그런데 이건 사실 명태균 씨 녹취록에서 이미 나오고 실제 통신기록 조회를 해봐도 올해 1월에 핸드폰 교체를 한 차례 했고요. 언론 보도가 있던 9월 직전에 휴대폰 교체를 합니다. 이미 확인된 것만 두 번의 교체인데 10월에 있는 핸드폰 깡통폰 9시간 만에 조사하고 비어 있으니까 돌려줬다는 거 아니겠어요?
◇ 김현정> 깡통이어서.
◆ 장경태> 그런데 지금 그전에 있는 핸드폰 2개나 최소한. 올해 1월 전에는 그전에 2022년 공천 과정에 내용이 있을 거고 당연히 9월에 교체한 것은 올해 총선 과정에서의 여러, 이미 2월, 3월에 김해로 가래, 김건희 여사가 김해로 가래. 창원에서. 이런 녹취들은 이미 다 이미 나왔는데 이 녹취들이 있는 그건 강혜경 씨와의 대화 과정에서 나왔던 녹취인데요. 사실 명태균 씨 핸드폰을 압수하지 않고 검찰이 이렇게 버젓이 방치하면서 9월 이후에 핸드폰만, 깡통폰만 지금 압수했던 거 아니겠습니까?
그리고 심지어 처남에게 폐기하라고 했다라는 이미 얘기가 나왔으면 사실 처남을 지금 구속해야 될 상황이거든요. 증거인멸하라고 지시한 게 나오지 않았습니까? 실제 하드디스크 폐기하라고 강혜경 씨한테 얘기했던 녹취가 이미 나왔었는데 지금 하드디스크 확보라든지 명태균 씨는 이미 구속을 그때 당시에 했어야 됩니다. 그런데 버젓이 하드디스크나 핸드폰을 폐기, 증거 인멸을 할 우려가 충분히 있음에도 불구하고 명태균 씨 지금 아직까지 구속되지 않고 있는 거잖아요. 그러니까 지금 9월에 언론 보도가 나고 나서 즉각적으로 이미 두 달이 지나고 있습니다. 11월 중반을 향해서 가고 있는데 아직까지 이렇게 버젓이 방치한다. 검찰이 수사 의지가 없는 겁니다.
사실 이미 강혜경 씨가 2만여 개의 녹취록을 가지고 올해 5월에 고발했음에도 불구하고 9월이 돼서야 사실 형사부에 배정한 것 또한 만약 제대로 5월에 수사했으면 선거법 공소시효가 올해 10월 10일까지 아니었습니까? 제가 보면 국민의힘 의원님들 몇 명이 수사 대상이 됐을지 가늠이 안 될 사안이었습니다. 그런데도 불구하고 공소시효 끝날 때까지 이미 방치한 겁니다, 검찰이.
◇ 김현정> 진짜로 버리긴 버렸을까요? 진짜로 폰은 지금 세상에 없는 걸까요?
◆ 장경태> 지금 아버지 무덤에, 산소에 묻어놨다. 그래서 그거 다 폐기하러 가야겠다라는 녹취도 나오지 않았습니까?
◇ 김현정> 그거는 거짓말이었다고 본인이 얘기했어요.
◆ 장경태> 이미 그러니까 그 녹취가 나온 순간 검찰이 즉각 이 산소에 있다고 주장한, 증거를 인멸하기 위해서 가는 과정이었으면 바로 구속했어야죠. 그런데 지금 버젓이 그냥 증거인멸을 세상천지 그냥 명태균 천하입니다, 지금. 아무것도 못하고 있습니다. 검찰이. 이러면서 무슨 검찰이 입이 10개라도 할 말이 있겠습니까?
◇ 김현정> 진짜 버렸을까요?
◆ 장경태> 저는 안 버렸을 거라고 예상합니다. 왜냐하면 명태균 입장에서는 지금 여러 가지 마지막 본인의 동아줄은 휴대폰이거든요. 그렇기 때문에 사실 본인이 처벌받는다 한들 아마 정치자금 부정 제공 정도, 기부 행위 제한 등이지 그러니까 소위 죽을 사람은 윤석열, 김건희지 나는 아니다라는 자신감이 있어요, 지금. 검찰 수사 받고 나오는 과정도 아니, 제가 허세 부린 거예요. 내가 허세부렸다고 얘기했으니 대놓고 언론 브리핑 왜 하겠습니까? 나 이렇게 지금 이 정권 사수를 위해서 노력하고 있으니 나 끝까지 지켜줘. 안 그러면 수틀리면 나 변한다라는 걸 보여주기 위해서 지금 하는 거지 지금 JTBC 기자하고 막 싸우고 논쟁하는 과정 나오잖아요. 그런데 언론 브리핑을 명태균 씨가 할 이유가 없습니다. 실제로. 조용히 그냥.
◇ 김현정> 그냥 가도 되는데.
◆ 장경태> 국민들의 심려를 끼쳐서 죄송합니다 하고 그냥 차에 바로 탔어도 되거든요.
◇ 김현정> 대통령실에 보낸 시그널.
◆ 장경태> 굳이 하는 것은 대통령실에 보낸 시그널이죠.
◇ 김현정> 내가 그냥 허장성세 부린 그 이상한 사람처럼 다 안고 갈 테니 알아서 해라.
◆ 장경태> 당연하죠. 누가 봐도.
◇ 김현정> 이런 걸로 보인다.
◆ 장경태> 그렇습니다.
◇ 김현정> 하지만 폰은 갖고 있을 거다.
◆ 장경태> 마지막 카드로 있을 겁니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 명 씨의 주말 사이의 조사. 장경태 의원은 어떻게 보셨는가 먼저 좀 관전평 들어봤고요. 지난 주말에 2차 장외집회 얘기로 넘어가 보겠습니다. 사진으로 비교해 보니까 지난 1차 집회 때보다는 상당히 많이 온 것 같은데 이번 집회에는 얼마나 모였다고 판단하십니까?
◆ 장경태> 저는 한 지난주에 한 20만 정도 됐다고 봤는데요. 이번에는 진짜 30만 넘게 온 것 같더라고요.
(사진=연합뉴스)◇ 김현정> 그런데 지난번에도 경찰이 집계한 거하고 너무 차이가 커가지고 이게 누구 말이 맞는 거야. 너무 심하게 차이 났어요.
◆ 장경태> 원래 페르미 집계 방식이냐 연인원 집계 방식이냐, 이런 집계 방식에 따라 다르긴 한데요. 경찰 같은 경우는 집회 인력을 통제하기 위한 수단으로 페르미 방식을 쓰긴 하는 거죠. 그러니까 여러 가지 이 폴리스라인을 치고 집회 인원을 차단하기 위한, 통제하기 위한 수단으로 하는 거고요. 저희가 주최 측의 추산은 여러 가지 유동인구 등을 감안해서 하기 때문에 지나가는 사람 또 집회 왔다가 1시간만 참석하는 사람, 2시간만 참석하는, 다양하거든요. 그 위치에 따라서도 다양하고요. 또 심지어 이번 집회들의 특성을 보면 정말 광화문 서울역 광장이 꽉 차서 촛불로 정말 불야성을 이루는 사진이 안 찍히도록 노력하는 게 너무 보여요. 그러니까 차선을 절반을 다 막고 그 인원들, 촛불로 참석한 인원들이, 시민들이 다 건물 뒤에 배치되도록 노력하는 모습이 역력해서 참 경찰도 애쓴다, 안타깝다고 보고요. 만약 그 서울역부터 광화문 광장까지 만약 차량 통제를 했다면 아마 그 구간은 시민들의 촛불로 가득 찼을 겁니다.
◇ 김현정> 여당에서는 민주노총 집회하고 촛불행동 등 시민단체가 진행하는 집회가 같은 날 같은 장소에서 시차만 두고 진행이 됐다. 이거는 민주당이 역풍 받을까 봐 두려워서 따로따로 하는 것처럼, 하지만 누가 봐도 같이 하는 원 팀으로 하는 거 아니었느냐, 이 얘기를 했고, 또 하나는 지난번에 민주당 혼자 해서 반응이 별로 없었기 때문에 이번에는 아닌 척하면서 같이 해서 인원을 불려 보이게 한 거 아니냐, 이런 의혹도 제기를 하더군요.
◆ 장경태> 집회를 해서 반응이 없었다고 하면 윤석열 대통령은 대국민 담화 왜 한 겁니까? 거기에 대한 답변을 못 하죠, 국민의힘은. 대통령 담화를 안 했어야죠. 그럼 별거 아니라고 생각했으면.
◇ 김현정> 지난 주말 장외집회 때문에 대통령이 기자회견한 거다?
◆ 장경태> 여러 가지 종합적인, 복합적인 요인이 있겠지만 지금 대통령도 어찌 됐건 지금 심리적 압박을 받고 있다는 사실 아니겠습니까? 그러니까 국민들의 여론이 정말 좋지 않고 단순히 여론조사 일희일비하지 않겠다, 신경 쓰지 않겠다고 한 대통령이 그럼 여론조사 때문에 대국민담화 한 건 아닐 텐데요. 어찌 되었건 여러 시민의 목소리가 있고 지금 저도 엊그제 집회를 나가봐도 너무 지금 집회 장소를 제한하고 있어서 지금 막 민주노총 집회든 저희 집회든 여러 시민단체 집회가 뒤엉키고 있긴 합니다. 그래서 경찰이 충분히 집회 장소를 보장했으면 좋겠고요.
저는 여기 이 지점도 좀 지적하고 싶은데 서울시도 시청 앞 광장을 여러 조례를 지금 개정해서 여러 문화행사 등으로 지금 집회 허용을 하지 않고 있는데 저는 오세훈 시장도 지금 빨리 전향적으로 지금 윤석열 정권에만 빌붙어 있는 게 아니라 시청 앞 광장도 열어야 된다. 그래야지 시민들이 자유로운 공간에서 예전에 광화문 광장, 서울역 광장, 시청 앞 광장 다양하게 집회 장소들이 분산할 수 있었는데 지금은 유독 서울역 광장만 허용하고 있기 때문에 저는 조작한 거다. 경찰이. 그래서 빠르게 경찰과 서울시가 입장을 좀 태도 변화를 보였으면 좋겠습니다.
◇ 김현정> 한동훈 대표는 이런 얘기도 했습니다. 이게 이재명 대표의 1심을 앞두고 벌이는 어떤 힘의 과시, 즉 판사 겁박 무력시위다라고 규정을 했는데요. 어떻게 답하시겠습니다?
◆ 장경태> 과거부터 저희가 김건희 특검법 특검을 받아라, 받아라 하면 검찰 겁박, 판사 겁박이라고 하는데 자꾸 왜 사법부를 끌고 들어가는지 모르겠어요. 그러니까 확실히 정권이 자신이 없구나. 그러니까 아니, 저희는 대통령 퇴진 혹은 대통령 압박 집회인 건 사실이죠. 정권 압박 집회인 건 사실이죠. 그런데 사법부 압박이었으면 저희가 서초동에서 했지 왜 여기서 굳이 하겠습니까? 예를 들면. 그러니까 한동훈 대표도 확실히 심리적으로 위축되어 있고 윤석열 정권도 압박을 받고 있구나라고 생각을 하고요. 저희는 어찌 됐건 정권 퇴진을 위한 평화집회를 계속 가져야 된다. 그리고 일단 14일날 본회의에서 저희가 김건희 특검법 표결할 텐데 부디 이 시민들의 분노를 집권 여당도 좀 알았으면 좋겠는데 방금 평론가께서 얘기하셨듯이 선거가 좀 길게 남아 있다 보니까 여유만만한 것 같아요. 집권여당과 한동훈 대표, 국민의힘 의원들은 아직까지는 좀 안이하게 생각하시는 것 그렇습니다.
◇ 김현정> 그 집회에서 이재명 대표가 이런 말을 했어요. '제가 두 글자로 된 말을 차마 말할 수가 없다. 국민이 위임된 권력을 남용하는 그들에게 책임을 물을 때가 됐다.' 여기서 이재명 대표가 차마 말할 수 없다고 한 두 글자 뭡니까?
◆ 장경태> 여러 가지 의미로 해석되겠지만 결국 두 글자 많지 않습니까? 퇴진, 하야, 탄핵, 개헌 등등 저는 다양한 의미가 있지만 결국 윤석열 정권 퇴진으로 다 귀결되는 것 같습니다. 어찌 됐건 빠르게 지금 여러 가지 지금 대외적 환경, 대내적 환경 다 급변하고 있는데 윤석열 대통령이 공부를 안 하시는 분이기 때문에 그걸 대비할 수 있는 역량이 없다고 지금 국민적 심판이 내려진 것이거든요. 그렇기 때문에 많은 국민들께서 지지율이 보여주는 거 아니겠습니까? 박근혜 대통령 탄핵 소추안 발의 당시 지지율이 17%였습니다. 그런데 지금 딱 17%거든요. 아마 더 떨어질 것이기 때문에 그것도 대통령 담화 전에 지지율이 17이었기 때문에 아마 담화 이후에는 더 좀 새로운 결과가 나오지 않을까 싶습니다.
◇ 김현정> 퇴진, 하야, 개헌, 탄핵, 두 글자가 다 된다. 결국은 종합적으로 퇴진이다, 그 말씀이에요. 그 두 글자. 알겠습니다. 민주당하고 조국혁신당 등등 범야권 의원 30여 명이 임기 단축을 위한 개헌을 주장하는 개헌 연대를 출범시켰는데 장경태 의원도 그 개헌 연대에 함께하시더라고요. 임기 단축, 개헌, 이쪽으로 장경태 의원은 방향을 잡으신 겁니까?
◆ 장경태> 저는 좀 더 합리적이고 가능성이 높은 방안이라고 보는데요. 일단 탄핵과 개헌을 살펴보면 탄핵은 징계 절차이고요. 개헌은 입법 절차입니다. 그렇기 때문에 보다 더 다른 또 국민의힘의 고민이 많으신 또 도저히 안 되겠다라고 생각하신 의원님들이 탑승하기엔 탄핵 열차보다는 개헌 열차가 훨씬 쉬우실 거다라고 보고요. 사실 탄핵은 9명의 헌법재판관이 결정하지만 둘 다 어찌 됐건 국회의원 200명의 의결이 필요한 사안입니다. 탄핵이든 개헌이든. 그런데 탄핵의 과정은 헌법재판관 9명이 결정한다면 개헌 절차는 임기 단축 개헌은 국민투표로 결정하는 사안이고요. 또 결정과 선고일 또한 탄핵은 헌재의 선고일에 따라서 대통령 선거일이 바뀐다면 개헌은 여러 국민들의 합의와 협의로 대통령 선거일이 결정된다는 점. 또 그렇기 때문에 예측 가능성이 높다는 점. 또 이 탄핵은 인수위 없이 결정되기 때문에, 인수위가 정권 이양이 되기 때문에 아무래도 안정성이 좀 떨어지지만 개헌은 인수위가 있기 때문에 정권 이양의 안정성도 높다. 그렇게 되면 좀 더 합리적이라고 봅니다.
◇ 김현정> 개헌열차에 8명 정도의 여당 의원은 탑승할 수 있을 거다. 지금 그 말씀이신 건데 그런데 사실은 중도층 민심이 지금 관건인데요. 윤 대통령이 너무 못한다, 싫다, 이런 분들도 그래서 지난 박근혜 정권 때처럼 탄핵을 위해 광장으로 나갈 거냐에 대해서는 반신반의. 그런 분위기로까지 이어지지는 않을 거다라는 지금 분석이 많이 나와요. 그 이유 중 하나로 제1야당 대표 역시 사법 리스크가 있기 때문에 완전한 대안이 마련되지 않았다라는 중도층의 판단 때문에 그러하다. 그 불이 안 붙는 거다, 이런 전문가들 분석이 있던데 어떻게 보세요?
◆ 장경태> 저는 2016년 촛불 때는 민주당의 의석이나 혹은 야권의 의석이 좀 많이 부족했던 상황이었습니다. 그렇기 때문에 아마 국민들께서 나서지 않으면 도저히 국회를 믿고 맡길 수 없다라고 보셨을 것 같고요. 아마 지금 상황은 그래도 야권이 192석에 달하기 때문에 압도적 다수를 형성하고 있기 때문에 여러 가지 국회를 좀 믿고 지켜보자는 의견이 있으신 것 같아요. 이미 그리고 그때 2016년 당시에는 과연 대통령 탄핵이 될까, 퇴진이 될까라는. 그러니까 도저히 나서지 않고서는 어쩔 수 없다. 발버둥치는 심정이었다면 지금은 좀 더 국회를 믿고 지켜보자. 그래도 국민의힘에 8명 정도의 양심 있는 의원이 있지 않을까라는 기대가 아직까지 있으신 것 같아요.
◇ 김현정> 그래서 안 나서도 민주당이 알아서 잘 탄핵으로 이끌 것이다, 이런 것 때문에 그렇다?
◆ 장경태> 부디 이끌어주길 바라는 마음도 있는 것 같고요. 지금 그 당시 중도층의, 그러니까 박근혜 대통령 탄핵 당시와 지금과 비교해 보면 중도층과 TK의 지지율은 거의 유사합니다. 거의 붕괴되고 있습니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 1분 남았는데요. 이재명 대표 재판 생중계하자라는 여당의 요구 어떻게 보세요?
◆ 장경태> 저는 예전에는 대법원 판결만 생중계했고 1, 2심 같은 경우는 지금 박근혜, 이명박 전 대통령이 유일했거든요. 그 부분은 아마 윤석열 대통령께서 검사 시절에 여러 수사를 했던 부분에 대해서 전직 대통령이라고 해서 혹시나, 혹여나 좀 소위 봐주기 판결이 나오지 않을까 하는 국민적 우려가 있었던 건 사실이지만 지금은 이 서슬 퍼런 윤석열 정권 하에서 이재명 대표에 대한 봐주기 판결이 나올 가능성이 매우 낮습니다. 그렇기 때문에 저는 굳이 생중계할 필요는 없다라고 봅니다.
◇ 김현정> 망신주기다 이렇게 보시는 거예요?
더불어민주당 이재명 대표(왼쪽)와 박찬대 원내대표가 9일 오후 서울 중구 숭례문 앞에서 열린 '김건희·윤석열 국정농단 규탄-특검 촉구 제2차 국민행동의 날' 집회에 참석해 박수를 치고 있다. 황진환 기자◆ 장경태> 당연하죠. 지금 재판부든 검찰이 지금 봐주기 수사, 봐주기 재판 할 분위기입니까?
◇ 김현정> 털고 가려면 오히려 그냥 국민들께 다 생중계하고 무죄 받으면 어때? 이런 일각의 민주당 의원들 의견도 있는 것 같던데.
◆ 장경태> 일단 망신주기식 재판 생중계에 대해서는 수용하기는 어렵고요. 아마 저는 재판 결과가 다 결정할 거라고 봅니다.
◇ 김현정> 여기까지 말씀 듣겠습니다. 민주당 장경태 의원 고맙습니다.
◆ 장경태> 고맙습니다.
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.