| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> 여야 대표 의원들을 모시고 정치권 현안을 질문하는 '격주한판.' 오늘은 국민의힘 이용호 의원과 함께하겠습니다. 의원님 어서 오십시오.
◆ 이용호> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 진 교수님, 김 소장님. 인사 나누시고요. 김경진 혁신위원과 오면서 인사하며 들어오셨는데, 서로 '잘 지내십니까?' 했더니 의원님이 '잘 못 지내. 요즘?'
◆ 이용호> 당 상황이 그렇고요. 저는 김경진 의원이 인요한 혁신위 대변인을 했잖아요. 개인적으로 굉장히 고맙게 생각합니다.
◇ 박재홍> 그래요?
◆ 이용호> 당시에 '혁신위가 김기현 체제의 시간 끌기를 하고 있다', 이런 얘기를 해 줬잖아요. 저희도 사실 그런 마음을 한 편에 갖고 있었는데, 천기누설 같은 얘기를 해 줘서 '아, 진짜 그렇구나', 이렇게 확인하는 계기가 되었고.
◇ 박재홍> 약간 위하는 말씀.
◆ 진중권> 돌려까기.
◆ 이용호> 하여튼 결과적으로 그게 빌미가 돼서 조기 해산을 하는 상황이 됐고요. 또 조기 해산 때문에 김기현 체제 혁신 압박이 됐고 오늘 사실은 장제원 의원도.
◇ 박재홍> 불출마 선언.
◆ 이용호> 불출마 선언을 한 것도, 다 그런 것들, 저런 것들이 모여서 온 것이 아닌가 생각합니다.
◆ 김성회> 오늘 보도에서 제가 특이하게 봤던 것은 대통령께서 장제원 의원에게 직접 연락을 해서 좀 보자고 해서 부산에서 만났다, 이렇게 얘기가 나오더라고요. 그 만남 이후에 장제원 의원 마음이 변한 건지 아니면 준비했던 시나리오. 어떤 극적인 상황을 연출하기 위해서 강하게 거부하다가 결국은 수용하는 모양새를 취하신 것인지, 사실 잘 판단이 안 돼서요. 어떻게 보십니까?
◆ 이용호> 저도 그 자세한 내막은 모르겠고요. 다만 대통령께서 부산 내려가신 날이잖아요. 먹방도 하고 이런 날.
◆ 진중권> 떡볶이 먹고.
◆ 이용호> 그런데 그날 아마 비서진 쪽에서 누군가 '장제원 의원 오라고 할까요?', 이런 아마 얘기를. '그럼 오라고 해.' 이렇게 했다는 얘기가 들려요. 그 이후에 거기서 무슨 얘기를 했는지는 모르겠고. 이제 장제원 의원 선친 아마 몇 주기 제사 그런 것들이 있어서 생각이 났던 것이 아닌가. 그런 얘기가 있는데요. 그 내용을 여러 분이 있는데 거기서 그런 얘기를 했을까 하는 생각이 들고. 다만 이제 장제원 의원도 지난번에 버스 92대를 동원해서 세 과시하고.
◇ 박재홍> 4000명.
◆ 이용호> 또 나는 누구의 권력자 말도 안 듣는다. 그리고 이제 무슨 정치 생명 연장하기 위해서 서울 안 간다. 이런 상황을 비추어보면 상전벽해.
◇ 박재홍> 상전벽해죠.
◆ 이용호> 태도가 180도 바뀐 거 아니에요? 그런 과정에서 그 당시에는 그렇게 되도 내년 총선에 그런 대로 뭔가 희망적인 이런 생각을 갖고 있었는데, 지난번에 무슨 여러 가지 판세 분석을 해 보니 100석도 안 나오겠다 이런 분위기들이 있으니까 이러면 본인이 장제원 의원으로서 창업 공신이라고 볼 수 있는데 '이러다가 큰일 나겠구나', 이런 어떤 위기감. 또 그 이후에 대통령님과는 확인은 안 되지만 서로 이심전심 이런 소통이 있다고 봐야 되겠죠.
◆ 김성회> 그리고 또 한편으로는 다음 번 부산시장 선거를 사실 장제원 의원 입장에서는 준비한다고 생각하면 이번에는 의원을 건너뛰고 시장 선거로 갈 수도 있다, 이런 관측도 있고. 그런 과정에서 대통령께서 자기를 뭔가 배려하지 않겠냐, 이런 관측도 나오는데 어떻게 보세요?
◆ 이용호> 호사가들의 얘기라고 생각하고요. 장 의원께서 예전에 개인적으로 얘기할 때 본인도 왜 정치에 뜻이 없겠느냐, 정치인인데. 그런 얘기를 하신 적이 있어요. 어떤 자리인지는 모르겠지만 정치는 늘 더 큰 뜻을 갖는 것 아니에요? 그건 자연스러운 일이라고 생각이 되고. 다만 의원 불출마를 하게 되면 그때부터는 사실 무임소, 백의종군을 하는 거 아니에요. 그다음 길은 다음 총선이 승리할 것이냐 여부에 크게 달려 있을 것 같고. 그런 상태에서 다시 어떤 사람은 공직에 갈 거다, 이런 얘기도 하지만 그때 공직에 갔을 때 과연 얼마나 또 환영을 받을 것인가, 이런 부분도 생각해야 되고. 다음에 이제 부산 선거, 지방선거를 하게 됐을 경우에 과연 얼마나 또 그 당시에 집권 여당의 지지도가 올라올 것인가. 이런 부분도 다각도로 생각해야 되기 때문에 이 시점에서는 우선 내려는 놨다, 그 자체로만 봐야 될 것 같아요.
◆ 진중권> 그런데 지금 장제원 의원의 불출마 선언으로 인해서, 한동안 김기현 대표 사퇴론이 수면으로 가라앉았었거든요. 또 대통령이 만나시기도 하고 그래서 '이것은 이 체제로 그냥 가는 거구나', 생각했는데. 김장연대 아니겠습니까, 원래 이 체제가.
◇ 박재홍> 김기현, 장제원 연대.
◆ 진중권> 장제원 의원이 불출마 선언을 해 버렸단 말이죠. 그렇다면 당연히 떠오르는 게 그러면 김기현 대표의 거취는. 그래서 당내에서 벌써부터 여러 가지 얘기가 나오더라고요.
◆ 이용호> 지금 강서구청장 선거 패배 이후에 당시에 지도부가 책임지라는 게 국민 여론이었거든요. 사실 대통령 중심제에서 어떻게 대통령이 책임을 집니까? 더구나 당에서 대통령이 잘 못하니까, 국정운영 잘 못하니까 '대통령 책임이다', 이렇게 할 수는 없는 거에요, 대통령제 하에서는. 그런 상황에서는 당이 책임지는 게 맞죠. 사실 김기현 대표의 입장으로 봐서는 굉장히 억울할 거예요. 저는 오늘도 김기현 대표께 개인적으로 공개서한을 보냈지만 누구도 이 자리에 있어도 지금쯤 그런 압박을 받을 수 없는 상황이라고 생각해요.
◇ 박재홍> 누가 당대표가 됐어도.
◆ 이용호> 누가 당대표로 지금 있어도. 그렇기 때문에 김기현 대표로 봐서는 억울하고 화가 나고 하겠지만 그러나 우리 정치라는 게 뭐예요? 결국은 표로 심판받는 것이고 내년 총선에서 이제 승패가 결정이 나는데, 국민들이 원하는 대로 해야 할 것 아니에요. 그런데 의원들이 '어, 내가 볼 때는 이게 아니야.' 내부에 말하자면 권력 내부의 여러 가지 얘기, 우리를 봤을 때 나무로 보고 판단하는 것은 안 된다. 멀리서 보는, 숲을 보고 판단하는 국민들이 '이건 아니다, 그림이', 그러면 거기에 부흥하는 것이 국민을 위한 정치라고 저는 생각을 합니다.
◇ 박재홍> 당대표 흔들지 말라는 목소리도 어제까지 나왔죠. 사실은 초선 의원 열 분이 단체방에서, 카톡방, 단톡방이었던 것 같은데, 지도부 퇴진을 거론한 서병수 의원, 하태경 의원에 대해서 '자살특공대냐, 퇴출 대상자다, 당신들이야말로 X맨이다.'
◆ 이용호> 저도 그 과정을 쭉 지켜봤고요.
◇ 박재홍> 의원님도 그 단톡방에 계시죠?
◆ 이용호> 당연히 있죠. 그런데 이제 한 사람, 한 사람 쓴 분들이 왜 썼을까, 이런 생각도 해 보면서 공천 시즌을 앞두고 참 여러 가지.
◇ 박재홍> 명단을 보시니까 공천이 불분명한 분이 있으셨나요?
◆ 이용호> 그런 뜻이 아니고요. 그런저런 여러 가지들 다 사람마다의.
◇ 박재홍> 사연이 있고 맥락이 있고 배경이 있고.
◆ 이용호> 다만 우리가 늘 얘기할 때 국회의원이 헌법기관이라고 그러잖아요.
◇ 박재홍> 개별적으로?
◆ 이용호> 그렇죠. 그러니까 본인의 정치적 소신이나 혹은 철학이나 이런 것까지는 안 바라도 적어도 국민이 무슨 생각을 할까, 이 부분 가지고 또 비판하더라도 또 선을 넘으면 안 되는 것인데.
◇ 박재홍> 선을 넘은 거예요?
◆ 이용호> 막 가는 얘기를 거기서 하길래 '이거 정말 큰일 났다', 그런 걱정을 했어요. 저는 하여튼.
◇ 박재홍> 하루 지나니까 그분들 조용해졌습니까, 다시?
◆ 이용호> 결국은 정치라고 하는 게 국민들이 다 판단하거든요. 그러니까 다 지역구가 있는데, 우리 지역구 의원들이 도대체 뭐라고 얘기했나, 이걸 보고 얼마나 실망스럽겠어요? 국민은 그걸 원하지 않는데. 그래서 저는 하여튼 우리 초선 의원들이 지난 전당대회 때도 그런 비슷한 일이 있었는데.
◇ 박재홍> 연판장 돌렸던 일.
◆ 이용호> 숫자는 줄었습니다마는 그러나 그분들이 정치를 왜 하는가 하는 부분에 대한 자성을 하는 게 필요하다.
◆ 김성회> 그런 점에서 당 지도부의 반응도 저는 제가 보기에는 특이했는데, 예를 들어서 김병민 의원 같은 경우에는 사실 최고위에서 거의 면전에서 김기현 대표의 사퇴를 요구하는 듯한 발언을 하고. 또 지금까지는 장예찬 최고위원 같은 경우는 굉장히 대통령실의 입장을 대변한다고 저희가 이해하고 있었는데, 이번에 김기현 대표의 편을 들고. 도대체 누가 누구하고 누구하고 같은 편인지를 구분하기 어려운 상황이 벌어지고 있던데 저희가 이런 점은 어떻게 보고 계십니까?
◆ 이용호> 기본적으로 정치인은 자신의 정치적 유불리를 안 따질 수가 없어요. 겉으로는 거창한 명분을 내세우기는 하지만.
◇ 박재홍> 솔직한 말씀이네요.
◆ 이용호> 그러나 뒤로는 본인의 정치적 이해관계를 따지는 게 정치인이고 다음에 살아야 할 거 아니에요. 충분히 그 부분까지 이해를 하고 감안이 되고 이해가 됩니다. 그러나 근본적인 것까지 바꿔가면서 하는 것은 정치인으로서 도리가 아니다라는 생각이 들고. 또 우리가 집권여당으로서 대통령을 뒷받침해야 될 의무가 있고 책임을 져야 되지만 그러나 모든 것을 이제 대통령의 심기 살피고 또 눈치만 보고 이래서는 사실 안 된다. 지금 계속 지적하는 게 그런 것 아니겠어요. 그러니까 우리 초선 의원들로 봐서는 이제 집권여당이 처음 된 상태고 정치를 짧게 했으니까 그럴지 모르겠지만 그런 부분에 있어서는 조금 더 국민의 눈을 의식하고 국민의 목소리를 의식해서 좀 처신하는 게 옳다. 그게 결국은 우리 집권 여당, 대통령과 정부를 위하는 길이라고 생각합니다.
◆ 진중권> 지금 김기현 대표 같은 경우에 모레까지 공식 일정을 다 취소하고 막판 고심에 들어가셨다고 하는데, 이게 어떤 종류의 고심일까. 대표를 그만둘 것인가 이런 고심인지 아니면 출마를 그만둘 것인가 이런 고심인지.
◆ 이용호> 저는 김기현 대표는 사퇴 외에는 없어요, 길이.
◇ 박재홍> 대표직 사퇴?
◆ 이용호> 외통수라고 생각해요. 왜냐하면 제가 계속 말씀드리는 게 국민들이 우리 김기현 대표에 뭘 원하는가예요. 다 제가 다녀보면 국민들 8, 9명은 김기현 대표가 물러났으면 좋겠다는 거예요. 그럼 그게 국민의 목소리거든요. 거기에 부응할 수밖에 없다. 그러면 김기현 대표가 지금 인요한 혁신위가 요구하는 것도 저는 사실은 동의 다 안 합니다. 그러니까 헌신과 희생이니까 무조건 험지로 가고 불출마하고 이게 천편일률적으로 적용돼서는 안 되고. 다만 지금 요구하는 것은 김기현 대표께 요구하는 것은 사실은 좀 내려놓으라는 것이다. 그런데 만에 하나 예를 들어서 불출마를 하고 나는 계속하겠다, 공천권을 계속 갖고 가겠다고 한다면 국민들이 어떻게 보겠어요? 그러면 물러가라는 얘기 또 나올 거예요. 이런 상황이 되기 때문에 저는 그런 판단을 안 했으면 좋겠다.
◆ 김성회> 이런 건 어떻습니까? 당대표는 내려놓고 출마는 하겠다.
◆ 이용호> 저는 그 길이 맞다고 봐요. 지금으로 봐서는.
◇ 박재홍> 울산은 가되 대표는 내려놓고.
◆ 이용호> 어디 출마하고 그런 것은 헌법적 권한, 개인의 권한이기 때문에 상관없지만 지금 김기현 대표가 이 자리에서 자꾸 사퇴 압력을 받는 것은 대표이기 때문에 그런 거예요. 그러니까 조금 전에 말씀드렸듯이 아마 다른 대표가 있었어도 지금 그런 압박을 받았을 수밖에 없다. 그러니 김기현 대표가, 예를 들어서 지금 우리 당의 지지도를 다 까먹은 게 김기현 대표만의 문제냐, 책임이냐? 저는 그렇게 생각 안 합니다. 여러 가지 복합적으로 그동안에 호가호위를 하던 많은 분들. 그리고 우리 당이 제대로 못한 여러 가지가 있었을 텐데, 그게 하나하나 누적돼서 온 것이기 때문에 그러나 책임은 누가 지겠어요? 당대표가 질 수밖에 없다.
◆ 진중권> 그런데 그것도 좀 이상하지 않습니까? 대표는 그만뒀는데 출마는 하겠다고 하면 국민들이 볼 때 그릇이 저거밖에 안 되느냐.
◆ 이용호> 대표로서 봤을 때는 본인의 정치적인 큰 얼마나 전당대회를 통해서 신임받을 것을 내려놓은 것이기 때문에 저는 그 정도면 충분하다고 보고. 그러니까 그 이상의, 지금 국민 민심이 그래요. '대표 내려놓으면 됐다.' 그것이 변화되는 모습이고 늘 TV에서 나오는 김기현 대표 우리 체제, 우리 최고위의 모습들을 새로운 모습으로 보여달라는 거예요.
◆ 김성회> 그다음은 어디로 가는 거예요. 비대위?
◆ 이용호> 그다음 걱정은 그다음에 할 일이고. 저는 초선 의원들이 대안을 내놓으라 그렇게 얘기하던데, 저는 대안은 얼마든지 있다고 생각해요. 우리가 그걸 자꾸 감정적으로 이 사람 아니면 대안이 안 된다고 생각하는 것 자체가 굉장히 보수적인 것이고. 지난 전당대회 때 보세요. 전당대회 때 여론의 지지가.
◇ 박재홍> 크지는 않았지만.
◆ 이용호> 다 앞에 쳐내고 된 거 아니에요. 그런 분 중에 한 분도 될 수 있는 거예요, 사실은. 그러니까 그런 차원에서 저는 대안 걱정은 그다음 문제다라는 생각이에요. 우선은 변해야 된다.
◆ 진중권> 장제원 의원의 말을 들어보면 아주 묘한 표현이 있더라고요. 저를 비롯한 당의 모든 분들이 희생을 하겠다라고 하는 건.
◆ 이용호> 김기현 대표요?
◆ 진중권> 장제원 의원이 이번에 내려놓으면서. 나로 끝나지는 않을 것이다. 앞으로 나와 같은 희생하겠다는 분들이 앞으로 계속 이어질 것이다 또는 이어져야 한다라는 느낌으로 들리는데 그와 관련해서 또 권성동, 윤한홍 의원도 윤핵관들 아니겠습니까? 이분들의 불출마 선언도 이어질까 궁금하네요.
◆ 이용호> 지금 제가 보기에는 '김제동'을 요구했다면서요?
◇ 박재홍> 김기현, 장제원 그다음에 권성동 세 분 합해서 '김제동', 한 글자씩.
◆ 이용호> 그게 대표적인 잘못된 케이스예요. 그러니까 인요한 혁신위가 그저 나와 있는, 표피적으로 나와 있는 그 세 사람을 거론하는 것은 잘못된 거다. 왜냐하면 제가 내부자로서 보기에는 권성동, 윤한홍, 두 분은 전당대회 이전까지는 좀 활동을 했을지 모르지만 그 이후에는 거의 어떤 정책적 혹은 정치적으로 역할한 게 없어요. 지금 전당대회. 우리 당이 이렇게 된 건 전당대회 이후의 문제거든요. 그래서 그 부분 책임을 묻는 것은 저는 옳지 않다고 봅니다. 그래서 윤핵관도 윤핵관 나름인 것이고. 결국은 저는 정치는 책임을 지는 일인데 책임 있는 사람이 책임져야 된다. 여기서 만약 그것 없이 또 그냥 무슨 아까 '김제동' 이렇게 해서 권성동까지 얘기하는 것은 맞지 않고 그런 부분에 있어서 국민들이 다 보고 있어요. 그러니까 중진들의 희생도 마찬가지고 그 외 여러 희생들도 마찬가지고 옥석을 구분해서 해야 된다고 생각하고요.
◆ 진중권> 그런데 지금 111명 중에서 31명을 차지하는 게 3선 이상 의원들 아니겠습니까?
◇ 박재홍> 국민의힘이?
◆ 진중권> 이 옥석 구분들을 자신들이 하거든요. 다 자신들이 옥이죠, 석이 아니고. 그런데 문제는 뭐냐 하면 또 자진사퇴하는 것, 험지 출마하는 것을 당에서 공천 주듯이 이렇게 할 수도 없고.
◆ 이용호> 옥석 구분을 제가 보기에는 1년 동안에 전당대회 이후에 언론에 많이 난 사람 숫자로 따지면 통계적으로 맞지 않을까.
◇ 박재홍> 이슈메이커 이용호 의원님.
◆ 진중권> 객관적 기준이 있었네요.
◆ 이용호> 글쎄, 저는 중진들은 이건 안 맞다고 생각해요. 중진들은 물갈이가 될 거예요. 또 중진이 되면, 다선 의원이 되면 지역구에서 틀림없이 피로감들이 있습니다. 그런 분들은 자연스럽게 공천 과정에서 되는 것이지 그 사람들로 하여금 압박해서 불출마를 해라. 맞지 않다고 봅니다.
◆ 진중권> 이번에 김기현 대표 사퇴론이 분출하는 계기 중 하나가 결정적으로 제가 볼 때는 내년 총선에서 서울 49개 지역구 중에서 국민의힘이 6개밖에 확보하지 못한다는 내부 보고서가 있지 않습니까? 그게 누출된 게 굉장히 큰 역할을 했다고 보거든요. 어떻습니까? 이 판단이 올바르다고 보십니까 아니면 지나치다고 보십니까?
◆ 이용호> 저는 지금 체감하는 민심은 지난번 강서구청장 선거 당시 못지않다고 봐요. 굉장히 안 좋다.
◇ 박재홍> 강서 때만큼 안 좋다.
◆ 이용호> 그러면 결과도 지금 나와 있는 그것과 거의 차이가 없다고 생각합니다. 그런데 문제는 이 체제로 계속 가서는 희망이 없다, 그런 것이고요. 그래서 우리가 어떤 대책을 찾고 뭔가를 하려면 기본적으로 우리가 처해 있는 상황, 현 상황을 냉정하게 보고 판단해야 되는데 그런 차원에서 저는 서울에서 4석이나 6석이다. 그런 생각에서 출발해야 된다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 마포갑에 지금 계속 도전 의사가 있으실 것이고.
◆ 이용호> 마포갑에 던져놨는데 지금 분위기가 하도 그러니까 거기에서 하는 것보다는 큰 틀에서 보고 있고요. 그러니까 마포갑 부분도 거기에 훌륭한 분들이 모여서 거기서 무슨 뭔가 하는 것이 옳은가. 그래서 좀 더 새로운 지도부들이 생기면 좀.
◇ 박재홍> 정리될 수 있는.
◆ 이용호> 정리하는 게 필요하다고 생각합니다, 교통정리.
◆ 진중권> 원래는 김기현 대표가 자기 체제를 유지하면서 지금 국면을 공관위나 선대위 일찍 출범시켜서 그것을 풀어가려고 했었는데 그냥 차질이 생긴 것 아니겠습니까?
◆ 이용호> 그렇게 하는 게 안 맞는 거예요. 뭐냐 하면 우리 바둑판에 보면 묘수 세 번이면 바둑 진다는 거 아니에요. 묘수 세 번. 그러니까 묘수를 세 번 찾을 만큼 판이 어려운 거예요, 형국이. 그러니까 지금도 마찬가지로 처음에 강서 패배했어. 그러니 혁신위 띄워서 한번 넘겨. 혁신위 끝날 때쯤 되면 우리가 공관위를 바꿔. 바꿔서 뭔가를 더 우리 의원들을 쥐어 매. 그다음에는 또 선대위 띄워. 이렇게 가는 것이 종국에 뭐가 남습니까? 그러면 지는 거죠. 아까 바둑 지는 것처럼. 이게 아니다라는 거예요.
◇ 박재홍> 이제 12월 말에 김건희 특검 관련 문제가 정국의 핵심이 될 수 있을 것이다 이것이 또 국민의힘과 또 용산과의 설정 관계에서 중요한 이슈가 될 것이다. 거부권 행사 이 문제도 굉장히 관심거리인데 의원님은 이 사안 어떻게 해야 된다고 생각하십니까?
◆ 이용호> 참 우리 정치권의 불행인데요. 사실 민주당의 지금 행태는 민주주의를 존중하는 게 아니에요. 그러니까 민주주의라고 하는 것은 입법부, 행정부, 사법부가 서로 견제와 균형을 팽팽히 하는 게 굉장히 중요한 것이고. 또 법이 있으면 그 법을 최대한 지키려고 노력해야 되는 것이고. 또 법의 취지를 살려야 되는 것이고. 또 그동안의 관행과 전통을 잘 지키도록 노력해야지 민주주의가 제대로 운영되는 것인데, 지금 민주당이 하는 것은 오로지 의원들의 머리 숫자만 가지고 어떻게 법을 훼손해서 변칙을 만들어내고 또 공세를 취하고. 또 그렇게 해서 정치적 이득을 얻을 것인가에만 오로지 골몰을 하고 있다. 그러니 지금 김건희 특검만 해도 이게 그럴 만한 사안인지부터. 그리고 지금 김건희 특검법이라고 하는 게 지금 대통령 되고 나서의 문제냐? 그게 아니란 말이에요. 이게 기본적으로 총선 앞두고 딱 시간표 맞춰서 특검 그때해서 걸겠다는 거 아니에요. 그런데 국민들의 정서에 편승해서 하는 게 이게 옳은 일이냐. 그래서 고민이 많이 돼요. 그렇기 때문에 우리 여권에서는 이걸 거부할 수밖에 없는 것 아니냐. 그리고 국민들이 얼마나 또 이걸 받아들일 것인가를 가지고 매우 고민이 많은 상황인데. 저는 이게 우선 시기를 넘기더라도 나중에는 한 번쯤은 다시 한 번 스크린할 때가 올 수 있기 때문에 저는 국민들께 호소하고 총선 전에 난장판을 만드는 것에 대해서는 사실 그렇게 바람직하지 않다고 생각합니다.
◆ 김성회> 사실 1년쯤 전에 한동훈 장관이 국무위원으로 나와서 답변하면서 조만간 정리해서 저희가 국민들께 말씀드릴 수 있을 것이다라고 했을 때 사건을 종결짓거나 아니면 김건희 여사를 서면조사라도 해서 종결을 지었으면 아마 여론이 달랐을 수 있는데, 1년 가까이 아무런 태도도 취하지 않고 있는 점들. 이번에 디올백도 마찬가지로 국민권익위가 김영란법 관련해서 아무런 조사도 하고 있지 않으니까 '이건 못 건드리는 사람이구나.' 여기서 분노가 폭발한 것이 아닌가 생각이 들더라고요.
◆ 이용호> 그러니까 정치권이 이럴 바에 국회 없는 게 낫지 않냐. 왜냐하면 지금 우리가 먹고살기 얼마나 힘들어요. 경제적으로도 그렇고. 그런데 지금 문제를 삼는 사안 자체가 국민의 감정을 폭발시키고 국민을 화나게 만드는 데 정치권이 집중하는 거예요. 지금 문제가 되는 게 주가조작이라는 거 아니에요? 그것도 전 정권에서 조사를 많이 했던 부분이고. 그래서 이 부분이 정말 우리 국가의 근간, 특검을 도입해서 할 만큼 이 시점에서 맞느냐는 저는 정말 냉정하게 국민들이 판단했으면 좋겠어요.
◇ 박재홍> 마지막 짧게 원포인트 질문. 이낙연 전 대표에 대해서 잘 아실 것 같은데. 어떤 탈당 움직임, 신당 창당 또 이준석 전 대표와의 연대 문제 얘기가 나오고 있는데요. 의원님께서는 어떻게 판단하십니까?
◆ 이용호> 이낙연 전 대표가 엄중한 분이잖아요. 보면 말씀도.
◇ 박재홍> 요즘은 엄중하지 않고.
◆ 이용호> 지금도 정제돼서 얘기하는. 그런 정도의 정치인만 있으면 저는 걱정 안 합니다, 솔직히. 그래서 오죽하면 지금 이낙연 전 대표가 나섰을까라는 거예요. 그러니까 거기에 당대표도 지내고 총리도 지낸 분이 더 이상 이렇게 가면 대한민국에 미래가 없다고 보고 나섰다고 보고 저는 상당히 지지하는 편이고요. 그런데 이제 그러다 보니까 아무래도 이준석 대표와 같이 나오고 있는데, 과연 두 분의 스타일이나 컬러가 얼마나 교집합이 있을까 이런 부분에 있어서는 하여튼 반신반의입니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 국민의힘 이용호 의원이었습니다. 고맙습니다, 의원님.
◆ 이용호> 고맙습니다.