노컷뉴스

고작 1%인데 세계 시장을 주도?…삼성 '팹리스'의 승부수[인더독] "메모리 초격차를 확대하고, 팹리스 시스템반도체·파운드리에서 역전하면 반도체 3대 분야를 모두 주도하는 초유의 기업으로 도약이 가능하다." 향후 5년간 반도체, 바이오, 신성장 IT(정보통신) 등 신사업을 중심으로 450조원을 중점 투자해 '반도체 초강대국' 달성을 주도하겠다는 '역동적 혁신성장을 위한 삼성의 미래 준비' 발표에서 가장 눈길을 끄는 대목은 팹리스(설계 전문) 시스템반도체였습니다. 명실공히 30년 동안 '초격차'를 유지해온 메모리반도체 부문의 최강자이자, 대만의 TSMC와 함께 세계에서 '유이'하게 초미세 반도체를 생산하는 파운드리(반도체 위탁생산) 추격자인 삼성전자에 있어 팹리스 부문은 '아픈 손가락'이기 때문입니다. 삼성은 3년 전 오는 2030년까지 파운드리를 포함한 시스템반도체 부문에서도 1위에 오르겠다는 비전을 발표했지만 아직은 갈 길이 멉니다. 오랜만에 돌아온 산업을 읽는 인더독 시리즈, 이번에는 전자기기의 '두뇌'를 만드는 팹리스 시스템반도체와 삼성전자의 도전에 대해 알아 봅니다. 팹리스·파운드리·IDM…기억하는 메모리반도체·연산하는 시스템반도체반도체는 크게 정보를 기억하는 메모리반도체와 메모리에 저장된 데이터를 연산·제어·처리하는 시스템반도체로 나뉩니다. 인간의 눈·코·귀·피부처럼 데이터를 센싱하고 두뇌처럼 분석·처리하는 역할을 수행하는 시스템반도체는 8천여종의 제품으로 구성되며 용도와 수요가 사실상 무한대에 가깝습니다. 대부분의 시스템반도체는 팹리스에 의해 설계됩니다. 팹리스는 제조설비(fabrication)에 '없다'는 뜻의 접미사(-less)를 합성한 말로, 반도체를 자체 생산할 수 있는 제조시설 없이 설계를 전문으로 하는 기업을 뜻합니다. 미국의 엔비디아·퀄컴, 일본의 소니, 대만의 미디어텍 등이 대표적입니다. 팹리스가 설계한 시스템반도체는 파운드리가 대신 만듭니다. 50% 점유율의 TSMC와 그 뒤를 쫓는 삼성전자가 있습니다. 사실 삼성전자는 반도체 설계와 생산, 판매까지 모두 수행하는 IDM(Integrated Device Manufacturer·종합반도체회사)이기도 합니다.     메모리반도체 절대 강자 삼성이 시스템반도체 1위를 노리는 이유삼성전자는 1983년 창업주인 이병철 선대회장이 반도체 사업 진출을 선언한 이후 10년 만인 1992년 일본 기업을 제치고 전 세계 D램 시장에서 1위를 달성했습니다. 2002년부터는 낸드플래시 시장에서도 1위에 올랐고 30년 동안 메모리반도체 부문에서 압도적인 강자로 군림하고 있습니다.   오는 2030년까지 메모리반도체에 이어 파운드리를 포함한 시스템반도체 부문에서도 1위에 오르겠다는 삼성전자의 '시스템반도체 비전 2030'은 세계 반도체 시장을 주도하겠다는 야심찬 목표인 동시에 메모리반도체에 편중된 사업 구조를 개선하기 위한 '자구책'이기도 합니다. 삼성전자 반도체 매출에서 메모리반도체의 비중은 70% 이상에 달해 업황에 따라 실적이 좌우되는 구조적인 한계를 안고 있습니다. 올해 1분기 삼성전자의 전체 반도체 매출 26조9천억원 중 메모리반도체 매출은 74.8%(약 21조원) 규모였습니다. 삼성전자는 지난해 반도체 부문에서 94조원 이상의 매출을 올리며 미국의 인텔을 제치고 2018년 이후 3년 만에 처음으로 반도체 매출 세계 1위를 달성했습니다. 작년과 2018년은 전 세계적으로 메모리반도체가 호황을 맞았다는 공통점이 있습니다. 반대로 불황에 처하면 실적은 부진할 수밖에 없습니다. 메모리반도체 시장은 업황 변동성이 커 가격 상승과 하락이 주기적으로 반복됩니다. 메모리반도체 슈퍼 호황기였던 2018년 삼성전자의 연간 영업이익은 58조9천억원으로 역대 최대였지만 이듬해 영업이익은 27조8천억원에 불과했습니다.   '메모리 1위' 한국의 시스템반도체 시장 점유율은 1~3% 수준시장조사업체 옴디아에 따르면 지난해 반도체 시장에서 한국은 19.9%의 점유율로 49.8%의 미국에 이은 2위를 차지했습니다. 삼성전자와 SK하이닉스가 분전한 메모리반도체 부문의 세계 시장의 점유율은 59.1%에 달했습니다. 반면 시스템반도체 점유율은 3.0%에 그쳤습니다. 퀄컴과 엔비디아를 필두로 한 미국의 시스템반도체 시장 점유율은 69.1%에 달했고, 이어 대만(11.0%), 유럽(8.6%), 일본(4.8%), 중국(3.3%) 순이었습니다.   IC인사이츠의 2020년 시장 분석에서도 한국은 본사 소재지별 반도체 시장 점유율에서는 21%로, 역시 미국(55%) 다음으로 2위에 올랐습니다. 팹리스 한정 점유율은 고작 1%였습니다. 미국은 64%로 압도적 1위였고, 미디어텍을 끼고 있는 대만 18%, 중국이 15%였습니다. D램과 플래시메모리로 대표되는 메모리반도체 부문은 전 세계 반도체 시장의 약 30%를 차지합니다. 중앙처리장치(CPU)와 그래픽처리장치(GPU), 모바일 AP(Application Processor), 이미지센서 등으로 구성된 시스템반도체는 그 두배에 가까운 50~60%가량을 점유합니다. 세계반도체시장통계기구(WSTS)의 집계를 보면 지난해 전 세계 시스템반도체 시장 규모는 4021억달러(약 506조원), 메모리반도체는 1538억달러(약 194조원) 수준이었습니다. 옴디아에 따르면 오는 2025년 시장 규모는 팹리스 시스템반도체가 4773억달러, 메모리반도체 2205억달러가량으로 전망됩니다.   차량용 반도체·이미지센서 시장서 존재감 높이는 삼성전자 시스템반도체 부문은 4차 산업혁명을 맞아 그 수요가 폭발적으로 늘고 있습니다. 보통 스마트폰 한 대에는 약 40개의 반도체가 들어가고 노트북은 약 100개, 자동차에는 300개가량의 반도체가 탑재됩니다. 자동차 산업이 전 세계적인 반도체 부족 현상의 직격탄을 맞은 이유가 바로 여기 있습니다. 전기차 확산과 자율주행차 등장으로 데이터 연산·처리 기능을 수행하는 고성능 차량용 반도체 시장은 빠른 성장세를 보이고 있습니다. 옴디아에 따르면 차량용 반도체 매출은 지난해 500억달러(약 59조8천억원)에서 2025년 840억달러(약 100조4천억원)로 늘어날 것으로 전망됐습니다. 삼성전자는 지난해 통신칩, 프로세서, 전력관리칩 등 3종의 시스템반도체를 공개하며 첨단 차량용 반도체 시장에 적극 가세했습니다. 삼성전자는 독일 아우디에 차량용 프로세서를 공급해왔으며, 테슬라 전기차에 장착될 고성능 자율주행 칩 생산도 맡은 것으로 전해졌습니다. 삼성은 이미지센서 시장에서도 점차 두각을 보이고 있습니다. 이미지센서는 카메라를 통해 들어온 빛을 디지털 신호로 바꿔주는 시스템반도체입니다. 디지털카메라와 스마트폰은 물론이고, 노트북과 자동차 등 카메라가 달린 모든 전자기기에 이미지센서가 들어갑니다. 시장조사업체 카운터포인트리서치에 따르면 올해 전 세계 이미지센서 시장에서 삼성전자는 24.9%의 점유율로, 부동의 1위인 소니(39.1%)를 바짝 추격할 것으로 전망됩니다. 시스템반도체 육성을 위해 2002년 이미지센서 시장에 진출한 삼성전자는 2015년 업계 2위에 오른 뒤 소니와의 격차를 꾸준히 줄여 가고 있습니다. 삼성전자는 지난 2019년 메모리 반도체 설계 기술과 노하우를 바탕으로 업계 최초로 1억8백만 화소 이미지센서를 출시했고, 2년 만인 지난해에는 업계 최초로 '2억 화소'의 벽을 뛰어넘은 모바일 이미지센서와 업계 최소 크기의 듀얼 픽셀(Dual Pixel) 이미지센서를 공개했습니다. 삼성전자는 26일 자사 뉴스룸에 2억 화소 아이소셀 이미지센서로 만든 초대형 고양이 인쇄물 제작기를 올렸습니다. 2억 화소 이미지센서로 촬영한 고양이 사진을 가로 28m에 세로 22m, 농구 코트의 약 1.5배인 총 616㎡ 넓이의 천에 출력하며 한계를 시험하는 과정이었습니다. 삼성전자는 5G 모뎀(통신칩)을 업계 최초로 개발하는 등 초고속통신 반도체 부문에서도 '1등', '최초'의 영역을 확대하고 있습니다. 삼성은 "주요 팹리스 시스템반도체 사업 중 이미지센서 등은 1 등 업체들과의 시장 격차는 크지만 투자와 R&D(연구개발)를 통해 '기술 격차'를 줄이며 성장 가능성을 높이고 있다"고 자평했습니다. '엑시노스' 부진 딛고 2025년까지 첫 갤럭시 전용 AP 개발 추진삼성전자는 스마트폰 등 전자기기의 '두뇌' 역할을 하는 AP 시장에서도 '역전'을 노립니다. 삼성전자의 모바일 AP인 '엑시노스'는 한때 시장의 절대 강자 퀄컴의 스냅드래곤을 능가한다는 평가를 받았지만 AP가 메모리·CPU·GPU 등이 하나의 칩에 담기는 SoC(시스템온칩) 형태로 바뀌면서 고전했습니다. 삼성전자는 올해 초 새 플래그십 스마트폰인 갤럭시 S22 시리즈를 출시할 때도 전작보다 '엑시노스 2200'의 적용을 늘리려던 계획을 실현하지 못했습니다. 삼성전자 스마트폰의 엑시노스 탑재율은 2018년 48%에서 매년 감소해 지난해에는 28%까지 낮아졌습니다. 시장조사업체 스트래티지애널리틱스에 따르면 지난해 전세계 스마트폰 AP 시장에서 삼성전자의 엑시노스는 점유율 6.6%로 4위에 그쳤습니다. 삼성전자의 AP 시장 점유율은 2018년 12%에서 2019년 9.7%, 2020년 8.7%로 해마다 줄어드는 추세입니다. 삼성전자는 반전을 위해 오는 2025년 출시를 목표로 첫번째 갤럭시 전용 AP를 설계하기로 했습니다. 다른 업체에 공급할 수 있는 범용 반도체가 아니라 애플처럼 오로지 갤럭시에만 탑재되는 반도체를 만들 계획입니다. 팹리스 역할의 시스템LSI사업부와 스마트폰을 양산하는 MX(모바일경험)사업부가 손을 잡습니다. 삼성은 '미래 준비' 발표에서 △고성능·저전력 AP △5G·6G 통신모뎀 등 초고속통신 반도체 △고화질 이미지센서 등 4차 산업혁명 구현에 필수불가결한 팹리스 시스템반도체 및 센서 중심으로 경쟁력을 확보할 계획이라고 밝혔습니다. 또 국내에 신성장 팹리스 시스템반도체 관련 생태계가 조성될 수 있도록 지원하기로 했습니다. 시스템반도체 1등 도약은 팹리스, 디자인 하우스, 패키징, 테스트 등 전체 생태계의 동반성장을 이끌 것으로 기대된다고 회사는 설명했습니다. 삼성전자는 파운드리 부문에서도 독자적인 신기술인 차세대 GAA(Gate-All-Around) 기술을 적용해 3나노미터(㎚, 10억분의 1m) 이하 제품을 경쟁사인 TSMC보다 빠른, 올 상반기 안에 양산하는 등 선단공정 중심의 기술개발과 투자를 통해 미래시장을 개척할 방침입니다. 기존에 없던 차별화된 차세대 생산 기술인 GAA 공정의 수율(결함이 없는 합격품의 비율) 확보는 TSMC와의 기술 격차를 단숨에 좁히는 승부수가 될 수 있습니다. 삼성전자는 최근 방한한 조 바이든 미국 대통령에게 세계 최초 3나노 반도체 시제품을 소개한 것으로 알려졌습니다. 반도체 산업은 지난 2020년 기준 한국 수출의 19%, 제조업 설비투자의 45%를 차지한 핵심 전략산업입니다. 반도체 3대 분야를 모두 주도하는 초유의 기업으로 도약하겠다는 삼성의 '미래 준비'는 '반도체 초강대국'으로 올라서려는 우리나라의 도전이기도 합니다.   이재용 삼성전자 부회장은 450조 투자 계획과 관련해 기자들에게 "앞만 보고 목숨 걸고 하고 있다"고 말했습니다. 삼성은 한국 대표 기업으로서 선택이 아닌 의무로 대규모 전략적 투자에 나섰으며 사회 전반에 역동성을 불어넣음으로써 국민적 기대에 부응하겠다는 의지의 표명이라고 강조했습니다. 2022.05.28 06:00

전함 포템킨·오데사·네온사인…반도체는 왜 또 위기일까[인더독] 러시아의 우크라이나 침공이 오늘(13일)로 18일째로 접어들고 있습니다. 러시아는 남부 주요 도시를 차례로 장악했지만 고전을 면치 못하고 있습니다. 빠르면 하루, 길어도 사나흘이면 함락될 수 있다던 수도 키이우는 결사항전으로 버티고 있습니다. 두 나라는 에너지와 식량, 광물 등 원자재의 주요 생산국입니다. 원자재 대부분을 수입에 의존하는 우리 산업계가 우크라이나 사태에 주목하는 이유입니다. 산업을 읽는 인더독 시리즈, 이번에는 반도체 생산에 필수적인 희귀가스 네온을 중심으로 글로벌 공급망의 위기를 살펴보겠습니다. '전함 포템킨' 명장면으로 남은 남부 항구도시 오데사는 지금 우크라이나 남부 흑해 연안의 오데사는 유서 깊은 항구도시입니다. 영화 역사상 가장 위대한 걸작 중 하나로 꼽히는 '전함 포템킨'의 실제 사건인 '포템킨 사건'이 1905년 6월 일어난 곳이기도 합니다. 포템킨함은 당시 러시아 최대 항구도시인 오데사에서 벌어진 시민 봉기를 진압하기 위해 출항했습니다. 불합리한 처우에 격분한 수병들은 반란을 일으켜 전함을 장악했고, 오데사에 도착해서는 오히려 시위를 지원했습니다.   결국 반란은 진압됐지만 이 사건은 러시아 제국 붕괴의 시초를 알린 사건으로 기억되고 있습니다. 러시아 제국군대의 오데사 시민 학살은 영화 '전함 포템킨'에서 당시로선 혁신적인 '몽타주' 기법을 통해 결정적인 장면으로 그려졌습니다. 영화 역사에 길이 남을 명장면이 촬영된 오데사 계단은 지금 탱크를 차단하기 위해 설치된 장애물 때문에 접근이 차단됐습니다. 관광객들이 찾는 카페 앞에는 바리케이드가 설치됐고, 그랜드 오페라 하우스 주변에는 모래주머니들이 쌓여있습니다. 영국 일간 가디언은 지난 8일(현지시간) "항구에서 도심으로 올라가는 '오데사의 계단'에는 아직도 당시 희생된 시민들의 핏자국이 보인다"면서 러시아군의 침공에 대비하는 남부도시 오데사의 풍경을 전했습니다. 우크라이나, 반도체 공정 필수적인 네온 글로벌 생산량의 70% 차지 1841년에 지어진, 오데사의 상징이기도 한 이 석조 계단에서 불과 1km 떨어진 도심에는 '아이스블릭(iceblick)'이라는 회사가 있습니다. 희귀가스인 네온(Ne)의 전 세계 공급량의 65%를 차지한다고 알려진 업체입니다. 우크라이나는 아이스블릭을 비롯해 오데사 항구 바로 앞에 있는 크라이온(Cryoin), 남동부 마리우폴의 인가스(Ingas)까지 3개 회사를 통해 전 세계 네온 시장의 70%를 책임집니다. 우리 반도체 기업도 반도체 공정에 필수적인 네온을 지난해 우크라이나에서 전체의 23%를 수입했습니다. 그나마 2020년 52.5%에서 점유율이 절반 이하로 떨어졌지만 러시아(5.3%)까지 합치면 여전히 30%에 달해 동유럽 의존도가 높은 편입니다. 우크라이나는 옛 소련 시기 소련에서 생산한 네온 물량의 대부분을 보관하고, 흑해를 통해 수출하는 기지 역할을 했습니다. 이런 인프라를 기반으로 우크라이나 독립 이후에도 항구도시인 오데사와 마리우폴에 위치한 업체들이 네온 등 희귀가스의 글로벌 공급을 담당지게 된 겁니다. 밤거리 수놓는 '네온사인'으로 친숙…순도 99.9999%로 정제해 활용 네온은 대기 중에 질소, 산소, 아르곤, 이산화탄소에 이어 5번째로 많은 원소입니다. 천재 발명가 니콜라 테슬라에 의해 1893년 붉은 빛을 띄는 기체라는 점이 처음 알려졌고, 5년 뒤 그리스어로 '새롭다(neos)'는 의미에서 유래된 이름 네온을 갖게 됐습니다. 네온을 봉입한 유리관의 양극을 잇고, 전류를 방전하면 빛이 나는 원리를 이용한 것이 바로 '네온사인'입니다. 90년대 밤거리를 상징하는 네온사인은 아직도 홍콩, 일본 오사카 등의 길거리를 수놓고 있습니다. LCD와 LED에 점차 밀려나고 있지만 인테리어 활용도는 여전합니다. 네온은 제철소에 산소와 질소를 공급하는 대형 극저온 공기분리 장치에서 포집됩니다. 산소는 제철소 용광로의 연소를 위해 쓰이고, 또 질소는 용광로가 잠시 쉴 때 내부를 채우는 용도로 사용됩니다.   순수 산소와 순수 질소를 뽑아낸 뒤 남은, 업계에서 '불순 질소'라고 부르는 이 나머지 공기에서 부피 기준으로 대기의 0.001818%에 불과한 네온을 모아내는 겁니다. 다른 희귀가스인 헬륨(He)과 크립톤(Kr) 등도 비슷한 공정을 거쳐 포집됩니다. 순도 99.9999%의 네온은 의료용은 물론, 반도체 및 디스플레이용 노광장비 등 산업용으로 두루 쓰이는 엑시머레이저의 주재료입니다. 네온, 불소, 아르곤 등 특수 가스를 혼합해 엑시머레이저를 만드는데, 네온이 95% 이상을 차지합니다.   네온, 한국 주력인 메모리반도체 제조시 핵심 소재로 쓰여   설계한 회로패턴을 실리콘 웨이퍼에 도포하고 빛을 비춤으로써 사진을 찍는 것처럼 패턴을 새기는 리소그래피, 즉 노광공정은 반도체 제조에서 가장 중요한 공정으로 꼽힙니다. 네온이 들어간 엑시머레이저를 활용하는 노광공정이 DUV(심자외선)입니다. 시장조사업체 트렌드포스에 따르면 이 DUV 공정은 전 세계 반도체 생산량의 75%를 차지합니다. 10나노미터(㎚·10억분의 1m) 미만 초미세공정에 EUV(극자외선)를 적용한 삼성전자와 TSMC를 뺀 나머지 업체들은 대부분 DUV로 반도체를 제조합니다. 삼성전자와 SK하이닉스가 장악한 메모리반도체 부문도 당연히 DUV의 비중이 절대적입니다. 두 회사는 70% 이상의 점유율을 보이는 D램 제조에 EUV 라인을 선제적으로 일부 도입하긴 했지만 전체 생산량의 90% 이상은 여전히 DUV 공정입니다.   특히 낸드플래시의 경우 전량을 DUV 공정으로 생산합니다. 미국의 마이크론까지 합쳐 3강 체제가 굳어진 D램과 달리 낸드플래시 시장은 부동의 1위 삼성전자(약 33%)와 SK하이닉스(약 19%)를 비롯해 일본, 미국, 중국 업체가 치열하게 경쟁하는 구도입니다. 러시아 침공에 주목한 이유…하반기엔 국내산으로 16% 충당   러시아의 우크라이나 침공을 앞두고 우리 반도체 업계는 물론, 정부까지 대응책 마련에 나선 것은 바로 네온과 크립톤 등 희귀가스 수급 문제 때문입니다. 네온은 지난 2014년 러시아의 크름반도 합병 이후 가격이 10배 이상 치솟은 전력이 있습니다. 업계에서는 글로벌 공급망 차질 등으로 계기로 공급선 다변화를 추진해온 만큼 당장은 큰 영향이 없을 것이라고 설명합니다. 이석희 SK하이닉스 사장은 지난달 기자들과 만나 "(물량을) 많이 확보해 놨다. 나름대로 준비하고 있어서 너무 크게 걱정하지 않아도 될 것 같다"고 말하기도 했습니다. 전량 수입에 의존하던 네온의 국산화에도 일부 성과가 있습니다. 반도체 제조용 특수가스 전문 소재기업인 TEMC는 포스코와 협력해 올해 초 네온의 국산화 설비·기술 개발에 성공했습니다. 하반기부터 국내 수요의 16%가량을 충당할 수 있게 됩니다. 문승욱 산업통상자원부 장관은 TEMC를 방문한 자리에서 "기업들이 해당 가스의 재고 비축량을 평소의 약 3~4배로 확대하고, 또 대체 공급선 활용 등 추후 사태의 진전에 대한 대비책을 검토하는 등 기민하게 대응하고 있다"고 말했습니다. 무디스 "러시아 침공, 세계 공급망 최대 악재로 부상" 문제는 러시아의 진군이 우크라이나의 반격으로 당초 예상보다 더디고, 사태가 장기전으로 치닫을 조짐이 보인다는 점입니다. 서방의 강력한 제재에 러시아가 맞불을 놓으면서 국제 에너지 및 원자재 수급 차질로 세계 경제 전반에 부정적 영향이 드리워지고 있습니다. 국제신용평가사 무디스는 최근 보고서에서 "글로벌 공급망이 직면한 최대 리스크가 팬데믹(전염병의 세계적 유행)에서 러시아-우크라 군사분쟁과 이로 인해 초래된 경제적 불확실성으로 바뀌었다"고 말했습니다. 무디스는 "수개월 안에 합의가 도출되지 않는다면 한국, 대만, 일본, 중국 반도체업체들이 타격을 입어 가격 상승과 공급 지연이 생길 수밖에 없다"며 코로나19 대유행 이후 이어진 글로벌 반도체 공급 부족 현상이 더욱 심해질 가능성이 있다고 경고했습니다. "반도체 부족에 따른 도미노 효과는 자동차와 전자제품, 스마트폰 등을 생산하는 기업에 비용 증가와 생산 침체 등 리스크로 작용할 것"이라고 무디스는 우울한 전망을 덧붙였습니다. 오데사는 이미 러시아군에 포위됐습니다. 네온의 생산은 중단됐습니다. 남은 물량을 수출할 항구도 폐쇄됐습니다. 영화로만 봤던 그 도시에서 100여년 만에 재연된 비극은 소중한 목숨을 앗아가고, 나아가 우리를 비롯한 전 세계 곳곳에 크고작은 상흔을 남길 겁니다. 포화가 잦아들기를, 더 이상 다치거나 숨지는 사람이 없기만을 바랍니다. No War! 2022.03.13 06:00

'52조 투자' TSMC에 맞서는 라이벌 삼성전자·인텔의 '딜레마'[인더독] 세계 최대 파운드리(반도체 위탁생산) 업체인 대만 TSMC는 올해 사상 최대인 52조원 규모의 설비투자를 계획하고 있습니다. 메모리에 이어 시스템 반도체 분야에서도 1위에 오르겠다는 삼성전자도 대규모 증설에 나섭니다. 파운드리 시장 재진출을 선언한 인텔은 TSMC와 손을 잡고 향후 기술 경쟁에 가세할 시간을 벌었습니다. '제왕' TSMC와 '도전자' 인텔의 협력이 정설로 굳어진 가운데 '추격자' 삼성전자는 오히려 파운드리 고객사가 늘어나는 수확을 얻을 수도 있습니다. 산업을 읽는 '인더독' 시리즈, 이번 꼭지는 TSMC와 삼성전자, 그리고 인텔이 펼치는 글로벌 파운드리 '삼국지' 후속편입니다. 사상 최고 실적 달성한 TSMC, 올해 또 '역대급' 투자 나선다TSMC는 지난 13일(현지시간) 4분기 실적 발표에서 올해 역대 최대인 400억~440억 달러(약 47조 5천억~52조 3천억 원) 규모의 설비투자를 계획하고 있다고 밝혔습니다. 지난해 300억 달러(약 35조 6천억 원)보다 40%가량 늘어난 규모입니다. TSMC는 향후 수년간 연간 매출 증가 예상치를 종전 10~15%에서 15~20%로 올리고, 매출총이익 장기 목표치도 50% 이상에서 53% 이상으로 상향 조정했습니다. 코로나19 대유행 이후 야기된 반도체 수요 강세가 계속 이어질 것이므로, 생산 능력을 확충해 이익을 늘리겠다는 계산입니다.   웨이저자 TSMC 최고경영자(CEO)는 콘퍼런스콜에서 "회사가 구조적 고성장 시기에 들어서고 있다"면서 "반도체 가격에 조정이 나타나더라도 기술 선도기업으로서의 위상과 다년간 이어질 구조적 수요 증가 예상을 고려하면 자사가 받을 영향은 크지 않을 것"이라고 말했습니다. TSMC는 지난해 4분기에는 157억 4천만 달러(약 18조 7천억 원)의 매출을 올렸습니다. 전년 동기 대비 24.1% 증가한 수치로, 역대 최대 실적입니다. 순이익도 16.4% 늘어난 60억 1천만 달러(약 7조1400억 원)를 기록했습니다. TSMC는 올해 1분기 매출 예상치로 최고 172억 달러(약 20조 4천억 원)를 제시했습니다. TSMC는 특히 삼성전자와 기술 경쟁을 벌이고 있는 3나노미터(㎚·1㎚는 10억분의 1m) 공정 개발이 계획대로 진척되고 있다면서 올해 하반기에 양산에 들어갈 예정이라고 밝혔습니다. 파운드리 점유율 50%가 넘는 압도적 1위인 TSMC는 이처럼 천문학적인 투자와 앞선 기술경쟁력을 토대로 삼성전자의 추격을 뿌리치려 합니다. 삼성전자도 40조 원 투자…3나노 기술 우위 확보가 관건  삼성전자는 지난해 3분기까지 반도체 시설투자에 30조원을 집행했습니다. 한 해로 치면 역대 가장 많은 32조9천억원을 투자한 지난 2020년 기록을 넘어서는 것은 물론, TSMC에 버금가는 규모입니다. 업계에서는 삼성전자가 올해는 40조 원 이상을 반도체에 투자할 것으로 보고 있습니다. 세계 최대 규모의 반도체 클러스터인 경기 평택캠퍼스에 짓고 있는 3라인(P3)은 올해 완공될 예정입니다. P3라인은 클린룸(먼지·세균이 없는 생산시설) 규모만 축구장 면적의 25개 크기로, 현존하는 단일 반도체 라인 가운데 세계 최대 규모입니다. 총 투자액은 50조원이 넘습니다. 삼성전자는 서울 여의도 면적(약 290만㎡)과 비슷한 총 289만㎡(약 87만평) 규모로, 반도체공장 6개를 지을 수 있는 부지가 있는 평택캠퍼스를 글로벌 반도체 공급기지로 만든다는 구상입니다. 삼성전자는 최근 네번째 생산라인 P4 건설을 위한 부지 정지 작업 등 준비작업에도 착수한 것으로 알려졌습니다. 지난해 투자가 확정된 미국 텍사스주 테일러시의 20조원 규모 파운드리 공장은 2024년 하반기 생산을 목표로 올해 상반기에 착공합니다. 삼성전자는 우선 현지 공장 부지의 접근성을 높이기 위해 진행되는 도로 확장 공사에 일부 비용을 부담하며 준비 작업을 하고 있습니다. 파운드리 점유율 17% 안팎의 '추격자' 삼성전자는 이같은 시설 투자와 더불어 초미세 공정에서 기술 우위를 확보해 TSMC를 쫓으려 합니다. 관건은 TSMC보다 빠른 올해 상반기 양산 예정인 차세대 'GAA(Gate-All-Around) FET' 공정을 적용한 3나노 제품의 성능과 수율(결함이 없는 합격품의 비율)입니다.   파운드리 재진출 선언한 인텔, TSMC와 '불편한 동거'미국 인텔의 팻 겔싱어 최고경영자(CEO)는 지난해 12월 13일 대만을 찾아 TSMC 경영진을 만났습니다. 지난해 초 인텔 CEO로 임명된 겔싱어의 첫 아시아 방문으로, TSMC의 3나노 초미세 공정을 활용해 인텔의 차기 중앙처리장치(CPU)를 생산하는 방안이 논의된 것으로 알려졌습니다. 겔싱어는 지난해 3월 글로벌 미디어 브리핑에서 파운드리 재진출 등의 내용을 담은 'IDM 2.0' 비전을 발표했습니다. 10나노 이하 초미세 공정 전환에 실패하고 2018년 파운드리 시장에서 공식 철수한 지 3년 만이었습니다. TSMC와 삼성전자에 다시 도전장을 내민 셈입니다. 인텔은 지난해 7월에는 기술 설명회를 열고 2025년까지 파운드리 사업 확장을 위한 로드맵을 공개하면서 세계 최대 통신 칩 제조사인 퀄컴과 아마존을 새 고객으로 소개했습니다. 인텔은 7나노급인 '인텔4'를 거쳐 2025년에는 1.8나노급인 '인텔 18A'를 생산하겠다고 선언했습니다. 단숨에 경쟁사를 따라잡겠다는 인텔의 구상에는 큰 '허점'이 있습니다. 파운드리는 설비를 증설하고 기술력을 확보해 완전한 생산 능력을 갖출 때까지 최소 몇 년 이상이 걸립니다. 그 공백을 메우려면 역설적이게도 업계 선두주자와의 협력은 불가피합니다. 인텔은 종합반도체회사(IDM) 경쟁자인 삼성전자 대신 TSMC에 손을 내밀었습니다. 대만 디지타임스는 최근 TSMC가 인텔에 공급할 3나노 CPU 생산을 위해 북부 바오산 공장에 라인을 증설할 계획이라고 보도했습니다. 인텔은 TSMC의 차세대 GAA 기반의 2나노 공정도 선점했을 가능성이 높습니다. 인텔은 계약을 따내기 위해 TSMC에 거액의 선금을 약속한 것으로 알려졌습니다. 고객 가려받는 TSMC…삼성전자에는 고객사 늘릴 '기회'전 세계적으로 10나노 미만의 반도체를 생산할 수 있는 업체는 TSMC와 삼성전자, 두 곳에 불과합니다. 7나노 공정 개발에 수년간 차질을 빚은 인텔은 지난해 11월에야 10나노급 '인텔7' 공정을 활용한 12세대 프로세서를 출시했습니다. 7나노와 5나노 반도체를 확보하는 길은 TSMC나 삼성전자 뿐입니다.   이들 업체가 대규모 투자로 설비를 늘려도 생산 가능한 반도체의 수량은 한정적이기 때문에 최첨단 반도체를 원하는 '고객'들의 경쟁은 치열할 수밖에 없습니다. 글로벌 파운드리 업계는 자사 물건의 생산을 맡기는 고객사가 '을'의 처지가 되고, 업계 최선단 기술력을 보유한 파운드리가 '갑'이 되는 구조입니다.   평소 삼성전자와 거래하던 세계 최대 그래픽처리장치(GPU) 업체 엔비디아는 5나노 공정이 적용되는 차세대 RTX 40의 생산을 TSMC에 맡기려 거액의 선금을 치렀습니다. 엔비디아는 공급 계약을 위해 TSMC에 16억4천만달러(약 1조9400억원)를 미리 내고, 향후 17억9천만달러(약 2조1200억원)를 추가 지급하기로 했습니다. TSMC는 그동안 오랜 고객인 애플과 미디어텍 등의 주문을 우선순위에 뒀습니다. 신규 계약을 원하는 고객사는 향후 설비 투자 등에 들어가는 비용을 미리 지불해야 합니다. 지난해 두 차례나 최대 20% 이상 가격 인상을 통보한 것처럼 TSMC는 압도적인 기술력을 앞세워 가격 협상에서도 우위를 점하고 있습니다. 업계에서는 인텔이 애플을 제치고 TSMC의 3나노 및 2나노 공정을 선점한 것이 삼성전자에는 기회가 될 수 있다는 분석이 나옵니다. 삼성전자의 오랜 우군인 퀄컴과 IBM을 비롯해 AMD와 구글, 마이크로소프트 등 최첨단 반도체를 원하는 수요는 넘쳐나기 때문입니다. 인텔에 밀려 TSMC를 놓치게 될 업체들의 대안은 사실상 삼성전자가 유일합니다. 메모리 반도체 분야에서는 '초격차' 패권을 지닌 삼성전자로선 시스템 반도체 분야 '추격자'로 얻게 되는 뜻밖의 수확이 성에 안 찰 수도 있습니다. 17% 안팎의 점유율로, TSMC와 30%포인트(p) 넘는 격차를 보이는 파운드리 2위 삼성전자의 현주소입니다. 추격을 넘어 추월에 성공하려면 차기 공정에서 기술 우위를 확보해야만 합니다. 7나노와 5나노 양산 경쟁에서 번번이 TSMC에서 밀린 삼성전자는 올해 상반기에 세계 최초로 3나노 양산에 들어갑니다. 양산시기 뿐만 아니라 성능과 수율 면에서도 TSMC를 앞서야만오는 2030년까지 시스템 반도체 분야에서도 세계 정상에 오르겠다는 야심찬 계획의 발판을 마련할 수 있습니다. 2022.01.18 06:00

TV·가전 오랜 '앙숙'인 삼성·LG, OLED TV로 '동맹' 맺을까[인더독] 전 세계 TV 시장 1, 2위를 다투는 삼성전자와 LG전자는 TV와 가전 시장에서 오랜 앙숙이자 라이벌입니다. 삼성전자의 QD-OLED 시장 진출을 앞두고 증권가에서는 양사의 협력 가능성이 솔솔 흘러 나옵니다. 2010년대 차세대 OLED 시장을 둘러싸고 벌인 양사의 혈전은 과연 '휴전'을 넘어 '종전'에 이를 수 있을까요. 산업을 읽는 인더독 시리즈, 그 10번째 순서는 삼성-LG '동맹설'로 들어가 봅니다. 2006년 글로벌 TV 1위로 올라선 삼성…LG, OLED로 승부수   2013년 4월 서울지방경찰청 국제범죄수사대는 삼성디스플레이의 아산·천안·기흥 본사와 사업장 등 4곳에 수사관을 보내 압수수색을 벌였습니다. 당시 LG가 처음 양산에 성공한 TV용 대형 OLED(유기발광다이오드) 패널 기술의 유출과 관련된 혐의였습니다. 1년 전 촉발된 양사의 디스플레이 분쟁이 새로운 국면을 맞게 된 겁니다. 삼성과 LG, LG와 삼성은 국내와 세계 시장을 통틀어 TV와 가전 부문의 오랜 앙숙입니다. 1990년대 말 경제위기에 따른 IMF(국제통화기금) 구제금융 이후 정부 주도의 구조조정으로 LG반도체가 지금의 SK하이닉스로 흡수되지 않았다면 반도체 분야에서도 라이벌이 됐을지 모릅니다. TV만 놓고 보면 삼성은 LG에 한 발 앞서 있습니다. 삼성전자는 2006년 글로벌 TV 시장에서 1위에 올라선 이후 올해 3분기까지 16년째 1위 자리를 수성하고 있습니다. 삼성전자는 2000년대 초 벽걸이용 LCD(액정표시장치) TV를 대중화하는 데 성공하며 단숨에 업계 선두로 뛰어올랐습니다. 삼성은 2009년에는 국제전자제품박람회 'CES 2009'에서 LCD TV의 일종으로 보다 선명한 화질을 구현해 낸 LED(발광다이오드) TV를 공개했습니다. 위기감을 느낀 LG는 1970년대에 세계 최초로 OLED 재료를 개발한 이스트만 코닥의 OLED 사업부를 인수하는 등 반격에 나섰습니다. LG전자는 2009년 12월 38cm(15인치형) 크기의 OLED TV를 국내에 처음으로 출시했습니다. 2년 전 상용화에 성공한 소니에 이어 세계 두번째였습니다. 당시 관련 소식을 전한 기사에는 LG전자 관계자가 "LCD 또는 LED TV로는 언제나 삼성의 추격자에 그칠 수밖에 없다"며 "삼성전자가 장기 점령중인 TV 시장 1등의 자리를 빼앗기 위해 OLED TV 시대를 조기에 열기로 했다"고 말한 것으로 나와 있습니다.   '기술 유출' 엎치락뒤치락…TV용 대형 OLED 시장의 승자는 결국 LG   삼성은 2009년 당시 소형 OLED 시장의 선두 주자였습니다. 그해 2분기 삼성디스플레이의 전신인 삼성모바일디스플레이는 전 세계 OLED 시장에서 1억달러가 넘는 매출로 65%의 점유율을 차지한 압도적인 1위였습니다. 후발 주자인 LG는 삼성 매출의 1%에도 미치지 못했습니다. LG는 LCD와 LED를 잇는 차세대 디스플레이로 대형 OLED를 전략적으로 키우기로 했습니다. 지금은 LG에너지솔루션의 최고경영책임자(CEO)를 맡고 있는 LG그룹의 2인자인 권영수 부회장은 2010년 LG디스플레이 사장으로서 기자들에게 "OLED 강점을 살리려면 화면이 커야 하는 만큼 휴대폰보다는 TV용 OLED에서 승부를 걸 생각"이라고 밝히기도 했습니다. '꿈의 디스플레이'로 불린 OLED 시장에서 삼성은 소형 패널 시장의 98%를 점유한 상황. LG전자는 2010년 9월 31인치 OLED TV를 공개하는 등 서서히 대형 패널 시장의 주도권을 가져오기 시작했습니다. 양사는 공히 2013년 안에 55인치 대형 OLED TV를 시장에 내놓겠다는 목표를 내걸고 기술 개발에 공을 들였습니다. 삼성은 빛을 내는 유기발광 입자를 패널에 붙이는 이른바 'RGB OLED' 방식을 택했습니다. 반면 LG는 발광층을 쌓아 만든 백색(W) OLED에 빛의 3원색(빨간색·초록색·파란색) 컬러필터를 탑재하는 'WOLED' 기술을 내세웠습니다. 어떤 기술이 더 우위에 있는지 여부는 기자가 판단할 수 있는 영역 밖입니다. 양사의 해묵은 디스플레이 논쟁과 감정 싸움을 일일이 소개할 필요도 없겠죠. 다만 시장의 평가는 알려드릴 수 있습니다. LG는 2021년 현재 전 세계에서 대형 OLED 패널을 생산할 수 있는 유일한 업체입니다. 차세대 디스플레이 시장을 선점하기 위한 경쟁은 때로 전면전 양상으로 번지기도 했습니다. 2012년 4월 수원지검 형사4부는 삼성모바일디스플레이의 대형 OLED 기술 유출 혐의와 관련해 사상 처음으로 서울 여의도 LG트윈타워 안에 있는 LG디스플레이 본사를 압수수색했습니다. 삼성을 나와 경쟁사인 LG로 이직한 연구원들이 OLED 패널 기술을 유출한 혐의로 결국 재판에 넘겨졌고 양사의 분쟁은 특허 소송전으로 이어졌습니다. 정부까지 나서 중재한 끝에야 양사는 각각 1건씩의 소송을 자진 취하했습니다. 협상에 물코가 트이는가 했지만 2013년 4월 삼성이 LG의 패널 기술을 빼돌린 혐의로 수사를 받게 되면서 양사의 처지는 정반대가 됐습니다. '20만9천원' 힌지 사건 등 냉장고·세탁기 두고 사사건건 충돌   당시 LG와 삼성은 말 그대로 사사건건 충돌했습니다. 냉장고 용량을 둘러싼 100억원대 소송전이 대표적입니다. 경쟁적으로 대형 냉장고의 크기를 키우던 시절, 자사 제품이 낫다는 광고가 경쟁사 저격으로 이어질 수밖에 없었습니다. 삼성이 광고로 도발을 하자 LG는 법원에 광고 금지 가처분 신청을 냈습니다. 2014년 9월 독일에서 열린 '국제가전박람회(IFA)'에서는 '세탁기 파손' 진실 공방이 벌어졌습니다. 엔지니어 출신인 조성진 LG전자 사장이 삼성전자 신제품 세탁기의 문을 여닫다가 '20만9천원' 짜리 힌지가 부서진 게 발단이었습니다. 보도자료 배포, 반박 기자회견, 수사의뢰, 맞고소로 이어졌고, 검찰은 LG전자를 전격 압수수색하며 판을 키웠습니다. 결국 재판까지 넘겨진 조 사장에게 무죄가 선고되면서 사건은 일단락됐습니다. 사실 본격적인 재판이 시작되기 전 양사의 극한 대립은 이미 풀린 상태였습니다. 양사는 디스플레이와 냉장고 분쟁에서 그랬던 것처럼 상호 간의 법정 분쟁을 끝내기로 합의했기 때문입니다. OLED 대전에서 사실상 패배한 삼성, QLED TV로 선회 백라이트 없이 스스로 빛을 내는 OLED TV에 명운을 건 LG전자는 차츰 프리미엄 TV 시장을 장악해 나갔습니다. 삼성전자는 OLED 기술을 포기하고 2017년 반도체 소재(QD) 퀀텀닷을 활용한 QLED TV를 출시하며 방향을 바꿨습니다. OLED TV의 치명적인 약점인 번인(burn-in) 현상을 지적하는 신경전도 이때부터 시작됐습니다. 2016년의 '진짜 4K' 논란, 'SUHD' 표기 논란에 이어 '잔상 현상'을 둘러싼 양사의 논쟁은 향후 공정거래위원회 제소까지 이어졌습니다.   2019년에는 LG전자가 먼저 삼성 QLED 8K TV를 조준해 포문을 열었습니다. LG전자는 '디스플레이 기술설명회'를 열고 양사 TV의 화질을 비교하는가 하면, 실제 TV를 분해해 내부 구성품을 공개하기도 했습니다. 지난해 초에는 반대로 삼성전자가 QLED TV 신제품을 사면서 OLED TV를 반납하면 일정 금액을 보상해 준다는 마케팅으로 LG전자를 겨냥했습니다. OLED 대전에서 사실상 패배한 삼성전자가 QLED로 선회한 이후에도 양사는 이처럼 지치지도 않고 논쟁을 벌여왔습니다. 삼성전자는 기술적으로 OLED TV가 피할 수 없는 '잔상 현상'을 꾸준히 지적했고, LG전자는 QLED가 본질적으로 LCD 패널이라는 점을 들어 응수하는 식이었습니다. '이재용 재구속'으로 '휴전' 맞아…OLED 동맹설은 사실상 '종전 선언' 양사의 갈등은 뜻밖의 계기로 '휴전'을 맞았습니다. 이재용 삼성전자 부회장은 지난해 1월 18일 이른바 '국정농단 사건'의 파기환송심에서 실형을 선고받아 다시 구속됐습니다. '총수 부재'를 맞은 삼성은 이후 경쟁사를 자극할 수 있는 일체의 행위를 중단했습니다. LG전자 역시 공격을 최대한 자제했습니다. 코로나19 대유행까지 겹치면서 양사는 만 2년 가까이 휴전 상태입니다. 이런 와중에 삼성은 최근 차세대 QD-OLED 양산에 돌입했습니다. 내년 1월에는 'CES 2022'에서 QD-OLED TV를 처음 공개할 전망입니다. QD OLED는 무기물인 퀀텀닷(양자점) 물질을 활용한 디스플레이로, 기존 OLED의 잔상 현상을 개선하고 색상도 더욱 선명하게 구현할 수 있다는 게 삼성 측의 설명입니다. 증권가에서는 삼성전자가 출시할 예정인 QD OLED TV 신제품에 LG디스플레이가 만든 OLED 패널이 공급될 수 있다는 분석이 잇따라 나오고 있습니다. 이른바 '삼성-LG 동맹설'입니다. 차세대 OLED 시장을 둘러싼 양사의 10여년에 걸친 전투가 사실상 '종전'을 맞을 수도 있다는 관측이 제기된 건 올해 들어서만 지난 4월과 6월에 이어 벌써 세번째입니다. 김동원 KB증권 연구원은 지난 10일 "삼성전자와 LG디스플레이의 전략적 협력 가능성이 큰 이유는 내년 삼성디스플레이 QD OLED 패널 공급량이 연간 100만대 수준에 불과한 반면, LG디스플레이는 1100만대 수준의 WOLED 패널 생산능력 확보가 예상되기 때문"이라고 밝혔습니다. 정원석 하이투자증권 연구원도 최근 보고서에서 "전 세계 1위 TV 업체인 삼성전자의 LG디스플레이 패널 채택이 확실시돼 간다"며 "삼성전자와 LG디스플레이 간의 협력 관계 구축은 두 회사 모두에 윈윈(win-win) 전략이 될 수 있다"고 분석했습니다. 올해 OLED TV 시장 규모는 전년보다 80% 늘어난 650만대 수준으로 예측됩니다. LG전자는 약 60%의 점유율을 보이고 있습니다. 16년째 세계 1위인 삼성이 OLED 시장에 뛰어든다면 시장은 분명 더 커질 겁니다. 삼성이 자체 패널만으로는 연간 100만대 생산 수준에 그치기 때문에 외부에서 패널을 구입할 수밖에 없다는 계산이 나옵니다. 다만 업계에서는 OLED 패널 구매 가능성을 낮게 보고 있습니다. 앞서 소개한 것처럼 OLED 패널의 약점인 '잔상' 현상을 꾸준히 저격했던 삼성전자가 이제 와서 입장을 뒤집을 리 없다는 분석입니다. 실제로 삼성전자는 LG디스플레이의 OLED 패널 공급설과 관련해 사실무근이라고 밝혔습니다. 삼성은 이미 LG디스플레이로부터 TV 생산에 필요한 LCD 패널을 공급받고 있습니다. 일각에서는 삼성전자가 LG디스플레이의 LCD 패널을 채택했을 때도 대외적으로 이 사실을 공개하지 않은 점을 들어 양사가 협력할 가능성을 아예 배제할 수는 없다고 주장합니다. 한 가지 확실한 건 중국이 장악한 LCD TV 시대를 뒤로 하고 한국이 주도하는 OLED TV가 차세대 프리미엄 시장을 장악할 수 있다는 기대입니다. 김 연구원은 "삼성전자 OLED TV는 글로벌 TV 시장 판도를 뒤흔들 태풍의 눈이 될 것"이라며 "글로벌 TV 16년 연속 1위인 삼성전자의 OLED TV 시장 신규 진입이 OLED TV 생태계 확대와 대중화 계기가 될 것"이라고 예상했습니다. 2021.12.12 08:00

SK하이닉스, EUV 中반입에 제동…삼성은 美공장에 EUV 구축[인더독] SK하이닉스가 중국 공장에 반도체 초미세공정 핵심인 극자외선(EUV) 노광장비를 배치하려는 계획이 무산될 위기에 처했습니다. 최근 한국을 방문한 캐서린 타이 미국 무역대표부(USTR) 대표는 "첨단기술로서 민감하고 국가안보에 리스크가 될 수 있다는 정당한 이유가 있었던 것으로 안다"면서 미국 정부가 제동을 걸었다는 점을 사실상 인정했습니다. 미국에 파운드리 제2공장 건설을 추진하고 있는 삼성전자는 조만간 부지를 확정해 발표합니다. 삼성전자는 EUV 라인을 구축해 차세대 초미세 공정인 3나노미터(㎚)의 시스템 반도체를 생산할 예정으로 알려졌습니다. 산업을 읽는 인더독 시리즈, 이번에는 미국과 중국의 반도체 패권 경쟁이 격화되는 가운데 그 중심으로 떠오른 EUV의 정체를 알아볼까 합니다. EUV 공정은 반도체 생산성 획기적으로 높여주는 '마법의 도구'반도체 제조는 수율(收率)과의 싸움입니다. 지름 12인치(300mm) 크기의 실리콘 기반 원판인 웨이퍼(wafer) 하나에서 결함이 없는 양품(良品)을 얼마나 많이 생산해내느냐에 따라 원가가 달라지기 때문입니다. 수율은 애초 설계된 최대 칩의 개수 대비 실제 생산된 정상 칩의 개수를 백분율로 나타낸 수치입니다. 쉽게 말해 불량률의 반대라고 생각하면 됩니다. 수율을 높이려면 웨이퍼의 가장자리 부분에 있는 반도체 칩까지 정상 제품으로 양산할 수 있는 공정 능력을 확보해야 합니다. 반도체 칩을 생산할 때 웨이퍼는 감광물질로 코팅이 되고, 스캐너라고 하는 포토공정 설비로 들어가게 됩니다. 이 설비 안에서 회로 패턴을 새겨 넣기 위해 레이저 광원을 웨이퍼에 투사하는 노광(photolithography) 작업을 진행합니다. 이렇게 해서 반도체 칩 안에 현미경으로 봐야 보일 정도로 작고 미세한 회로소자 수십억개를 형성하게 됩니다. 극자외선(EUV) 공정은 이런 노광 단계를 극자외선 파장을 가진 광원을 활용해 진행하는 것을 말합니다. 반도체 칩 제조 분야에선 웨이퍼 위에 극도로 미세한 회로를 새겨 넣는 것이 필수입니다. 그래야만 트랜지스터와 콘덴서 등 소자들을 지름 300mm의 제한된 웨이퍼 공간에 더 많이 집적하고, 성능과 전력효율 또한 높일 수 있기 때문입니다. EUV 광원은 기존 공정에 적용 중인 불화아르곤(ArF) 광원보다 파장이 훨씬 짧아 더 미세하고 오밀조밀하게 패턴을 새길 수 있습니다. EUV 스캐너는 13.5nm(나노미터, 10억분의 1ｍ) 파장의 EUV를 활용하며, 이는 불화아르곤 엑시머 레이저 스캐너가 사용하는 빛 파장(193nm)의 10분의 1 미만에 불과합니다. 아울러 기존에는 미세회로를 만들기 위해 여러 차례 노광 공정을 반복해야 했지만 EUV 장비는 공정 단계를 줄일 수 있습니다. 반도체 설계 전문기업(팹리스, Fabless) 입장에선 칩 디자인 과정이 간단해지고, 전체 마스크(반도체 회로가 새겨진 필름) 숫자 역시 줄어드는 파격적인 혜택을 얻을 수 있습니다. 웨이퍼에 화학물질을 도포하는 과정이 줄어들면 그만큼 오차가 생길 가능성도 감소됩니다. 반도체 공정은 단 1나노미터 차이로 결함 여부가 결정될 정도로 굉장히 미세합니다. 복잡한 시스템반도체를 제조하는 파운드리 산업에서 EUV 공정은 생산성을 획기적으로 높여주는 '마법의 도구'인 셈입니다. 삼성전자, '슈퍼을' ASML의 EUV 라인 국내 이어 미국에도 구축물론 EUV 공정에도 치명적인 약점이 있습니다. 워낙 최첨단의 기술이다 보니 아무나 만들 수 없다는 점입니다. EUV 장비는 전 세계에서 유일하게 네덜란드의 반도체 장비 생산 기업인 ASML이 독점 생산하고 있습니다. 대당 가격은 2000억원에 달하지만 한 해 생산은 수십대에 불과합니다. 세계적인 반도체 기업이 줄을 서서 기다려야 합니다. ASML이 '슈퍼을'로 불리는 이유입니다. 올해 1월 이재용 삼성전자 부회장이 재수감되기 전에 마지막으로 찾았던 해외 출장지가 바로 네덜란드 에인트호번에 위치한 ASML 본사입니다. 이 부회장은 지난해 10월 피터 버닝크 ASML 최고경영자(CEO) 등과 EUV 장비 공급계획 및 운영 기술 고도화 방안 등을 논의하고, EUV 장비 생산 현황을 직접 살펴보기도 했습니다. 삼성전자는 2000년대부터 ASML과 초미세 반도체 공정 기술 및 장비 개발을 위해 협력해 왔습니다. 2012년에는 ASML에 대한 전략적 지분 투자를 통해 파트너십을 강화했습니다. 이 부회장은 2016년 11월에도 삼성전자를 방문한 버닝크 CEO 등을 만났고, 2019년 2월에는 프랑스 파리에서 만나 반도체 산업에 대한 의견을 나눴습니다. 반도체 제조에 EUV 공정을 최초로 도입한 곳도 삼성전자입니다. 다만 파운드리 분야 세계 1위인 대만의 TSMC는 설비 투자를 지속적으로 늘려 현재 EUV 노광장비를 가장 많이 보유하고 있습니다. 10nm 이하의 업계 최선단 반도체를 생산할 수 있는 유이한 기업답게 삼성전자와 TSMC는 경쟁적으로 EUV 도입을 늘리고 있습니다. 삼성전자는 화성 캠퍼스에 이어 세계 최대 규모인 평택 2라인에도 EUV 장비를 갖췄습니다. 최근에는 업계 최초로 EUV 공정을 적용한 업계 최선단 14나노 D램 양산에 들어갔습니다. 5개의 레이어에 EUV 공정이 적용된 삼성전자 14나노 D램은 업계 최고의 웨이퍼 집적도로 이전 세대 대비 생산성이 약 20% 향상됐고, 소비전력은 약 20% 개선됐습니다. 이 부회장은 올해 첫 근무일이었던 1월 4일 평택 2공장의 파운드리 생산설비 반입식에 참석하고, 반도체부문 사장단과 중장기 전략을 점검하는 것으로 2021년 경영 행보를 시작했습니다. 이 부회장은 EUV 전용라인을 점검한 뒤 "새해를 맞아 새로운 삼성으로 도약하자. 함께 하면 미래를 활짝 열 수 있다. 시스템반도체에서도 신화를 만들자"고 말했습니다. 삼성전자는 미국 파운드리 제2공장에도 EUV 장비를 구축해 차세대 초미세 공정인 3나노 시스템 반도체를 생산할 예정인 것으로 알려졌습니다. 최근 미국을 방문한 이 부회장은 워싱턴D.C에서 백악관 고위 관계자 등을 잇따라 만나 반도체 2공장을 포함한 반도체 공급망 현안 전반에 대해 논의했습니다. 이 부회장이 귀국하는 대로 최종 후보지가 발표될 전망입니다. 美, 국가안보 내세워 中 반입 제지…SK하이닉스 "새로운 뉴스 아냐"  글로벌 D램 2위 업체인 SK하이닉스는 한 발 늦었습니다. 올해 2월에야 처음으로 경기도 이천 M16 공장에 EUV 노광 장비를 투입했습니다. SK하이닉스는 EUV 장비 2대를 설치해 최근 4세대 10나노급 D램 EUV 적용 제품 양산에 들어갔습니다. 더구나 SK하이닉스는 향후 중국 장쑤성 우시 공장의 첨단화 계획에도 제동이 걸릴 위기에 처했습니다. 로이터통신은 지난 18일 SK하이닉스가 중국 장쑤성 우시(無錫) 공장에 EUV 노광 장비를 반입하려 했으나 미국 정부의 견제로 투자 계획이 위험에 처했다고 전했습니다. 백악관 고위 당국자는 SK하이닉스의 EUV 중국 반입을 허용할지 여부에는 구체적인 언급을 거부했지만 "바이든 행정부는 중국이 군을 현대화하는 데 도움이 될 최첨단 반도체 제조 개발에 미국과 동맹국의 기술을 활용하는 것을 막는다는 방침에는 변함이 없다"고 말했습니다. 최근 한국을 찾은 캐서린 타이 미국 무역대표부(USTR) 대표는 22일 CBS 라디오 '김현정의 뉴스쇼'에서 "첨단기술로서 민감하고 국가안보에 리스크가 될 수 있다는 정당한 이유가 있었던 것으로 안다"고 말했습니다. 미국 정부가 EUV의 중국 반입을 제지하고 있다는 점을 사실상 시인한 겁니다. 미국은 트럼프 행정부 때인 지난 2019년 네덜란드 외교관들을 백악관에 초청해 "좋은 동맹은 이런 장비를 중국에 팔지 않는다"며 EUV의 수출 제한을 압박하기 시작했습니다. 당초 ASML은 중국 최대의 파운드리 업체인 국영 SMIC에 2019년 연말까지 EUV를 판매할 계획이었습니다.   첨단 반도체의 자체 생산을 추진하며 '반도체 굴기'를 꿈꾸던 중국의 계획은 미국에 의해 엇나갈 수밖에 없었습니다. 바이든 행정부도 전임 행정부 기조를 이어받아 네덜란드 정부에 EUV를 팔지 말라고 압박하고 있습니다. 네덜란드 정부는 미국의 압력으로 ASML이 만든 EUV의 중국 수출 허가를 계속 보류 중입니다. 미국은 군사력 증대에 악용될 수 있다는 우려, 즉 국가안보 상의 이유를 들어 첨단 장비의 중국 반입을 막고 있습니다. 반도체 시장조사기관 VLSIresearch의 댄 허치슨 대표는 로이터 통신에 "중국에 EUV 장비를 반입하는 누구라도 결국 중국 정부에 그 역량을 부여하게 된다. 일단 중국에 장비가 들어가면 그 이후에 어디로 가는지 전혀 알 수 없다"며 "중국인들은 언제든지 장비를 손에 넣거나 원하는 것을 할 수 있기 때문"이라고 말했습니다. 미국과 중국의 반도체 패권 경쟁으로 그 사이에 낀 우리 기업은 난감한 처지입니다. 이석희 SK하이닉스 CEO는 22일 "일단 새로운 뉴스는 아니다"고 말했습니다. 이 사장은 "(EUV 공정을 적용한) 4세대(1a) D램은 지난 7월에 국내에서 양산을 시작했고 (중국 EUV 반입은) 아직 시간이 많이 남은 얘기"라며 "앞으로 협조하면서 잘 대응할 것"이라고 강조했습니다. SK하이닉스 외에도 중국에 첨단 생산 시설을 두고 있는 한국 기업은 여러 곳입니다. 반도체를 넘어 미국과 중국의 테크 전쟁이 길어질 경우 우리 기업이 애꿎은 희생양이 될 수도 있습니다. 업계 관계자는 "국내 기업들이 미국과 중국 사이에서 이러지도 저러지도 못하는 상황"이라며 "이런 때일수록 양국과의 관계를 중재하는 정부의 노력이 중요하다"고 지적했습니다. 2021.11.23 06:10

2030년까지 40% 감축…'탄소중립' 목표 상향에 산업계 '초비상'[인더독] 문재인 대통령은 오늘(28일) 주요 20개국(G20) 정상회의 등 참석차 유럽을 방문합니다. 교황과의 면담이나 한미 정상 간의 회담 등이 주목을 받지만 인류의 미래가 달린 회의도 있습니다. 산업을 읽는 인더독 시리즈, 이번 8번째 순서는 '2030년까지 40% 감축, 2050년 순배출 제로 달성'이라는 우리나라의 새로운 '탄소 중립' 달성 목표 얘기를 해볼까 합니다. 석탄발전 '퇴출' 명문화…2030 NDC도 기존보다 대폭 강화  탄소중립위원회는 지난 18일 문재인 대통령이 참석한 가운데 서울 용산구 노들섬 다목적홀에서 2차 전체회의를 열고 '2050 탄소중립 시나리오'와 '2030 국가 온실가스감축목표(NDC·Nationally Determined Contribution) 상향' 등 2개 안건을 의결했습니다. 지난 인더독 3편 기사에서 말씀드린 대로 다음달 1일 영국 글래스고에서 열리는 제26차 유엔기후변화협약 당사국 총회(COP26)에 참석하기에 앞서, 2050년까지 탄소 중립을 달성하기 위해 이런 목표를 세우고 2030년까지는 탄소 배출량을 얼마만큼 줄이겠다고 우리 스스로 약속을 한 겁니다. 정부는 우선 지난 8월 발표한 탄소중립 시나리오 초안 3개 가운데 2050년까지 '순배출량 0' 목표를 달성할 수 있는 시나리오를 최종안으로 확정했습니다. 액화천연가스(LNG) 발전을 일부 남길 수도 있지만, 온실가스인 이산화탄소 배출의 주범인 석탄발전은 '퇴출'을 명문화했습니다. 문 대통령은 "'2050 탄소중립 시나리오'는 우리가 가야 할 방향성을 제시한 것"이라며 "아무도 가보지 않은 길이자 매우 어려운 길이지만 담대하게 도전해 반드시 이행해야 한다. 온실가스 감축과 탄소중립 실현을 위해 국가 전체가 총력체제로 임해야 한다"고 강조했습니다. '2050 탄소중립'의 중간 목표 격인 '2030 NDC'는 오는 2030년까지 탄소 배출 정점인 2018년보다 40%를 감축하는 안으로 확정지었습니다. 기존의 '2018년 대비 26.3% 감축' 목표를 대폭 상향한 겁니다. 연평균 감축률로 보면 우리나라는 4.71%로, 유럽연합(EU) 1.98%, 미국 2.81%, 일본 3.56% 등 주요국에 비해서도 무척 도전적인 목표입니다. NDC 상향에 산업계는 '초비상'…"국가 경제 악영향" 주장초안 발표 당시에도 우려를 표한 경제계와 산업계에는 '초비상'이 걸렸습니다. 산업계는 이번 NDC 상향에 따라 2018년 2억6050만톤에 달했던 이산화탄소 배출량을 2030년까지 2억2260만톤으로 14.5% 줄여야 합니다. 탄소 중립이 달성되는 2050년에는 5110만톤만 배출할 수 있습니다. 한국경영자총협회(경총)는 "지난 5월 탄소중립위원회 출범 이후 5개월이라는 짧은 기간 동안 충분한 사회적 합의와 경제·사회적 영향 분석 없이 정부와 탄소중립위가 일방적으로 결정한 부분에 대해 유감을 표한다"고 밝혔습니다. 특히 "기업이 중장기적으로 져야 하는 경제적 부담에 대한 비용 추계는 공개되지 않은 탓에 정책의 불확실성에 대한 우려가 크다"면서 "급격한 변화가 기업의 생산설비 신·증설 중단, 해외이전, 고용감소 등 국가 경제의 악영향으로 이어질 수 있다"고 강조했습니다. 대한상공회의소도 논평을 통해 "제조업 비중이 높고 상품 수출이 경제를 뒷받침하는 국내 현실을 고려할 때 탄소 감축과 넷제로 달성을 위한 향후 여정은 기업뿐만 아니라 국민의 삶에 큰 도전 과제이자 부담이 될 것"이라며 "탄소감축 관련 혁신 기술 개발과 상용화에 필요한 막대한 비용과 관련해 정부가 전폭적인 지원책을 하루빨리 마련해야 한다"고 요구했습니다. 경총이 22일 개최한 '탄소중립 정책의 평가와 바람직한 산업전환 방향' 토론회에서는 크게 두 가지 문제점이 지적됐습니다. 재생에너지 비율이 높아지면 전력 공급 안정성을 해칠 수 있고, 기업 입장에서는 탄소중립 이행 과정에서 발생하는 비용 추계와 구체적인 지원 방안이 공개되지 않았다는 내용입니다. 유승훈 서울과학기술대 교수는 "석탄·LNG·원자력 발전까지 모두 퇴출하는 것은 전력 공급 안정성을 심각하게 저해해 결국 에너지 전환 자체를 좌초시킬 수 있다"고 주장했습니다. 이동근 경총 상근부회장도 "지리적·기후적 특성상 신재생에너지 발전 효율에도 한계가 있어 향후 전력 수급 위기와 전기 요금 인상이 불가피할 것"이라고 내다봤습니다. 전국경제인연합회가 한국에너지학회, 한국원자력학회 등 에너지 관련 학회 회원 116명을 대상으로 실시한 설문조사에서도 79.3%가 산업부문 감축안이 과도하다는 의견을 표명했습니다. 전경련 유환익 기업정책실장은 "국제사회에 보여주기식 감축목표를 설정하기보다는 무탄소 전원인 원자력 발전의 비중 확대, 탄소감축 기술 개발에 대한 지원 강화 등 현실적인 대안 마련이 시급하다"고 강조했습니다. 국정감사서도 논란…문대통령 "기업 혼자 부담하도록 두지 않을 것"  정부의 탄소중립 시나리오는 국회 국정감사에서도 '뜨거운 감자'였습니다. 최종안이 확정되기 이전인 지난 5일 열린 산업통상자원부 상대 국감에서 야당은 탄소중립 이행에 필요한 관련 비용도 산출되지 않은 졸속 추진을 문제 삼았습니다. 국민의힘 김정재 의원은 "시나리오를 수립할 때 반드시 고려해야 하는 비용을 정부가 모르쇠로 일관하고 공식적으로 논의도 하지 않는 등 무책임한 태도를 보이고 있다"고 비판했습니다. 다만 정부는 기후위기대응기금 2조5천억원을 조성하고, 관계부처와 별도 연구용역을 거쳐 12조원 규모의 예산 편성을 추진중이라는 입장입니다. 윤순진 2050탄소중립위원회 민간공동위원장은 지난 18일 "금융, 세제, 기술혁신 지원과 탄소중립법 등 제도적 기반을 마련해 산업계의 탄소중립 달성 노력을 뒷받침할 것"이라며 "특히 준비가 덜 된 중소기업이 문제를 겪지 않도록 다양한 지원을 하겠다"고 말했습니다. 문 대통령도 25일 국회에서 진행한 2022년도 예산안 시정연설에서 "전 지구적 과제이자 국가 명운이 걸린 중대한 도전"이라며 "감당하기 어려운 목표라는 산업계 목소리도 충분히 이해할 수 있다. 그러나 기업 혼자서 어려움을 부담하도록 두지 않고 정부가 지원을 아끼지 않을 것"이라고 설명했습니다. 문대통령, COP26서 '2030년까지 40% 감축' 목표 국제사회 발표정부는 27일 국무회의에서 2030 NDC와 2050 탄소중립 시나리오를 심의·확정했습니다. 환경부는 "제조업 비중이 높은 우리나라의 산업구조, 늦은 배출정점 등을 고려할 때 쉽지 않은 목표"라며 "정부의 강력한 정책 의지를 반영한 상향안"이라고 밝혔습니다. 이를 두고 경총은 "산업계 의견이 제대로 반영되지 않은 채 최종 확정돼 유감"이라며 "산업계를 포함한 이해당사자가 부담해야 할 총비용에 대한 구체적인 추산 결과를 공개하고, 온실가스 감축을 위한 혁신기술 연구·개발 및 상용화에 필요한 예산을 대폭 확대해야 한다"고 실질적인 지원 방안 마련을 요구했습니다. 주요 20개국(G20) 정상회의 등 참석차 28일 출국하는 문 대통령은 다음달 1일 영국 글래스고에서 열리는 제26차 유엔 기후변화협약 당사국 총회(COP26)에서 우리나라의 2030 NDC 상향안을 국제사회에 발표합니다. 정부는 5년마다 국가적인 목표를 점검·평가받아야 하는 파리기후변화협약에 따라 올해 내로 유엔에도 제출할 계획입니다. 산업계 반발에도 감축 목표를 대폭 상향한 우리나라처럼 COP26회의를 앞두고 국제사회는 속속 새로운 NDC를 발표하고 있습니다. 문제는 각국의 목표치가 지구 평균 기온 상승을 막는 데 여전히 역부족이라는 점입니다. 유엔환경계획(UNEP)은 26일(현지시간) 지금대로라면 21세기 말까지 지구가 2.7℃ 더 뜨거워질 거라고 경고했습니다. 국제사회는 2015년 파리협정에서 지구 평균온도 상승을 산업화 이전 대비 2℃ 이내로 줄이기로 했습니다. IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change·기후변화에 관한 정부간 협의체) 회의 등을 거치면서 지구 평균온도 상승폭을 1.5℃ 이내로 제한하기로 목표를 한층 높였고, 2050년까지 탄소 중립을 달성한다는 경로를 제시했습니다. UNEP의 '2021 배출 간극(emissions gap)' 보고서의 제목은 "뜨거워지는 지구:기후위기 해결을 위한 약속은 미완성(The Heat is On:A world of climate promises not yet delivered)"입니다. 보고서는 9월까지 제출한 각국의 NDC 등을 종합할 때 2030년 말까지 줄어드는 배출량은 필요치의 7분의 1에 불과하다며 2100년까지 지구 온도 상승이 2.7℃에 달할 것이라고 경고했습니다. 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 이번 보고서 발표 기자회견에서 "각국 지도자가 COP26을 준비하는 가운데 천둥 같은 경종을 울리는 것"이라며 "얼마나 더 많은 경고음이 필요한가"라고 반문했습니다. 그는 각국 정상을 향해 "탄소중립에 대해 대담하고 시의적절한, 또 전위적인 계획을 갖고 글래스고에 와야 한다"고 촉구했습니다. 우리 환경단체도 27일 "국무회의에서 의결된 NDC는 체면치레조차 어려운 수준이고, 2050 탄소중립 시나리오 역시 허구와 기만으로 가득하다"면서 "COP26 참가단을 구성해 한국이 기후악당 국가라는 오명에서 벗어나고 기후정의를 실현할 수 있도록 현지에서 목소리를 내겠다"고 비판하기도 했습니다. 산업계는 우려하고 환경단체는 질타하는, 우리 정부의 목표에 대해 국제사회는 어떤 반응을 보일까요. 전세계 130여 개국 정상들은 보다 진전된 합의를 이룰 수 있을까요. 지구는 계속 뜨거워지고 있고, 많은 사람들이 노력하고 있습니다. 아직 갈 길이 멀 뿐이죠. 다음에는 11월 12일까지 이어지는 COP26 회의 소식을 정리해 드리겠습니다. 2021.10.28 06:05

전기료 또 오른다…'탈원전 고지서' 왜 논란일까[인더독] 전기요금이 8년 만에 올랐습니다. '탄소 중립' 달성을 위한 기후환경 요금이 인상될 예정이어서 전기료는 올해 안에 또 인상될 가능성이 높습니다. 보수야권에서는 역시나 현 정부의 무리한 '탈원전' 정책에 따른 부작용이라는 논리를 들고 나왔습니다. 산업(Industry)을 읽는(讀) '인더독' 시리즈, 이번에는 국정감사를 앞두고 전기료 인상에 따른 '탈원전' 논란을 들여다 볼까 합니다. 전기료, 8년 만에 인상…올해 첫 도입된 '연료비 연동제' 작동   정부와 한국전력은 지난달 23일 10월부터 적용되는 4분기 전기요금을 인상했습니다. 2013년 11월 이후 8년 만입니다. 최종 연료비 조정단가를 kWh당 3원 올렸는데, 월평균 350kWh를 사용하는 주택용 4인 가구의 경우 전기료는 4분기에 매달 최대 1050원 오르게 됩니다. 정부는 올해부터 전기생산에 들어가는 연료비를 전기료에 3개월 단위로 반영하는 '연료비 연동제'를 도입했습니다. 전기의 재료가 되는 액화천연가스(LNG), 유연탄, 유류 등의 가격이 등락하면 이에 맞춰 전기료를 조정하는 구조입니다. 원가가 상승하면 가격을 올린다, 잠깐 너무 당연한 얘기 아니냐고요? 정부는 10년 전인 2011년 7월에도 연료비 연동제 도입을 예고하며 전기공급 약관까지 개정했습니다. 발목을 잡은 건 물가 상승 우려였습니다. 유가가 오르면 가계 및 기업의 전기료 부담이 불어날 수 있기 때문입니다. 결국 제대로 시행도 못한 채 2014년 5월 연료비 연동제는 사라졌습니다. 5년이 지난 2019년 5월 한국전력 소액주주들이 연동제 도입 논의에 불을 댕겼습니다. 한전은 공기업이면서 코스피 상장 기업이기도 합니다. 공익성과 기업성을 같이 추구해야 한다는 뜻입니다. 공공재 성격을 지닌 전기를 저렴하게 공급할 책무가 있지만, 적자를 무한정 감수할 수는 없습니다. 소액주주행동은 당시 "한전이 천문학적 부채를 안고 있어 영업이익으로도 이자를 못 내는 참담한 상황인데도 정부는 2022년까지 전기요금 인상이 없다고 수없이 얘기한다"며 한전 경영진을 상대로 '배임' 혐의로 소송을 제기하겠다고 밝혔습니다. 지난해 신종 코로나바이러스감염증(코로나19) 대유행은 연료비 연동제 도입 논의에 탄력을 더했습니다. 경기 침체와 저유가 시기가 겹치면서 한전은 지난해 4조원의 흑자를 냈습니다. 2018년 -2080억원, 2019년 -1조2765억원을 뒤집은 대반전이었습니다. 국제유가는 2019년 평균 64달러에서 지난해 3분기 40달러까지 내렸습니다. 정부와 한전으로선 절호의 기회였습니다. 고유가 시기에는 '전기 요금을 인상하려 한다'는 비판을 받을 수 있지만, 저유가 시기에는 반대로 전기료 인하가 가능한다는 명분을 내세울 수 있기 때문입니다. 정부와 한전은 지난해 12월 연료비 변동분을 전기요금에 주기적으로 반영하는 연료비 연동제를 올해 1월부터 시행한다고 발표했습니다. '탄소중립 고지서'인 기후환경요금 오르면 전기료 또 인상 가능성 아울러 기후·환경 관련 비용도 별도 항목으로 분리해 고지하기로 했습니다. 기후·환경요금은 온실가스 배출 등 환경오염 영향을 줄이기 위해 한전이 지출한 비용을 전기 소비자에게 청구하는 금액입니다. '2050 탄소 중립' 달성을 위한 에너지 전환에 수반되는, 일종의 '탄소중립 고지서'인 셈입니다.   기후·환경비용은 신재생에너지 의무이행 비용(RPS·Renewable Portfolio Standard), 온실가스 배출권 거래 비용(ETS·Emissions Trading Systems), 미세먼지 계절 관리제 시행 등에 따른 석탄발전 감축 비용으로 구성됩니다. 우선 RPS는 500MW 이상의 발전설비를 보유한 발전사업자가 총발전량의 일정 비율 이상을 태양광, 풍력 등 신재생에너지를 사용해 전기를 생산하도록 하는 제도입니다. 지난해 연료별 1kWh당 발전 단가는 신재생에너지가 264.6원으로 가장 비쌌고 LNG(126원), 무연탄(118.3원), 유연탄(83.3원), 원자력(54원) 순이었습니다. 값싼 연료 대신 비싼 연료를 사용하게 하고, 한전이 그 비용을 일정 정도 보조하는 식입니다. 한전의 RPS 비용은 2016년 1조4104억원에서 지난해 2조2470억원으로 늘었습니다. 올해는 6월 말까지 1조6773억원이 투입됐습니다. 여기에 ETS 비용을 더한 기후·환경비용은 올해 상반기 1조7553억원으로, 지난해 2조5071억원의 70%를 넘었습니다. 한전은 이렇게 산출된 기후·환경비용을 내년도 예상 전력판매량으로 나눠 전기 소비자에게 청구합니다. 현 추세대로라면 올해 기후·환경비용은 지난해의 1.4배에 달하는 3조5천억원에 이를 것으로 예상됩니다. 올해 전체 전기요금의 약 4.9%인 kWh당 5.3원이었던 기후환경 요금은 또 오를 수밖에 없습니다. 올해의 경우 월평균 350kWh를 쓰는 주택용 4인 가구는 매달 1850원, 산업·일반용(평균 9.2MWh 사용) 업체는 매달 4만8천원 가량 부담했습니다. 소비자 입장에서는 전기요금이 10월부터 오른 데 이어 두 달 여 만에 또 인상되는 셈입니다. 전기료 인상, 탈원전 청구서인가?…'전제'가 틀렸다   8년 만의 전기료 인상은 '탈원전' 논란으로 번졌습니다. 중앙일보는 지난달 24일 "탈원전 손실 10년 뒤 177조…전기료 올렸다"라는 제목의 1면 머리기사로 현 정부의 탈원전 정책을 비판하고 나섰습니다. 사설에서는 "과학이 아니라 정치적 판단에서 시작된 탈원전을 지금이라도 멈춰야 한다"며 "그렇지 않으면 어마어마한 비용 청구서가 미래세대에 날아들 것"이라고 주장했습니다. 국민의힘 김기현 원내대표는 이날 "대통령 임기인 2022년까지 추가 전기요금 인상은 없다고 큰소리쳤지만 가짜뉴스였다"며 "전기요금 인상은 잘못된 탈원전 정책의 청구서"라고 비판했습니다. 반면 더불어민주당 윤호중 원내대표는 "이 주장이 사실이려면 원전 이용률이 줄었어야 하는데 2018년부터 2020년까지 이용률이 오히려 늘었다"면서 "연료비 연동제가 시행되는 상황 등을 충분히 알 수 있으면서 그런 주장을 한 것에 대해 유감을 표한다"고 말했습니다. 중앙일보와 보수 야권이 '탈원전 청구서' 주장의 근거로 삼은 건 입법조사처의 '에너지 전환에 따른 비용 발생' 보고서입니다. 이 보고서는 원전을 허용하는 경우와 폐기하는 경우의 시나리오를 비교하면 10년 뒤인 2031년 전력생산 비용이 각각 35조7200억원과 56조7500억원으로 차이가 벌어진다고 추산했습니다. 누적으로 따지면 10년 동안 두 시나리오의 차이는 177조4300억원에 이릅니다. 결론을 먼저 말씀드리면 '전제'부터 틀린 수치입니다. 재생에너지의 생산 단가가 하락되는 추세를 전혀 반영하지 않았기 때문입니다. 또한 원전이 가장 저렴한 건 사실이지만 건설에 사용되는 비용이 초기 계획 예산에 비해 적게는 2배에서 많게는 4배까지 높아지는 추세입니다. 한국에너지연구원이 지난 1월 국제에너지기구(IEA)가 5년마다 발간하는 '전력생산 비용전망(Projected Costs of Generating Electricity)' 최신 보고서를 분석한 결과 2025년 한국에서 균등화 발전단가(LCOE·Levelized Cost Of Electricity, 달러/MWh)가 가장 낮은 발전원은 53.30달러의 원전이었습니다. LCOE는 특정 국가의 다양한 발전원의 경제성을 비교하는 데 사용되는 지표로 1개의 발전소 건립과 이후 운영관리, 연료, 탄소, 폐로, 폐기물 처리 비용 등 전(全) 사업기간에 발생하는 비용을 추산하고 할인율을 적용해 현재가치로 변환하는 것입니다. 원전 다음으로는 석탄 발전(75.59달러)과 가스복합 발전(86.76~95.89달러)이었고, 재생에너지 중에서는 태양광이 상업용 98.13달러, 대규모 발전단지 96.56달러로 가장 낮았습니다. 육상풍력과 해상풍력은 각각 113.33달러, 160.98달러로 추산됐습니다. 에너지경제연구원 박명덕 연구위원은 전 세계 상황을 종합한 뒤 "해외 주요국에서는 재생에너지가 가장 저렴한 발전원으로 자리잡았다"며 "5년 전과 비교하면 태양광, 풍력 발전의 비용은 급격하게 감소하고 있으므로 차기에는 보다 하락될 가능성이 높다"고 내다봤습니다. 에너지경제연구원이 지난 2월 발표한 '재생에너지 공급 확대를 위한 중장기 발전단가(LCOE) 전망 시스템 구축 및 운영' 보고서의 결론도 같습니다. 우리나라 대규모(3MW급) 태양광 발전단가(LOCE)는 2030년 71.3원/kWh로, 지난해 111.7원/kWh 대비 36% 낮아길 것으로 관측됐습니다. 5년, 10년 뒤 너무 먼 미래 얘기 같다고요? 아닙니다. 코로나19가 전세계를 덮친 지난해에도 재생에너지 발전비용은 하락 추세를 이어갔습니다. 과거에도 그랬고 앞으로도 재생에너지는 점점 더 저렴해질 겁니다.   국제재생에너지기구(IRENA·International Renewable Energy Agency)가 코로나19 이후 재생에너지 동향을 분석해 지난 6월 내놓은 '2020 재생에너지 발전비용 보고서'에 따르면 지난해 태양광의 LCOE(달러/kWh)는 0.057달러로 10년 전에 비해 85%나 싸졌습니다. 일부 지역에서는 화석연료의 최저 발전비용 수준까지 떨어졌습니다. 오히려 우리나라는 재생에너지 발전 비율이 2018년 기준 6.6%에 불과합니다. 신규 원자력 발전소 건설을 중단하는 '탈원전' 정책 이후에도 원전의 가동률은 떨어지지 않고 오히려 올랐습니다. 탈원전 탓에 전기료가 올랐다는 주장은 사실과 거리가 멉니다. 문제는 국제유가입니다. 지난해 4월 20달러 아래까지 내려갔던 두바이유는 최근 75달러까지 올랐습니다. 연료비 연동제에 따르면 4분기 전기료는 애초 kWh당 3.0원이 아니라 13.8원을 올려야 했습니다. 액화천연가스(LNG) 등의 연료비도 상승 추세여서 전기료는 내년에도 계속 오를 것이라는 전망이 많습니다. 한편 5일부터 시작되는 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회의 국정감사에서는 전기료 인상과 탈원전, 탄소중립 문제 등 에너지 정책을 둘러싼 공방이 펼쳐질 전망입니다. '2050 탄소중립' 시나리오와 관련해 윤순진 탄소중립위원회 민간위원장이 증인으로 출석하고, 최정우 포스코 회장은 철강분야의 탄소중립 문제로 증인 명단에 이름이 올랐습니다. 인더독 탄소중립 시리즈, 다음에는 국감에서 새로 발굴될 사실과 여야의 공방 등을 전해드리겠습니다. 2021.10.04 06:50

"유럽에도 110조 원 투자" 인텔 뒤로 미국의 '반도체' 전략 보인다[인더독] 인텔이 미국에 이어 유럽에도 파운드리 공장을 신설합니다. 대규모 투자 계획을 잇따라 발표하고 있는 인텔은 글로벌 반도체 공급망 재편을 꾀하는 미국을 든든한 뒷배로 두고 있습니다. '아시아에 쏠린 반도체 제조 편중을 해소하고, 미국 내 생산을 늘리겠다'는 미국 정부의 전략은 인텔과 TSMC, 삼성전자가 펼치는 글로벌 파운드리 '삼국지'에 어떤 영향을 미치게 될까요. 글로벌 자동차 반도체 수급난…코로나19에 '미래차' 전환 때문    현대자동차 아산공장은 지난 9일부터 이틀 동안 생산 라인 가동을 멈췄습니다. 차량용 반도체 부족 문제로 현대모비스가 현대차에 공급하는 모듈 생산에 차질이 빚어졌기 때문입니다. 지난 7월 13일부터 지난달 8일까지 가동을 중단한 지 불과 한 달 만입니다. 차량용 반도체 수급난은 현대차만의 일은 아닙니다. 전세계 주요 완성차 브랜드 모두 비슷한 상황에 처해 있습니다. 미국의 GM은 이달 들어 2주간 북미공장 15개 중 절반이 넘는 8곳의 가동을 중단했고, 포드도 캔자스시티공장을 2주간 멈췄습니다. 일본의 도요타는 이번달 글로벌 생산 목표를 애초 90만 대에서 54만 대로 대폭 줄였습니다. 최근 독일 뮌헨에서 열린 IAA(독일국제자동차전시회) 모터쇼에 참석한 주요 자동차 제조사들은 한목소리로 우려를 표했습니다. 유럽 최대 자동차 회사인 폭스바겐의 헤르베르트 디스 최고경영자(CEO)는 "여름 휴가철 이후 상황이 나아질 것으로 기대했으나 코로나19 재유행으로 다수 공장이 문을 닫은 바람에 여전히 차질을 빚는다"고 말했습니다. 최근 다시 불거진 반도체 품귀 현상의 일차적인 원인은 아시아를 덮친 코로나19 재유행입니다. 폭스바겐을 비롯해 주요 자동차 제조사의 하청업체가 밀집한 말레이시아 등 동남아 일부 지역에서는 델타 변이가 확산하며 락다운(봉쇄) 조치가 시행되고 있습니다. 문제는 자동차 업계의 반도체 부족 현상이 지난해부터 이어져 왔고, 이른 시일 안에 해결되기 어렵다는 점입니다. 지난해 상반기 코로나19 유행으로 자동차 판매가 급감하자 네덜란드·독일 등 유럽과 일본의 차량용 반도체 기업들은 차량용 반도체 대신 소비자 전자기기로 눈을 돌렸습니다. 수익성이 낮고 결함 발생과 리콜의 위험성이 있는 차량용 반도체 대신, 스마트폰·PC·TV·가전용 반도체를 생산하는 것이 낫다고 판단한 겁니다. 반면 전기·자율주행차 등 미래차 상용화로 차량에 들어가는 반도체는 내연기관 시대와 비교할 수 없을 정도로 급증하고 있습니다. 엔진과 자동 브레이킹 시스템, 에어백, 자동 주차 시스템, 인포테인먼트 시스템 등 차량의 핵심 요소 전부를 제어합니다. 차량용 반도체 품귀 현상이 코로나19에 따른 일시적인 수급 불균형 차원이 아닐 수 있다는 점을 파고든 업체가 있습니다. 바로 글로벌 파운드리 '삼국지'의 한 축으로 떠오른 인텔입니다. 모터쇼에 등장한 인텔 CEO "반도체 부족 해결 위해 유럽에 투자"지난 2월 인텔의 최고경영자(CEO)를 맡은 팻 겔싱어는 이번 IAA에서 처음으로 대면 기조연설자로 나섰습니다. 반도체 회사 수장의 모터쇼 참석이 어색하지 않도록 겔싱어는 자회사인 모빌아이가 개발한 자율주행차에 직접 탑승해 뮌헨 도심을 누빈 영상을 공개하기도 했습니다. 겔싱어는 "'모든 것의 디지털화'로 인해 프리미엄 자동차의 원가에서 반도체가 차지하는 비율이 2019년 4%에서 2030년 20% 이상으로 증가할 것"이라고 말했습니다. 특히 "글로벌 자동차 반도체 시장은 오는 2030년까지 두 배 가까이 성장하며 전체 반도체 시장의 11% 이상을 차지하는 1150억 달러(약 135조 원)에 이를 것"이라고 내다봤습니다.   자동차 반도체 시장의 성장을 "엄청난 도전이자 거대한 기회이며 인텔이 한 발 더 나아가기에 완벽한 시기"라고 설명한 겔싱어는 "반도체에 대한 지속적인 수요가 창출되는 새로운 시대는 대담하고 커다란 사고 방식이 필요하다"며 본론인 유럽 투자 계획을 발표했습니다. 인텔은 최대 800억 유로(약 110조 원)를 투자해 유럽에 새 파운드리 공장 2곳을 세우기로 했습니다. 지난 3월 200억 달러(약 23조 4000억 원)를 들여 미국 애리조나주에 공장 2곳을 신설하고 35억 달러를 투자해 뉴멕시코주 공장을 확대하겠다고 밝힌 지 6개월 만에 나온 대규모 투자 계획입니다. 인텔은 또한 자동차 업계를 위해 아일랜드 공장의 제조 역량을 차량용 반도체 부문에 집중할 계획이라고 덧붙였습니다. 인텔은 3월 파운드리 시장 재진출을 선언한 직후부터 유럽에 눈독을 들였습니다. 마침 유럽연합(EU)은 차세대 디지털 산업에 1500억 달러(약 175조 원)를 지원하기로 한 터였습니다. 겔싱어는 독일과 벨기에를 방문했고, 프랑스·네덜란드·이탈리아의 정치 지도자를 접촉했습니다. 겔싱어는 "인텔이 더 많은 반도체 공장 건설을 계획 중이며 아시아로 반도체 제조가 과도하게 집중되는 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있다"는 메시지를 전달했다고 합니다.     '국가안보' 관점에서 반도체 접근한 美 "공급망 재편 필요하다"  지난 인더독 5편 기사 "돌아온 인텔…시스템반도체도 '삼국지' 재편되나"에서 살펴본 것처럼 인텔은 초미세 공정 전환의 실패로 반도체 업계의 '왕좌'에서 내려왔습니다. 지난해 '미국에서 가장 가치있는 반도체 회사' 자리를 엔비디아에 내줬고, 올해 2분기에는 2017년·2018년 이후 3년 만에 매출 기준 세계 최대 반도체 제조사 지위를 삼성전자에 넘겼습니다. 위기의 인텔이 오히려 과감한 투자에 나서게 된 배경에는 다름 아닌 미국이 있습니다. 조 바이든 미국 대통령은 지난 2월 반도체·배터리·희토류·의약품 등 4대 핵심 품목의 '공급망'에 대해 100일간 검토를 진행하도록 하는 행정명령에 서명했습니다. 모두 코로나19 대유행 등과 맞물려 수급에 어려움을 겪은 품목입니다. 당시 외신은 차량용 반도체 부족 사태가 이 행정명령의 핵심 이유라고 전했습니다. 100일간의 검토를 거쳐 미국 현지시간으로 지난 6월 8일 공개된 백악관 보고서의 제목은 '탄력적인 공급망 구축, 미국 제조업 진흥과 폭넓은 성장 촉진(BUILDING RESILIENT SUPPLY CHAINS, REVITALIZING AMERICAN MANUFACTURING, AND FOSTERING BROAD-BASED GROWTH)'입니다. 바이든 행정부는 코로나19 국면에서 경제회복에 걸림돌로 작용하는 단기적 공급망 차질 대응을 위해 범정부적 태스크포스(TF)를 구성하고, 각 분야별 대책을 추진하기로 했습니다. 전체 250쪽에 이르는 보고서에서 반도체만 따로 살펴보겠습니다. 백악관은 먼저 "반도체는 전자 장치의 필수적인 부품으로, 냉장고에서 전투기에 이르는 광범위한 제품군에 널리 퍼져 있다"면서 "세계 반도체 생산에서 미국의 점유율은 1900년 37%에서 오늘날 12%로 떨어졌고 정부의 포괄적인 지원 전략 없이는 더 떨어질 것으로 보인다"고 전제합니다. 반도체의 쓰임새는 갈수록 커지는데 생산 측면에서 미국이 소외돼 있다는 진단입니다. 보고서의 결론에 해당하는 권고(Recommendation)도 반도체 분야는 단순명료합니다. △의회는 첨단 반도체의 국내 제조를 증진하기 위해 최소 500억 달러(약 58조 원)를 지원한다. △제조·산업·국방을 뒷받침하는 시스템 및 메모리 반도체의 생산을 늘린다. △미국 내에서 차세대 반도체가 개발·생산되도록 연구개발(R&D)을 촉진한다. 美반도체 업계의 목표는 "미국 내 생산 늘려 아시아 편중 해소"이처럼 '미국 내 반도체 생산을 늘린다' 이 한 문장으로 요약되는 미국의 반도체 공급망 재편 전략의 핵심은 '아시아 편중' 해소입니다. 백악관의 행정 명령에 따라 SIA(미국반도체산업협회·Semiconductor Industry Association)가 지난 3월 정부에 제출한 '반도체 제조와 패키징 공급망의 위험' 보고서에 이 문제의식이 잘 담겨 있습니다. SIA에 따르면 글로벌 분업화가 체계적으로 이뤄진 반도체 시장에서도 특정 지역이 65% 이상의 점유율을 차지하는 분야가 수십 곳입니다. 전 세계 반도체 제조능력의 75%는 '높은 지진활동과 지정학적 긴장'에 노출된 중국과 동아시아에 몰려 있습니다. 심지어 차세대 기술인 10나노미터 이하의 초미세 공정은 대만의 TSMC가 92%, 삼성전자가 8%로 전부를 차지합니다. 반도체 제조의 특성상 각 지역별로 공급망을 자체 확보하는 것은 사실상 불가능합니다. SIA는 반도체를 자급자족하기 위해서는 전세계적으로 선행 투자에만 최소 1조 달러(약 1170조 원)가 필요하다고 추산했습니다. 더불어 매년 운영비만 1000억 달러가량이 들어갑니다. 모든 반도체 제품의 가격은 최고 65%까지 치솟게 됩니다.   "아시아에 쏠려 있는 게 문제지만 우리가 다 생산할 수는 없다, 최소한의 필수적인 몫만 우리가 책임지겠다." 미국은 중국과 함께 각각 25% 안팎의 점유율을 가진 세계 최다 반도체 소비국입니다. 25%에 해당하는 반도체를 자체 생산하려면 천문학적인 자금이 투입된 60개의 파운드리 시설이 새로 필요하다는 추산이 나옵니다. 국가 안보와 정부 운영 등에 꼭 필요한 만큼인 7%의 자체 생산 추진이 결론으로 제시된 이유입니다. 미국 내 파운드리 시설 늘리는 삼성전자와 TSMC우리의 관심은 이같은 미국의 반도체 공급망 재편 전략이 삼성전자에 미칠 영향입니다. 백악관의 100일 보고서에는 '한국'의 이름이 74회 등장합니다. 백악관은 특히 "미국 홀로 공급망 취약성을 해결할 수 없다"며 동맹 및 파트너와의 협력 필요성을 여러 차례 강조했습니다. 지난 4월 백악관이 개최한 이른바 '반도체 화상회의'에도 초대됐던 삼성전자는 동맹국에 위치한 미국의 든든한 파트너입니다. 삼성전자는 지난 5월 한미정상회담을 계기로 텍사스주 오스틴에 이어 미국에 두번째 파운드리 공장을 건설하는 계획을 발표하고 부지 선정을 위한 협상을 벌이는 중입니다. 지난 8일(현지시간)에는 텍사스의 중소도시인 테일러시(市)가 후보지 5곳 가운데 처음으로 재산세 환급 등의 내용이 담긴 지원 결의안을 승인하기도 했습니다. 삼성전자의 경쟁사인 파운드리 업계 1위 대만의 TSMC도 애리조나주에 360억 달러를 들여 6개의 생산라인을 증설하기로 했습니다. TSMC는 이어 일본에 대한 대규모 투자 계획을 발표하는 등 자국 '대만'이 지닌 지정학적 한계를 극복하기 위한 반도체 영토 확장에 나섰습니다. 양사는 나란히 유럽 진출도 모색하고 있습니다. 미국의 월스트리트저널은 최근 "삼성전자와 TSMC는 유럽 내 공장 건설을 위한 예비 논의를 벌였다"고 전했습니다. 미국 연방정부의 반도체 보조금 지원은 기본적으로 미국 기업과 해외 기업을 차별하지 않습니다. 본사가 아닌 사업장의 소재지를 기준으로 삼기 때문입니다. 인텔이 지원을 받는다면 삼성전자와 TSMC도 비슷한 수준의 보조를 받을 수 있다는 뜻입니다. 미국의 반도체 공급망 재편은 얼핏 자국 기업인 인텔 챙기기로 비칠 수 있지만 삼성전자에도 절호의 기회가 될 수 있다는 의미이기도 합니다. 2021.09.12 06:10

돌아온 인텔…시스템반도체도 '삼국지' 재편되나[인더독] "2025년까지 업계 선두 자리를 되찾겠다." 미국 반도체 기업 인텔은 지난 7월 파운드리 사업 확장을 위한 로드맵을 공개했습니다. 퀄컴과 아마존 등 새 고객을 위해 4년 안에 1나노(nm·10억분의 1m)대 반도체를 생산하겠다는 계획이었습니다. 업계 압도적인 1위 대만의 TSMC 아래 인텔과 삼성전자는 일대 결전을 피할 수 없게 됐습니다. 산업(Industry)을 읽는(讀) '인더독' 시리즈, 이번에는 시스템반도체를 둘러싼 파운드리 '삼국지' 얘기를 해볼까 합니다. 2018년 세계 2위 글로벌파운드리의 '7나노' 공정 '포기'의 의미3년 전인 2018년 8월 27일(현지시간) 당시 세계 2위 파운드리 업체인 글로벌파운드리(GF·GlobalFoundries)가 7나노 공정 개발 중단을 선언합니다. GF는 자사 홈페이지를 통해 "7나노 프로그램을 무한정 보류하고 이에 따라 인력을 감축할 것"이라고 밝혔습니다. 앞서 GF는 2017년 6월 7나노 공정 개발에 본격적으로 진출했고, 2019년까지 대량 양산 체제를 구축할 계획이었습니다. 삼성전자와의 기술 제휴로 14나노 핀펫(FinFET) 공정 기술을 이전받은 GF는 당초 2016년 8월 10나노 공정을 뛰어넘어 바로 7나노에 집중하겠다고 발표한 바 있습니다. 경쟁사인 삼성전자가 이미 그해 2월 세계 최초로 10나노급 D램 양산에 들어간 상황에서 단숨에 격차를 줄여야 하는 GF로서는 사실 어쩔 수 없는 선택이었습니다. GF가 7나노 공정을 포기한 날, 미국의 AMD는 차기작인 베가 7나노 GPU(그래픽처리장치)의 생산을 애초 예고했던 GF가 아니라 대만의 TSMC에 맡긴다고 발표했습니다. GF는 원래 2009년 AMD의 실리콘 웨이퍼 제조 부문을 기반으로 생긴 파운드리 회사입니다. 위약금 조항까지 두고 위탁 생산을 전담하다시피 했던 주요 고객사의 '외면'은 경쟁에서 뒤처진 GF의 몰락을 상징적으로 보여준 사건입니다. 2018년 하반기 당시 글로벌 파운드리 시장에서 10나노 이하의 공정을 보유한 업체는 TSMC와 삼성전자 2곳 뿐이었습니다. 10나노에서 세계 최초 자리를 삼성전자에 내준 TSMC는 당시 7나노 공정을 이용한 양산에 이미 들어간 상태였습니다. 삼성전자는 이듬해인 2019년 4월 5나노 공정 개발에 성공하는 등 반도체 업계의 '초미세' 경쟁은 사실상 두 기업의 맞대결이었습니다. 인텔, 10나노 이하 공정 개발에 난항…수차례 연기 끝에 '반쪽' 성공  GF의 7나노 포기 선언의 충격이 채 가시기도 전인 2018년 10월 "인텔이 10나노 공정을 중단한다"는 소문이 미국의 IT전문지를 통해 흘러나왔습니다. 인텔은 즉각 트위터를 통해 "언론에 보도된 10나노 공정 포기는 사실이 아니다. 순조롭게 진행되고 있다"며 의혹을 부인했습니다. 인텔은 애초 2017년에 10나노 공정 기반의 CPU(중앙처리장치)를 출시할 계획이었습니다. 2018년 하반기로 한 차례 밀리더니 2019년 상반기로 다시 출시를 연기한 상황에서 흘러나온 '철수설'은 초미세 공정 개발의 어려움을 보여주는 방증입니다. 인텔은 이처럼 차세대 공정 이행에 난항을 겪으면서 2018년 파운드리 시장에서 공식 철수했습니다. 인텔은 2013년 2월 FPGA(Field-Programmable Gate Array·프로그래밍이 가능한 반도체) 설계 업체인 아크로닉스로부터 위탁받은 22나노 칩 샘플을 출시하며 삼성전자처럼 IDM(Integrated Device Manufacturer·종합반도체회사)이면서 동시에 파운드리를 별개로 운영하는 사업 모델로 진화하길 꿈꿨습니다. 인텔은 2016년 8월에는 영국의 ARM과 전략적 제휴를 맺고, LG전자와 10나노 모바일 시스템온칩(SoC) 위탁생산 계약을 체결합니다. ARM은 현재도 스마트기기의 두뇌 격인 AP의 90%가량을 차지하는 독보적인 설계 회사입니다. 하지만 인텔은 10나노 전환에 실패했고, 모바일 시장은 물론 파운드리 진출도 무산됐습니다. 인텔은 2019년 8월에야 첫 10나노 CPU를 출시합니다. 그것마저 고성능의 데스크톱이나 하이엔드급 노트북이 아니라 저전력 노트북에만 적용됐습니다. 경쟁사인 AMD는 TSMC에서 생산한 7나노 CPU를 장착하던 상황에서 기술 주도권을 내주고 만 겁니다. 인텔은 결국 10나노 공정 전환에 실패했다고 선언했습니다. 조지 데이비스 인텔 CFO는 지난해 3월 "10나노는 인텔의 최고 공정에 포함되지 않을 것"이라며 "10나노 공정은 기존의 14나노 공정보다 생산성이 떨어지며 심지어 22나노 공정만도 못하다"고 밝혔습니다. 인텔은 GF가 그랬던 것처럼 10나노 대신 7나노에 주력하겠다고 밝혔습니다. 그리고 10나노 공정에서 그랬던 것처럼 번번이 출시를 미루고 있습니다. 일러야 내년 하반기에나 PC용 7나노 CPU가 출시됩니다. 경쟁사보다 무려 3년이나 뒤처지게 됩니다. 인텔은 더구나 주력인 14나노 반도체 제품군의 일부 생산을 삼성전자 등에 맡기는 굴욕을 겪어야 했습니다. 컴퓨터 CPU 시장의 80%가량을 차지하고 있는 인텔이 차세대 공정 이행에 실패하는 바람에 14나노 제품군이 늘어나고 결국 생산라인이 부족해졌기 때문입니다. 1993년부터 24년간 세계 1위를 유지한 반도체 업계 최강자 인텔이 초미세 공정 전환 실패의 대가를 톡톡히 치른 셈입니다. 인텔, 파운드리 시장 재진출…TSMC·삼성과 3파전 되나  현재 10나노 이하 반도체를 위탁받아 생산할 수 있는 파운드리는 3년 전과 마찬가지로 TSMC와 삼성전자 2곳 뿐입니다. 글로벌 기업들이 번번이 실패한 이 시장에 다시 도전장을 내민 업체가 있습니다. 2018년에 파운드리 시장에서 공식 철수했던, 10나노 공정 전환에 실패했던 반도체 '공룡' 인텔입니다. 올해 1월 새로 취임한 팻 겔싱어 인텔 최고경영자(CEO)는 지난 3월 파운드리 재진출 등의 내용을 담은 'IDM 2.0' 비전을 발표했습니다. 인텔은 200억달러(약 23.4조원)를 투자해 미국 애리조나주에 두 개의 새로운 공장을 건설하고 추가로 확장 계획을 발표할 것이라고 예고했습니다. 인텔은 이어 지난달 26일 기술 설명회를 열고 2025년까지 파운드리 사업 확장을 위한 로드맵을 공개하면서 세계 최대 통신 칩 제조사인 퀄컴과 아마존을 새 고객으로 소개했습니다. 인텔은 경쟁사의 7나노급인 '인텔4'를 거쳐 2025년에는 1.8나노급인 '인텔 18A'를 생산하겠다고 선언했습니다. 이에 앞서 15일에는 인텔이 파운드리 업계 3위의 GF 인수를 추진중이라는 소식이 월스트리트저널(WSJ)을 통해 전해졌습니다. 지난 1분기 기준 글로벌 파운드리 시장 점유율은 TSMC가 55% 압도적인 1위이며 삼성전자 17%, GF 7% 순이었습니다. 인텔이 GF 인수에 성공한다면 업계 10위권에서 한번에 3위로 올라설 수 있습니다. 이처럼 경쟁사와의 격차를 단숨에 뒤집고 앞서나가겠다는 인텔의 전략은 성공할 수 있을까요? 업계에서는 기술력 차이가 워낙 크기 때문에 단기간 내에 TSMC와 삼성전자를 따라잡긴 어렵다고 봅니다. TSMC는 내년 여름 삼성전자를 제치고 세계 최초로 3나노 반도체 양산에 들어갈 계획입니다. 5나노 공정이 적용된 시스템 반도체 제품을 양산 중인 삼성전자도 내년 하반기에 3나노 양산이 가능할 전망입니다. 아울러 GF는 최근 미국 증권거래위원회(SEC)에 기업공개(IPO) 신청서를 낸 것으로 알려졌습니다. 현지 언론 등에 따르면 GF는 오는 10월 상장 신청 사실을 공개하고 올해 안에 상장을 마칠 것으로 예상됩니다. 로이터 통신은 "이번 IPO 신청은 글로벌파운드리스가 인텔과의 잠재적인 합병을 원하지 않는다는 확실한 신호"라고 평가했습니다. 물론 TSMC 추격에도 벅찬 삼성전자 입장에선 인텔의 '참전'이 달가운 일이 아닙니다. 삼성전자는 이재용 부회장의 가석방 출소 11일 만인 지난 24일 240조원 규모의 대규모 투자 계획을 발표했습니다. 시스템반도체의 경우 2030년까지 총 171조원을 투자하기로 한 기존 계획을 적극적으로 조기에 집행하기로 했습니다. 반도체 분야는 한번 경쟁력을 잃으면 재기가 거의 불가능하다는 점에서 삼성의 공격적 투자는 사실상 '생존 전략'입니다. 2021.08.27 06:00

'반도체 1위' 삼성전자가 '반도체 1위'에 도전한다고?[인더독] 이재용 삼성전자 부회장이 지난 13일 가석방으로 출소했습니다. 업계의 관심은 삼성전자의 향후 행보에 쏠렸습니다. 7개월 만에 경영 일선으로 복귀한 이 부회장을 두고 국내 언론은 공통적으로 미국 파운드리 제2공장 건설 계획을 최대 현안으로 지목했습니다. '메모리' 반도체 1위 삼성전자는 '시스템' 반도체 1위에 도전하고 있습니다. 산업(Industry)을 읽는(讀) '인더독' 시리즈, 이번에는 삼성전자를 중심으로 국내 반도체 업계의 현 주소를 알아 봅니다. 1992년에 'D램' 1위 오른 삼성전자…'치킨게임'에서 완승하다지난 2012년 2월 일본 최대 메모리 기업이었던 엘피다가 파산 보호를 신청합니다. 히타치 반도체와 NEC가 합작한 엘피다는 5분기 연속 적자를 기록하는가 하면, 영업이익률이 마이너스 70%를 넘었습니다. 팔면 팔수록 손해인 시장에서 더는 버티지 못했습니다. 이에 앞서 2009년에는 독일 지멘스에서 떨어져 나온 반도체 회사 키몬다가 파산했습니다. 이로써 글로벌 D램 시장은 삼성전자와 SK하이닉스, 미국의 마이크론을 더한 '빅3' 체제로 재편됐습니다. 근 10년이 지났지만 빅3는 건재합니다. 새롭게 이 시장에 뛰어든 업체는 없습니다. 글로벌 시장조사 업체들의 분석을 종합한 아래 표를 보면 지난해 D램 시장은 삼성전자 42%, SK하이닉스 30%, 마이크론 23%의 '삼국지'였습니다. 지난 1970년 인텔이 처음으로 생산을 시작한 D램은 컴퓨터에서 정보나 명령을 판독·기록할 수 있는 주 기억장치로 쓰입니다. 컴퓨터나 스마트폰에서 기본 성능을 좌우하기 때문에 대부분의 소비자들은 '몇 기가(GB) 램을 장착했는지' 반드시 따져보곤 하죠. 우리나라 업체들이 D램 시장에 뛰어든 건 1980년대 초반입니다. 미국과 일본 업체가 주도하던 D램 시장에 삼성전자를 비롯해 현대전자와 LG반도체(IMF 구제 금융 이후 두 회사는 지금의 SK하이닉스로 합쳐집니다)가 명함을 내밀었습니다. 삼성전자는 채 10년도 되지 않은 1992년 메모리 업계 1위에 등극합니다. 시장의 특성을 적극 활용해 경쟁사와의 차이를 더욱 벌리는 '초격차' 전략이 바로 이때 시작됐습니다. D램의 역사는 '치킨게임'의 역사입니다. 1995년에만 해도 글로벌 D램 업체는 20여 개에 달했습니다. 이후 지속적인 고성능화와 고집적도 연구개발 경쟁 등으로 대규모 설비투자의 사이클이 빨라졌습니다. 장치산업의 특성상 천문학적인 투자가 필요하지만 시제품에서 양산까지는 1년 넘게 차이가 납니다. 경쟁사와 조금만 차이가 벌어져도 이를 다시 따라잡기는 사실상 불가능합니다. 2000년대 중후반 글로벌 반도체 가격이 하락하면서 앞서 언급한 회사들이 하나둘 무너지기 시작합니다. '치킨게임'의 승자는 삼성전자였습니다. 시장을 선도하며 홀로 대규모의 흑자를 냈고, 이를 다시 연구개발에 투자해 차이를 더 벌렸습니다. 2006년 세계 2위였던 키몬다가 3년 뒤 파산하고, 그로부터 3년 뒤 엘피다는 마이크론에 흡수됐습니다. D램 시장을 둘러싼 글로벌 '삼국지'의 완성입니다. 도시바·애플에 힘입어 낸드플래시 시장서도 1위에 오른 삼성전자삼성전자가 또 1위를 달리는 분야가 있습니다. D램과 함께 메모리 반도체의 양축을 이루는 '낸드플래시' 부문입니다. 위의 표를 다시 보시면 삼성전자는 지난해 글로벌 낸드 시장에서 33%의 점유율로 1위를 차지했습니다. 이어 도시바에서 떨어져 나온 키옥시아(20%), 웨스턴 디지털(14%), SK하이닉스(12%), 마이크론(11%), 인텔(9%) 순이었습니다. 현재 진행되고 있는 SK하이닉스의 인텔 낸드플래시 사업부 인수가 마무리되면 5강 체제로 개편됩니다. 낸드플래시는 쉽게 설명하면 노트북과 스마트폰의 저장장치입니다. 다들 전화번호·사진·동영상·음악·문서 등 많게는 수백 기가바이트의 데이터를 갖고 계실 겁니다. 컴퓨터나 모바일 기기의 두뇌 역할을 하는 CPU(Central Processing Unit)와 AP(Application Processor)가 연산작업을 할 때 D램은 데이터를 바로 쓰고 지우며 낸드플래시에 저장된 자료를 꺼내 옵니다. 플래시 메모리는 1980년 도시바에 의해 개발됐습니다. 엄청난 양의 정보를 '0'과 '1'의 디지털 신호로 바꿔 저장하는 플래시 메모리는 전원이 없어도 데이터가 유지되는 특성을 갖고 있습니다. 다만 D램보다 읽기와 쓰기 속도가 1만배 이상 느린 '저품질' 메모리로 인식됐기 때문에 초기에는 큰 주목을 받지 못했습니다. 인텔이 플래시의 다른 종류였던 '노어' 플래시 시장에서 공세에 나서자 원조였던 도시바는 1991년 낸드플래시 개발을 완료하고 시장 진출을 선언합니다. 여기서 도시바는 희대의 실수를 저지릅니다. 1992년 삼성전자에 낸드플래시 기술을 이전해 준 겁니다. 낸드 시장의 전체 파이를 키워 플래시 메모리 시장에서 우위를 차지하려는 계획이었습니다. 도시바는 일단 인텔이 주도한 노어 진영에는 승리를 거둡니다. 낸드는 플래시 메모리 시장의 대세가 됐습니다. 문제는 삼성전자였습니다. 당시 삼성전자는 D램과 낸드, CDMA(Code Division Multiple Access·2세대 이동통신 서비스, 지금은 4세대 LTE를 거쳐 5G세대)를 미래의 주력 먹거리로 삼아 역량을 쏟아붓기로 결정했습니다. 그 결과 삼성전자는 D램과 낸드플래시 분야에서 세계 1위를 굳건히 유지하고 있습니다. 낸드의 원조 도시바는 만년 2위로 전락했습니다. 디지털 카메라의 저장장치인 SD(Secure Digital)카드나 휴대용 USB 메모리 정도에만 쓰이던 낸드플래시는 지난 2005년 애플의 '아이팟' 출시를 계기로 엄청난 도약을 이룹니다. 이어 휴대전화 업계의 가히 혁명으로 기록되는 '아이폰'의 등장은 애플의 든든한 파트너였던 삼성전자에도 큰 성공을 가져다 줍니다. 삼성전자는 이에 앞선 2006년에는 최초의 양산형 SSD(Solid State Drive)를 출시하며 낸드 시장을 더 넓혔습니다. 메모리 분야 '최강자'인 삼성전자·SK하이닉스…'쏠림' 현상은 한계삼성전자와 SK하이닉스는 D램과 낸드플래시를 더한 글로벌 메모리 반도체 시장에서 '최강자'로 군림하고 있습니다. 세계반도체시장통계기구(WSTS)는 올해 글로벌 메모리 시장 매출을 1611억 달러(약 189조 원) 규모로 전망하는데 국내 반도체 기업들은 이 시장에서 절반 이상의 점유율을 확보하고 있습니다. 문제는 메모리 반도체 쏠림이 지나치다는 점입니다. 지난해 삼성전자 반도체 사업의 매출 72조 8578억 원 가운데 메모리 부문은 55조 5442억 원으로 76.2%를 차지했습니다. 반도체 설계와 위탁생산(파운드리) 등 비메모리 사업 매출은 나머지 24% 수준이었습니다. SK하이닉스의 경우 지난해 매출 31조9천억원 가운데 메모리 비중은 94% 수준으로, 사실상 거의 전부였습니다. 더구나 전체 매출 중 D램 매출은 70.6%였고, 낸드플래시가 23.4%로 D램 편중이 더 심했습니다. 다만 인텔 낸드 사업부 인수가 완료되면 낸드플래시 시장의 글로벌 점유율도 20%까지 높아지며 D램 편중은 다소 완화될 전망입니다. 이처럼 국내 업체의 메모리 매출 비중이 절대적이기 때문에 글로벌 메모리 업황에 따라 안정적인 수익을 기대하기 어렵다는 점이 늘 한계로 지적되곤 합니다. 삼성전자와 SK하이닉스는 2017·2018년에 이은 글로벌 메모리 호황으로 올해 2분기에도 매출과 영업이익 모두 양호한 성적표를 받았습니다. 하지만 연말부터 메모리 업황이 둔화할 것이라는 우려가 나오면서 주가는 연중 최저치를 갈아치우고 있습니다. 메모리 반도체는 사실 전체 반도체 시장의 약 30%에 불과합니다. WSTS의 전 세계 반도체 시장 전망을 보면 올해 매출은 5508억달러(약 648조원)로 추정됩니다. 메모리 분야는 1611억 달러(약 189조 원)로 전체 반도체 시장의 29.2%를 차지합니다. 스마트기기의 폭증으로 메모리 반도체는 내년까지 37.1%의 가장 높은 성장률을 보이겠지만 전체 시장에서의 비중은 31.4%로 올해와 큰 차이가 없습니다. 아래 표를 보시면 글로벌 반도체 시장에서 우리나라가 차지하는 위치를 한눈에 파악하실 수 있습니다. 반도체 설계 소프트웨어 툴을 뜻하는 EDA(Electronic Design Automation)와 반도체 설계자산(IP) 시장은 미국과 유럽이 압도적입니다. 일본은 웨이퍼와 각종 장비 등 이른바 소부장(소재·부품·장비) 분야에서 강자입니다. 우리나라는 디자인과 제조(Fab) 분야에서, 대만은 제조와 ATP(조립·테스트·패키징) 분야에서 강점을 보입니다. 미국은 설계부터 시작해 최종 반도체 생산까지 단계별로 창출되는 전체 부가가치의 약 39%를 차지하고 있습니다. 우리나라는 16%로 2위에 올랐지만 일본(14%), 대만(12%), 유럽(11%)과의 차이는 그리 크지 않습니다. 메모리 분야에서는 절대적인 우위를 보이고 있지만 전체 시장으로 보면 아직 갈 길이 멉니다. 메모리 넘어 시스템 반도체에서도 1위에 도전하는 삼성전자시스템반도체는 논리와 연산·제어 기능 등을 수행하는 반도체로, 컴퓨터나 스마트폰의 두뇌 격인 CPU(Central Processing Unit)와 AP(Application Processor)가 대표적입니다. 또 고성능의 그래픽 처리장치인 GPU(Graphics Processing Unit), 마이크로프로세서(MPU), 카메라에 들어가는 CMOS 이미지 센서 등이 있습니다. 4차 산업혁명으로 인해 시스템반도체는 컴퓨터와 모바일 기기를 넘어 가전과 자동차, 건물, 로봇 등에 두루 쓰이며 수요가 폭증하고 있습니다. 삼성전자가 5G, AI, 자율주행 등 우리나라 미래 산업의 밑거름 역할을 할 파운드리 사업에 본격적으로 진출한 건 어찌 보면 당연한 수순입니다. 삼성전자는 지난 2019년 4월 '시스템반도체 비전 2030'을 발표합니다. 오는 2030년까지 133조 원을 투입해 메모리 분야가 아닌 시스템반도체 분야에서도 1위를 차지하겠다는 야심찬 계획이었습니다. 올해 5월에는 투자 금액을 더 늘려 총 171조 원을 투자하기로 했습니다. 삼성전자 김기남 부회장은 당시 "한국이 줄곧 선두를 지켜온 메모리 분야에서도 추격이 거세다"며 "수성에 힘쓰기보다는, 결코 따라올 수 없는 '초격차'를 벌리기 위해 삼성이 선제적 투자에 앞장서겠다"고 말했습니다. 시스템반도체 부문의 가장 큰 특징은 설계·판매와 제조가 분리돼 있다는 점입니다. 애플과 인텔, AMD, 엔비디아 등은 자사 반도체 물량의 상당수를 대만의 TSMC에서 위탁 생산합니다. 생산 설비가 없는 팹리스(Fabless)와 제조를 전담하는 파운드리(Foundry)의 분업 전략입니다. TSMC는 지난 1분기 기준 파운드리 분야에서 55%의 점유율로 압도적인 1위이며 삼성전자가 17%, 글로벌파운드리가 7%로 그 뒤를 잇고 있습니다. TSMC는 지난 2분기에도 매출 15조원을 기록하며 4분기 연속 역대 최대 실적을 달성했습니다. 시가총액은 1년 만에 2배 가까이 급등한 605조 원을 돌파하기도 했습니다. 글로벌 반도체 기업 중 시총 1위 자리를 굳건히 지키고 있습니다. 절대 강자에 도전하는 2위 삼성전자는 TSMC와 달리 반도체 설계와 생산, 판매까지 모두 수행하는 IDM(Integrated Device Manufacturer·종합반도체회사)이기도 합니다. 반도체 설계회사 입장에서 볼 때 경쟁사인 삼성전자에 생산을 맡기면 설계 기술이 유출될 수 있다는 우려를 품을 수밖에 없습니다. 10나노미터 이하의 최첨단 공정에서도 뛰어난 기술력을 보유한 TSMC와의 경쟁에서 삼성전자는 근본적인 한계를 안고 있는 셈입니다. 더구나 삼성전자는 이재용 부회장의 수감으로 주요 투자계획 등 의사 결정이 지연되는 상황에 놓이기도 했습니다. 지난 13일 가석방으로 출소한 이 부회장의 향후 행보에 많은 관심이 쏠리는 이유입니다. 지난 5월 한미정상회담 당시 발표한 미국의 제2 파운드리 공장 건설 투자계획도 아직 부지를 확정짓지 못했습니다. 삼성전자가 주춤한 사이 파운드리 시장을 둘러싼 글로벌 패권 다툼은 날이 갈수록 심화되고 있습니다. 차량용 반도체 수급 대란 이후 미국은 자국 중심의 글로벌 반도체 공급망 재편을 꾀하고 있습니다. 세계 최대 반도체 기업인 인텔이 파운드리 업계 3위인 글로벌파운드리 인수를 추진한다는 소식도 흘러나왔습니다. 중국의 부상과 미국의 견제로 급변하는 글로벌 시장에서 한국 반도체 기업의 미래는 어떤 모습일까요, 다음번에 알아보겠습니다. 더 클릭 [영상]호객행위에 이동영업까지…'방역수칙 위반' 시설 대거 단속 "주…스…좀…" 열흘 넘게 굶은 50대 男, 공무원이 발견 "35세 이전에 단산하자"더니…돌아보는 인구정책 50년 황교익 2라운드에 또 보은인사 논란…이재명, 위기 넘을 수 있을까 "영상 뿌리겠다" 몸캠피싱 공갈단, 남성 33명에 1억여원 뜯어 아기 낳은 날 종이상자에 담아 버린 20대 엄마 '징역형 집유' "택시인줄 알고 탔는데"…만취여성 성폭행 시도한 40대 "美, 아프간 피란민 수용지로 한국 등 미군기지 검토" 얼굴 확 달라진 전두환, 혈액암이었다 신규확진 1628명, 47일째 네 자릿수…사망자 하루새 13명 늘어 2021.08.22 06:00

더 빨리 뜨거워지는 지구…한때 '기후 악당' 한국, 더 꼬였다[인더독] 지구가 더 빨리 뜨거워지고 있습니다. 2050년으로 예고됐던 1.5℃ 상승 시점이 2040년으로 10년 앞당겨졌습니다. 우리 정부는 국제사회에 제출할 '2050 탄소중립' 시나리오 3개 초안을 공개했습니다. 예상대로 경제계는 "목표가 과도하고 이행방안도 불명확하다"며 우려를 표했고, 환경단체는 "탄소중립 달성에 실패하는, 어불성설 시나리오"라고 비판에 나섰습니다.   당초 이번 ③편에서는 재생에너지 사용을 늘리는 'RE100' 등을 다루려고 했지만 잠시 미루고 위의 두 가지 중요한 발표를 소개해 드리려고 합니다. 국제사회 새로운 준거 될 IPCC의 AR6 중에서 제1실무보고서 공개  IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change·기후변화에 관한 정부간 협의체)는 지난달 26일부터 지난 6일까지 진행된 제54차 총회에서 2021~2040년 중 지구 온도가 산업화 이전(1850~1900년) 대비 1.5도 상승할 가능성이 크다는 내용을 담은 'IPCC 제6차 평가보고서(AR6·Sixth Assessment Report) 제1실무그룹 보고서'를 승인했습니다. IPCC의 평가보고서는 기후변화에 따른 전 지구적 영향을 따져 보고 과학적 근거를 제시하며 국제협력을 촉구합니다. 1992년 유엔 기후변화협약은 IPCC의 1차 평가보고서(1990년)를, 1997년 교토의정서는 2차 보고서(1995년)를, 2015년 파리협정은 5차 보고서(2014년)를 토대로 성사됐습니다. 기후변화의 심각성을 전파한 공로를 인정받아 2007년에는 엘 고어 전 미국 부통령과 공동으로 노벨 평화상을 수상하기도 했습니다. 이번에 발표된 보고서는 내년 11월쯤 확정되는 6차 종합보고서의 한 부분으로, '과학적 근거'를 다루는 제1실무그룹의 작품입니다. 여기에 '적응·영향·취약성'을 다루는 제2실무그룹과 '완화(온실가스 감축)'를 담는 제3실무그룹의 보고서 등을 더해 국제사회의 새로운 준거로 기능하게 됩니다. ①편 기사에서 소개한 2018년 10월 '지구온난화 1.5℃ 특별보고서' 등 별도의 특별보고서 3편도 종합보고서에 담깁니다.   20년 내 지구 온도 1.5℃ 상승…원인은 바로 '인간'그럼 제1실무그룹 보고서의 내용을, 기상청의 보도자료를 토대로 정리해 보겠습니다. 핵심은 '1.5도 상승'에 도달하는 시점이 기존보다 10년 빨라졌다는 경고입니다. 앞서 IPCC는 '지구온난화 1.5℃ 특별보고서'에서 지구 온도가 2030~2052년에 1.5도 상승한다고 예측했지만 이번에는 그 시기를 9~12년 더 앞당겼습니다. 현재의 기후 상태를 보면 산업화 이전(1850~1900년)에 비해 2011~2020년의 전지구 지표면 온도는 1.09℃ 상승했습니다. 이 영향으로 전지구 평균 해수면은 1901년부터 현재까지 0.2m 높아졌습니다. 평균 상승 속도는 1.3mm/년(1901~1971년)에서 3.7mm/년(2006~2018년)으로 3배 가까이 빨라졌습니다.   특히 2019년 주요 온실가스 농도는 CO₂(이산화탄소) 410ppm(백만분의 1), 메탄(CH4) 1866ppb(10억분의 1), 아산화질소(N₂O) 332ppb로 집계됐습니다. 이 중 CO₂ 농도는 지난 200만년 동안 최대값입니다. 보고서는 이를 토대로 "관측된 기온 상승은 인간의 영향에 의한 온난화 기여도와 일치한다"고 평가했습니다. 탄소 중립을 통한 이산화탄소 배출량 제한과 메탄 등 다른 온실가스 배출에 대한 강력한 감축만이 온난화를 억제할 수 있다고도 강조했습니다. '극한고온' 증가로 기후이변 심화…"지금 필요한 것은 행동"  여러 번 말씀드리지만 지구 온난화는 바로 우리의 생명을 위협하기 때문에 위험합니다. 국제사회의 노력으로 지구 온도 상승을 1.5℃ 이내로 막는다고 해도 '극한고온'의 발생 빈도는 과거 산업화 이전(1850~1900년)의 '50년에 한 번 꼴'에 비해 8.6배 증가합니다. 특정 지역의 기온이 지나치게 높아지면 강수 변동성이 커지면서 한쪽에서는 홍수가 일어나고 다른 쪽에서는 가뭄이 발생합니다. 최근 서유럽과 중국에서 일어난 홍수와 북미를 강타한 가뭄이 그 대표적인 예시입니다. 유럽과 북미 지역을 덮친 대형 산불은 지금도 활활 타고 있습니다. 이번 보고서를 두고 국제사회가 한목소리로 행동에 나서야 한다고 촉구한 것도 77억 인류의 안전 때문입니다. 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 "이번 보고서는 인류에 대한 '코드 레드'(심각한 위기에 대한 경고)"라면서 "화석 연료와 삼림 벌채로 인한 온실가스 배출이 지구를 질식시키고 수십억 명의 사람들을 즉각적인 위험에 빠뜨리고 있다"고 말했습니다. 존 케리 미국 대통령 기후 특사도 "우리 자신과 미래 세대를 위해 지금과 다른 길을 택하지 않으면 폭염, 산불, 폭우, 홍수 등 기후위기 충격이 계속 악화할 것"이라면서 "세계에 지금 필요한 것은 진짜 행동"이라고 밝혔습니다. 드디어 발표된 2050 탄소중립 시나리오…환경단체, 일제히 비판   이번 발표로 오는 11월 유엔기후변화협약 196개국과 유럽연합(EU)이 한자리에 모여 기후변화 대응방안을 논의할 COP26(UN Climate Change Conference of the Parties)이 더 주목을 받고 있습니다. 각국은 COP26가 열리기 전까지 2050년 탄소중립을 달성하기 위한 중간목표로서 2030년까지 국가온실가스감축목표(NDC·Nationally Determined Contribution)를 제출하기로 약속했습니다. 지난 5일 '2050 탄소중립위원회'가 시나리오 초안을 공개한 것도 바로 이 NDC 제출을 위한 사전작업의 일환입니다. 정부는 다음달까지 산업계, 노동계 등 각 이해 당사자는 물론 일반 국민의 의견까지 두루 수렴한 뒤 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말까지 발표할 예정입니다. 2050년 탄소 중립 실현을 위한 3개 시나리오 초안은 모두 석탄·LNG 발전을 중단하거나 최소화하고 재생에너지를 대폭 늘림으로써 2018년 기준 7억2760만톤에 달하던 온실가스 총배출량을 2050년까지 최대한 감축한다는 목표 아래 세워졌습니다. 차이점은 사실상 전체 배출량에서 가장 큰 비중을 차지하는 전환 부문의 '발전' 뿐입니다. 시나리오 1안은 2050년까지 수명을 다하지 않은 석탄발전소 7기를 유지합니다. 시나리오 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되, LNG 발전은 유지합니다. 시나리오 3안은 석탄, LNG와 같은 화석연료를 활용한 발전을 전면 중단합니다. 각 시나리오는 2018년과 비교해 탄소 배출이 각각 96.3%, 97.3%, 100% 줄어듭니다. 탄소를 대기 중에 더 이상 배출하지 않는다는, 진정한 의미의 '넷 제로'는 시나리오 3안만 해당합니다. 환경단체들이 이번 초안을 두고 "탄소중립 달성에 실패하는 탄소중립 시나리오는 어불성설"이라며 일제히 비판에 나선 이유입니다. 환경운동연합은 "여전히 온실가스를 배출하는 전망인 1·2안에 '탄소중립 시나리오'라는 이름을 붙여 발표한 것 자체가 탄소중립위의 빈약한 실력을 증명한다"고 지적했습니다. 에너지정의행동도 "시나리오에는 중간 목표와 과정이 없어 2030년까지 감축목표도 없다"며 "탄소중립 없는 탄소중립 시나리오로 국민을 기만하지 말라"고 밝혔습니다. 사실 더 강한 어조로 우려를 표한 쪽은 경제계입니다. 세 가지 시나리오 초안 모두에서 산업 부문은 2050년까지 2018년 배출량 대비 80%를 감축해야 합니다. 갈수록 산업 규모가 커지는 상황에서 결코 쉬운 일은 아닙니다. 경제단체들은 탄소중립 방향은 공감한다고 전제하면서도 과도한 감축목표와 불명확한 이행방안이 문제라고 지적했습니다. 전국경제인연합회는 "산업 부문 감축 목표가 지나치게 높다는 우려를 표하지 않을 수 없다"면서 "제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 밝혔습니다. 석유업계 단체인 대한석유협회도 "연료전환과 이산화탄소 포집·활용 기술(CCUS) 등 미래기술 개발과 상용화까지 적지 않은 시간이 소요되고 불확실성도 크다"며 "시나리오대로 이행시 가동률 감소나 경쟁력 약화가 우려된다"고 말했습니다. 한때 '기후 빌런'으로 불린 한국, 고민 더 깊어진다   우리나라는 한때 국제사회에서 '기후 빌런(Climate Villain)'으로 불렸습니다. 2016년 11월 영국의 기후변화 전문언론 '클라이밋 홈 뉴스'는 연구기관인 '기후행동추적(Climate Action Tracker)'의 분석 결과를 토대로 우리나라와 사우디아라비아, 호주, 뉴질랜드 등 4개 나라를 기후 빌런(악당 혹은 깡패)으로 지목했습니다. 1인당 온실가스 배출량의 증가 속도가 가파르다는 게 그 이유였습니다. 다행히 우리나라의 탄소 배출은 2018년 정점을 찍고 완연한 감소 추세로 돌아섰습니다. 2019년에는 전년 대비 3.9%가 감축됐고, 2020년에는 무려 7.3%가 줄어들어 총배출량은 2015년 이전 수준인 6억4860만톤을 기록했습니다. 정부를 비롯해 각계각층이 모두 노력한 덕분입니다. '2050 탄소중립'은 목표 자체가 거창합니다. 산업화 이후 인류의 거대한 노정을 바닥부터 뒤집어야 하는 어려운 길입니다. 더욱 분명한 것은 우리가 절대 피할 수 없는 길이라는 사실입니다. 이번 시나리오 초안을 두고 국제사회에 공언한 탄소중립 목표에서 후퇴했다는 지적과 준비 부족 상태에서 너무 앞서간다는 비판이 공존하는 것만 봐도 얼마나 어려운 과제인지 실감할 수 있습니다. 더구나 당초 예상보다 1.5℃ 상승 시점이 10년 앞당겨졌다는 IPCC의 제1실무그룹 보고서를 감안하면 가까운 시일 내에 더 가혹한 목표를 세워야 할 수도 있습니다. 일단 첫번째 관문은 오는 11월 영국 글래스고에서 열리는 COP26입니다. 정부는 10월까지 발표하기로 한 탄소중립 시나리오 최종안을 들고 이 회의에 참석하게 됩니다. 한때 '기후 악당'의 오명까지 썼던 우리 정부가 과연 어떤 선택을 할 것인지 계속 지켜보겠습니다. 더 클릭 [영상]감정싸움에 성범죄 협박까지…점입가경 '명낙대전' '金파'이어 '시金치' '에그머니'까지…최악 추석 물가 되나 [영상]정의당까지 반대하는 언론중재법 개정안, 왜 논란인가 [뒤끝작렬]"카뱅도 은행이다"…그들만의 돈잔치가 불편한 이유 '청주 간첩' 요란한 수사에도 존재감 '?'…'수사 의도' 뒷말 나오는 배경 정경심 오늘 항소심 선고…실형 피할 수 있을까 북한이 한미연합훈련만 하면 '손을 떨며' 초긴장하는 이유 7년의 기다림, 9번의 수사…세월호 특검은 의혹 풀었나 김여정 담화 후 불통된 남북 통화…北, 한미훈련 반발 수위 높여 백신 '초비상'인데 목표치 올린 靑의 '근자감'에 더 속탄다 2021.08.11 06:05

파격적인 '탄소 감축' 목표 내건 선진국…우리의 선택은[인더독] 2100년까지 지구 평균온도 상승폭을 1.5℃ 이내로 제한하기 위해서 2050년까지 '탄소 중립'을 달성한다. 지난 26일에 송고한 ①편 "넷제로·1.5℃·파리협정·2050···'탄소 중립'이 내 삶을 바꾼다" 기사를 한 문장으로 요약하면 이렇다. 목표는 주어졌고, 남은 건 실천 뿐이다. 이번에는 세계 각국은, 특히 우리나라는 '2050 탄소중립'을 어떻게 준비하고 있는지 알아본다. 문 대통령, 지난해 10월 사상 처음으로 '2050년 탄소 중립' 천명 문재인 대통령은 지난해 10월 28일 국회 시정연설에서 '2050 탄소중립 계획'을 천명했다. 문 대통령은 "그동안 에너지전환 정책을 강력히 추진해 왔지만 아직도 부족한 점이 많다"면서 "국제사회와 함께 기후변화에 적극 대응해 2050년 탄소 중립을 목표로 나아가겠다"고 밝혔다. 대통령이 직접 '2050년 탄소 중립'을 언급한 것은 처음이었다. 정부는 이후 "기후위기 대응은 선택이 아닌 필수"라는 기조를 세우고 단계를 밟아 나갔다. 같은 해 12월 7일 '2050 탄소중립 추진전략'을 확정·발표했고, 15일에는 국무회의에서 '2050 장기저탄소발전전략(LEDS·Long-term low greenhouse gas Emission Development Strategy)'과 '2030 국가온실가스감축목표(NDC·Nationally Determined Contribution)' 정부안이 확정됐다. 우리 정부는 오는 2030년까지 2017년 온실가스 배출량(7억 914만 톤) 대비 24.4%를 감축하겠다는 목표를 세웠다. 2016년 12월 발효된 파리협정에 따라 우리 정부는 이 목표를 유엔(UN)에 제출했다. 세계 각국은 2105년 12월 파리협정 채택 이전 자발적으로 정한 국가온실가스감축목표를 제출했으며 2020년까지 이를 갱신하기로 합의했다. 파리협정은 지구 온도 상승을 1.5℃까지 제한하기 위한 자발적 약속파리협정은 이처럼 각 당사국이 스스로 온실가스 감축목표를 설정한 뒤 5년마다 UN에 제출하도록 규정했다. 파리협정 이전의 기후변화협약과 가장 큰 차이점이다. 우리에게도 익숙한 '교토의정서(1997년 채택)'는 개별 국가에 온실가스 감축목표를 할당하는 방식이었다. 더구나 선진국만 감축 의무를 부여받았다. 지구는 점점 뜨거워지고 있는데 고작 40여개 나라만 참여해서는 해결될 일이 아니었다. 파리협정은 대신 지구 평균 온도 상승을 2℃보다 훨씬 아래(well below)로 유지해야 하고, 1.5℃까지 제한하도록 노력한다고 명시했다. 온도 목표를 먼저 정한 뒤 이를 달성하기 위한 탄소 배출량 감소치를 역산했다. ①편 기사에서 언급한 것처럼 2018년 10월 인천 송도에서 열린 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change·기후변화에 관한 정부간 협의체) 제48차 총회에서 2050년까지 순 배출량이 0이 되는 '탄소 중립'을 달성해야 온도 목표를 지킬 수 있다고 제시됐다. '2050 탄소중립'의 과학적 근거가 추후에 마련된 셈이다. 아울러 파리협정에는 각 당사국(197개국이 참여하기 때문에 사실상 전세계에 가깝다)이 스스로 세운 목표를 점진적으로 강화해야 한다는 중요한 원칙이 있다. 이른바 '후퇴 금지 원칙'이다. 감축 목표를 지키지 않는다고 해서 주어지는 벌칙은 없다. 그럼에도 자발적으로 약속을 하고, 다음에는 더 진전된 목표를 세운다. 77억 인류의 미래를 위한 국제사회의 노력이다. '지구의 날'에 맞춰 열린 기후정상회의···경쟁적으로 목표 올리는 선진국 특이하게도 '경쟁'은 갈수록 치열해지고 있다. 내가 더 많이, 더 빨리 탄소를 줄이겠다는 경쟁이다. 지난 4월 22일 온라인으로 열린 기후정상회의에서는 선진국들의 파격적인 온실가스 감축 약속이 이어졌다. 지구촌 곳곳에서 기후변화의 심각성이 가시화한 만큼 탄소 중립을 더는 늦출 수 없다는 일종의 공감대가 형성된 덕분이다. 51번째 '지구의 날'에 맞춰 조 바이든 미국 대통령이 취임 뒤 처음으로 개최한 이번 회의에는 문재인 대통령을 비롯해 40개국 정상이 화상으로 참여했다. 바이든 대통령은 취임 첫날 파리협정에 복귀한 뒤 미국의 기후 대응 리더십을 회복하기 위해 국제회의를 주도하고 있다.   먼저 미국은 2030년까지 탄소 배출량을 2005년 대비 50~52% 감축하겠다고 선언했다. 버락 오바마 대통령 시절에 세운, 2025년까지 2005년 대비 26~28% 감축하겠다던 기존 목표를 2배 가까이 올렸다. 유럽연합(EU)은 2030년까지 1990년 대비 40% 줄이겠다는 기존 목표에 15%p를 더해 55%로 상향 제시했다. 일본도 마찬가지였다. 2013년에 비해 2030년까지 26% 감축하겠다던 기존 목표를 46% 감축으로 대폭 상향했다. 캐나다는 기존 2005년 대비 30% 줄인다는 목표에서 한층 강화된 40~45% 감축으로 새로운 목표를 발표했다. 참고로 각국의 기준 연도가 모두 다른 것은 산업 발전 속도에 따라 온실가스 배출이 정점에 달하는 시점이 상이하기 때문이다. 즉 탄소를 가장 많이 배출하던 연도와 비교해 2030년까지 얼마씩을 줄이겠다고 약속하는 식이다. 실제로 같은 회의에서 중국은 구체적인 수치를 제시하는 대신, 2030년을 온실가스 배출 정점으로 삼아 2060년까지 탄소중립을 실현한다는 목표를 재확인했다. "목표 올리겠다" 약속한 정부, 산업계 타격 탓에 고민 깊어   우리는 어땠을까. 문 대통령은 구체적인 수치를 밝히지 않은 채 "기존 목표를 올해 안에 올리겠다"고만 했다. 우리나라는 2019년 기준 이산화탄소 배출량이 6억 1100만 톤으로 세계에서 9번째로 많았다. 그마저도 2016년부터 2018년까지 3년 간 연속 8위에 올랐다가 한 단계 낮아진 것이다. 우리 정부의 감축 목표 상향에 관심이 쏠리는 이유다. 앞서 우리 정부는 지난해 연말 '2030년까지 2017년 대비 24.4% 감축'이라는 5년 전 계획을 사실상 그대로 제출했다가 브라질, 오스트레일리아 등과 묶여 "어떤 행동도 하지 않는다"는 비판을 받았다. 파트리시아 에스피노사 유엔기후변화협약 사무총장은 파리협정에 서명한 모든 국가를 향해 "현재의 온실가스 감축 목표로는 파리협정 이행이 불가능하다. 눈을 감고 지뢰밭으로 걸어가는 것이나 마찬가지"라고 말했다. 당초 정부는 파리협정 채택 전인 2015년 6월에는 30년 배출전망치(BAU·Business As Usual) 대비 37% 감축이라는 목표를 제출했다. 탄소 중립에 필요한 어떠한 조치도 하지 않았을 경우에 예상되는 온실가스 배출량을 계산한 다음 여기에서 얼마큼 줄이겠다고 목표를 세우는 방식이었다. 이를 절대량 방식의 NDC 방식으로 전환한 결과가 '2017년 대비 24.4%' 감축이었다. 정부는 이를 1차 온실가스 감축 목표(NDC) '상향'이라고 표현했지만 시민단체와 국제사회의 시각은 달랐다. 계산하는 방식이 바뀌었을 뿐, 감축 목표는 강화되지 않았다는 비판이 나왔다. 파리 협정 당사국으로서 책임 있는 자세를 보여야 한다는 지적이 제기됐다. 문 대통령은 지난 5월 서울 동대문디자인플라자에서 열린 'P4G(Partnering for Green Growth and the Global Goals 2030) 정상회의'에서는 "11월 영국 글래스고에서 열리는 제26차 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 상향된 2030 NDC를 발표하겠다"고 좀 더 진전된 약속을 했다. 물론 고민은 깊다. 환경부와 기획재정부·산업통상자원부 등은 최근 2030년 온실가스 감축 목표(NDC)를 설정하기 위한 회의를 진행했다. 오는 2030년까지 2018년(7억 2760만 톤) 대비 얼마를 줄일 것이냐. 우리나라의 온실가스 배출량은 지난해 6억 4860만 톤으로, 전년 6억 9950만 톤에 이어 2년 연속 감소했다. 온실가스 배출량이 정점에 달한 2018년이 새로운 기준 연도가 된 것이다. 더 클릭 [단독]TV조선 기자, 수산업자 돈으로 건대 대학원···4월에야 갚아 靑, 정중동 모드 속 남북 정상 '마지막 퍼포먼스' 준비 박차 입당 앞두고 '검사 윤석열' 늪에 빠진 '후보 윤석열' "예단 없이 수사한다" 공수처, 조희연 기소 딜레마 與 주자들 '원팀' 서약했지만…일촉즉발의 '李-李 화약고' 39°C찍힌 문자도 읽씹…폭염에 '방치'된 택배기사들 윤석열 '계파 정치' 때린 최재형의 한 수…尹캠프 격앙 정유·화학 산업도 친환경…'굴뚝' 산업은 변신 중 日, 코로나 '역대 최다' 1만 육박…도쿄도 첫 3천↑ 학교폭력으로 세상 등진 아들…피해자 엄마의 손편지[이슈시개] 정부는 각각 32.5%, 37.5%, 42.5%의 감축률을 도출한 뒤 관계 부처 간 협의를 진행 중인 것으로 알려졌다. 국제사회의 압력을 감안할 때 강력한 안이 선호되지만 핵심산업에 미칠 영향이 문제다. 최다 배출 철강업은 물론, 반도체와 정유화학 업계도 생산에 차질을 빚을 수 있다. 전체 온실가스 배출의 37%를 차지하는 발전 부문 역시 어려움을 겪을 수밖에 없다. 정부는 추가 논의를 거쳐 최종안을 도출한 뒤 지난 5월 발족한 2050 탄소중립위원회에 이를 제출한다. 10월 안에 감축 목표를 확정해야 11월 제26차 기후변화협약 당사국총회(COP26)에 '상향'된 NDC를 제출할 수 있다. 정부가 어떤 목표를 세우느냐에 따라 개별 기업의 대응도 달라질 수밖에 없다. 다음에는 각 기업 차원에서 탄소 중립 달성을 위해 실천하는 'RE100' 같은 재생에너지 전환 계획 등을 살펴본다. 2021.07.29 06:10

넷제로·1.5℃·파리협정·2050…'탄소 중립'이 내 삶을 바꾼다[인더독] 바야흐로 '탄소 중립' 시대다. 국내 유명 인터넷 포털사이트에서 '탄소 중립'이 들어간 뉴스를 검색했더니 지난 20일 0시부터 자정까지 24시간 동안 무려 709건의 기사가 나왔다. 기사의 내용도 각양각색이었다. 군민(郡民)에게 참여를 독려하거나 석탄발전의 미래에 우려를 표하고, 기업들은 탄소 중립 실천에 박차를 가한다. 지금 이 기사를 읽는 일부 독자들은 의구심이 들 것이다. 탄소 중립이 뭐기에 이렇게들 '호들갑'인가 싶어서 말이다. 단언컨대 탄소 중립은 이미 우리 삶을 바꾸고 있다. 앞으로는 송두리째 바꿀 것이다. 찬찬히 뜯어보기 전에 먼저 올 초로 돌아가본다.   조 바이든 美대통령의 '트럼프 뒤집기' 첫 행보는 파리협정 복귀지난 1월 20일 오후 조 바이든 미국 대통령은 파리 기후변화협약 복귀를 위한 행정명령에 서명했다. 취임식 직후였다. 바이든 대통령은 "우리가 오랫동안 하지 않은 기후변화와의 싸움을 돕겠다"고 천명했다. 세계 최강대국 신임 행정부의 첫 행보가 일종의 '트럼프 뒤집기'로, 기후변화 대응이라는 점은 매우 상징적이다.   앞서 트럼프 대통령은 지난 2017년 6월 파리협정 탈퇴를 선언했다. 그는 "파리협정은 미국의 에너지 업계를 과도하게 규제하는 반면, 외국 기업은 처벌 없이 환경을 오염시키는 것을 허용해 왔다"면서 국제 공조를 통한 문제 해결을 부정했다. 지난달 취임 후 첫 해외 순방에 나선 바이든 대통령은 주요 7개국(G7) 정상회의에서도 기후변화라는 과제 대응을 위한 국제사회 공조에 힘을 실었다. G7은 가능한 일찍, 늦어도 2050년까지 탄소 중립을 달성하기 위해 노력하고 매년 개발도상국을 위해 연간 1000억 달러의 국제 기후변화 재원을 제공한다는 약속을 재확인했다. EU, 국경 넘는 탄소에 세금 부과…사상 초유의 탄소국경세유럽에서는 국경을 넘는 탄소에 세금을 매기기로 했다. 탄소 중립을 달성하기 위한 대규모 탄소 배출 감축 계획이다. 지난 14일(현지시간) EU 행정부 격인 집행위원회는 세계 처음으로 탄소국경세 도입 계획을 제안했다. 탄소국경조정제도(CBAM·Carbon Border Adjustment Mechanism)는 EU 역내로 수입되는 제품 중 역내 제품보다 탄소배출이 많은 제품에 대해 비용을 부과하는 조치다. 철강·시멘트·알루미늄 등을 대상으로 2026년부터 단계적으로 적용된다. 아울러 2035년부터 EU 내 신규 휘발유·디젤 차량 판매를 사실상 금지한다. 전기차 판매를 촉진하기 위해 각 회원국은 2025년까지 주요 도로에 최대 60km 구간마다 공공충전소를 설치해야 한다. 이번 EU 집행위의 제안은 27개 회원국과 유럽의회의 협상 및 승인이 필요하기 때문에 실제 시행까지는 어려움이 예상된다. 논의 과정에서 내용상 후퇴할 가능성도 있다. 다만 2050년까지 탄소 중립을 이룬다는 목표만큼은 흔들리지 않을 것이다. EU는 사상 최초의 탄소 중립 대륙을 꿈꾸고 있다. 탄소 중립은 탄소 배출량과 감축량이 같아 순배출이 '0'이 되는 상태탄소 중립이 뭐기에 미국이고 유럽이고 이렇게들 '호들갑'일까. 탄소 중립은 사실 그 실천의 어려움을 떠나 매우 간단한 개념이다. '중립'을 어느 한쪽으로 치우치지 않는, 즉 넘치거나 모자람이 없는 상태로 이해하면 된다. 영어로는 Net-Zero, 순(純) 양이 '0'이 되는 상태를 뜻한다.   탄소 중립은 배출되는 탄소와 흡수되는 탄소량을 같게 해 '순배출이 0'이 되게 하는 것이다. 탄소를 아예 배출하지 않는 상태가 아니다. 가령 인간의 활동으로 탄소 10개(에너지 환산과 배출기준 단위인 1TOE, tCO2eq 등은 추후 설명)를 새로 배출했다면 대기 중에 있는 탄소를 그만큼 제거해 더 이상 탄소가 늘어나지 않게 하는 개념이다.   탄소 중립을 위해서는 온실가스 배출을 최대한 줄이되, 이미 배출된 온실가스는 흡수하거나 제거해야 한다. 간단한 개념이지만 그 실천은 매우 어렵다. 2016년 전 세계 온실가스 총 배출량은 약 461억4095만톤(CO2eq)이었다. 온실가스 배출량은 지난 1990년부터 매년 1.6%씩 늘어나고 있다. 온실가스? 탄소? 이산화탄소? '탄소 중립'은 전체를 포괄하는 개념참고로 1997년 채택된 '교토의정서'에 의해 삭감 대상으로 꼽힌 온실가스는 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(N2O), 수화불화탄소(HFCs), 과불화탄소(PFCs), 육불화유황(SF6) 등 6가지다. 이 중 이산화탄소는 전체의 80% 이상을 차지하기 때문에 나머지 온실가스의 배출량을 이산화탄소 환산톤(tCO2eq)으로 계산하는 등 온실가스를 통칭하는 개념으로 쓰인다. 또 이산화탄소와 탄소는 엄밀히 말하면 다른 물질이지만, 석탄·석유 등 화석 연료와의 '결별'이라는 의미를 더해 온실가스 배출을 줄이는 행위를 '탄소 중립'이라고 표현하는 것이다.   2100년까지 지구 온도 상승폭을 1.5℃ 이내로 제한하기 위한 인류의 노력여기까지 읽은 독자들은 한 가지 근본적인 질문이 떠오를 것이다. 탄소를 왜 줄여야 하는데? 결론부터 말하면 더 이상 지구가 뜨거워지지 않게 하기 위해서다. 최근 독일과 벨기에에 이어 중국을 덮친 '대홍수'는 지구 온난화에 따른 기후변화의 영향으로 풀이된다. 북미 서부지역은 지난달 중순부터 '100년만의 폭염'에 시달리고 있다. 뉴욕타임스(NYT)는 "세계가 기후변화를 늦출 준비는 물론, 이와 공존할 준비도 안 됐음을 보여준다"고 지적하기도 했다. 다행히 국제사회는 탄소를 줄여 지구 온도 상승을 늦추기로 이미 약속했다. 바로 위에서 언급한 '파리협정'이다. 교토의정서를 대체한 파리협정에는 197개국이 참여해 산업화 이전 대비 지구 평균온도 상승을 2℃보다 훨씬 아래(well below)로 유지하고, 나아가 1.5℃로 억제하기 위해 노력하자고 합의했다. 2016년 12월 발효된 파리협정보다 한걸음 더 진전된 합의는 바로 우리나라에서 나왔다. IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change·기후변화에 관한 정부간 협의체)는 2018년 10월 인천 송도에서 개최된 제48차 총회에서 치열한 논의 끝에 '지구온난화 1.5℃ 특별보고서'를 승인하고, 1.5℃ 목표의 과학적 근거를 마련했다. 2100년까지 지구 평균온도 상승폭을 1.5℃ 이내로 제한하기 위해서는 전지구적으로 2030년까지 탄소 배출량을 2010년 대비 최소 45% 이상 감축한다. 나아가 2050년까지 순 배출량이 0이 되는 탄소 중립을 달성한다.   2021년 7월 뜨거워진 지구는 생명을 위협하고 있다지구는 점점 뜨거워지고 있다. 우리나라만 해도 최근 30년 사이 평균 온도가 1.4℃ 상승했다. 최근 서유럽을 강타한 홍수나 북미 서부 지역을 덮친 폭염 같은 재해가 지구온난화에 따른 결과라는 점에 이제는 전문가들 사이에서도 이견은 없다. 이런 재해가 기후변화로 인해 가까운 미래에 훨씬 더 자주 발생할 수 있다는 연구결과도 수두룩하다. 생명을 위협하는 기후변화의 속도를 지금이라도 제어하기 위해서는 '2050 탄소중립'의 실천을 더는 늦출 수 없다. 탄소 중립의 과정에서 교통, 난방, 조리, 도시계획과 일자리까지 우리는 일상의 많은 부분에서 영향을 받게 될 것이다. 우리 삶은 이미 바뀌고 있고, 앞으로는 송두리째 바뀔 것이다. 다음에는 우리나라를 중심으로 각국의 탄소 중립 대응 준비 등을 살펴본다. 2021.07.26 06:00